Богза Владимир Иванович

Дело № 2-1502/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой ФИО8 к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Л.И. обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Богза ФИО9, после смерти, которой открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Богза Т.М. было составлено завещание, которым она завещала указанную долю в квартире Трофимовой Л.И. После смерти наследодателя Трофимова Л.И. продолжала проживать в данной квартире. В установленный законом срок, Трофимова Л.И. не обратилась к нотариусу, поскольку полагала, что квартира после смерти Богза Т.М. принадлежит ей на основании завещания.

Просит установить факт принятия Трофимовой Л.И. наследства, открывшегося после смерти Богза Т.М. Признать за Трофимовой Л.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Богза Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных ...

...требований привлечен Папакин Л.И.

Истец Трофимова Л.И. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что в спорной квартире она сделала ремонт, сохранила личные вежи и документы наследодателя.

Третье лицо Папакин Л.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики Администрации г. Омска и Богза В.И., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Богза Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Установлено, что при жизни Богза Т.М. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки о технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что Богза Т.М. при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все ее имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое не заключалось, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе доля в квартире, расположенная по адресу: <адрес> она завещает дочери Трофимовой О.И. (л.д. 10).

Таким образом, Трофимова Л.И. является наследником после смерти Богза Т.М. по завещанию.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из информации, представленной Нотариальной палатой Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Богза Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 52).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец указала, что после смерти Богза Т.М., она взяла себе на память ее личные вещи, сделала ремонт в квартире, а также осуществила расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 18-27).

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на его содержание.

Поскольку в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то очевидно, что установление факта принятия наследства после смерти Богза Т.М. возможно только в судебном порядке, ввиду чего заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных выше обстоятельств, фактического принятия наследства истцами, суд полагает возможным признать за Трофимовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Богза Т.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Трофимовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Богза Т.М., ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимовой ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия Трофимовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - Богза ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Трофимовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - Богза ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года