Бохонова Анастасия Константиновна
Дело 2-708/2024 ~ М-706/2024
В отношении Бохоновой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-708/2024 ~ М-706/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ершовском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Лукьяновой Ж.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бохоновой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бохоновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6413009567
- КПП:
- 641301001
- ОГРН:
- 1136413000437
№ 2-708/2024
64RS0015-01-2024-001407-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2024 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алакиной Надежды Шамильевны, Алексеевой Людмилы Юрьевны, Алексеевой Татьяны Юрьевны, Арутюняна Акопа Володяевича, Батовской Натальи Юрьевны, Бохоновой Анастасии Константиновны, Боц Александра Павловича, Васильевой Елены Юрьевны, Дорошенко Татьяны Вячеславовны, Дружининой Оксаны Вячеславовны, Ениной Анастасии Юрьевны, Исаева Сабухи Шахин оглы, Киселевой Ирины Владимировны, Клюшниковой Алены Витальевны, Кузнецова Сергея Александровича, Маркеловой Светланы Юрьевны, Моренковой Алины Васильевны, Никифорова Виктора Николаевича, Осиповой Галины Александровны, Пономарева Анатолия Николаевича, Родионовой Ольги Валерьевны, Ряполовой Нины Николаевны, Соколовой Татьяны Васильевны, Тихонова Алексея Александровича, Филатова Виктора Николаевича, Филипповой Елены Александровны, Харчева Николая Сергеевича, Хлобыстовой Елены Алексеевны, Чекшиной Риммы Алексеевны, Чемкаевой Анны Геннадьевны, Четверговой Маргариты Владимировны, Широковой Ольги Николаевны, Яшкиной Валентины Евгеньевны к муниципальному унитарному предприятию «Ершовское» муниципального образования город Ершов о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Истцы Алакина Н.Ш., Алексеева Л.Ю., Алексеева Т.Ю., Арутюнян А.В., Батовская Н.Ю., Бохонова А.К., Боц А.П., Васильева Е.Ю., Дорошенко Т.В., Дружинина О.В., Енина А.Ю., Исаев С.Ш. оглы, Киселева И.В., Клюшникова А.В. Кузнецов С.А., Маркелова С.Ю., Моренкова А.В., Никифоров В.Н., Осипова Г.А. Пономарев А.Н., Родионова О.В., Ряполова Н.Н.,...
Показать ещё... Соколова Т.В., Тихонов АА., Филатов В.Н., Филиппова Е.А., Харчев Н.С., Хлобыстова Е.А., Чекшина Р.А., Чемкаева А.Г., Четвергова М.В. Широкова О.Н., Яшкина В.Е. к муниципальному унитарному предприятию «Ершовское» муниципального образования город Ершов о взыскании невыплаченной заработной платы.
В судебное заседание истцы не явились, о дне слушании извещалась надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представили.
Ответчик представитель муниципальному унитарному предприятию «Ершовское» муниципального образования город Ершов в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2024 принято к производству суда заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области о признании МУП Ершовское МО город Ершов, несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.
Понятие текущих платежей дано в статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее Постановление N 63) указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Требования о взыскании заработной платы за период с 01.10.2024 года по 15.10.2024 года, возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, и соответственно не являются текущими платежами.
Согласно исковым требованиям истец просит взыскать заработную плату за период с 01.10.2024 года по 15.10.2024 года, обязательство возникло до принятия Арбитражным судом Саратовской области заявления о признании МУП Ершовское банкротом 23.10.2024 года, поэтому требования не являются текущими платежами и соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Алакиной Надежды Шамильевны, Алексеевой Людмилы Юрьевны, Алексеевой Татьяны Юрьевны, Арутюняна Акопа Володяевича, Батовской Натальи Юрьевны, Бохоновой Анастасии Константиновны, Боц Александра Павловича, Васильевой Елены Юрьевны, Дорошенко Татьяны Вячеславовны, Дружининой Оксаны Вячеславовны, Ениной Анастасии Юрьевны, Исаева Сабухи Шахин оглы, Киселевой Ирины Владимировны, Клюшниковой Алены Витальевны, Кузнецова Сергея Александровича, Маркеловой Светланы Юрьевны, Моренковой Алины Васильевны, Никифорова Виктора Николаевича, Осиповой Галины Александровны, Пономарева Анатолия Николаевича, Родионовой Ольги Валерьевны, Ряполовой Нины Николаевны, Соколовой Татьяны Васильевны, Тихонова Алексея Александровича, Филатова Виктора Николаевича, Филипповой Елены Александровны, Харчева Николая Сергеевича, Хлобыстовой Елены Алексеевны, Чекшиной Риммы Алексеевны, Чемкаевой Анны Геннадьевны, Четверговой Маргариты Владимировны, Широковой Ольги Николаевны, Яшкиной Валентины Евгеньевны к муниципальному унитарному предприятию «Ершовское» муниципального образования город Ершов о взыскании невыплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Свернуть