Бойбалаев Умарджон Хашимджонович
Дело 5-364/2024
В отношении Бойбалаева У.Х. рассматривалось судебное дело № 5-364/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фаюстовой М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойбалаевым У.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2024 года г.Долгопрудный
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Фаюстова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, зарегистрированного в Р. Таджикистан,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушила режим проживания в РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут сотрудниками отдела полиции по г.о. Долгопрудный по адресу: <адрес> стр. 33 был выявлен гражданин Республики Таджикистан, который 17.02.2024г. прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, не встал миграционный учет, должен был выехать ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не выехал из РФ, продолжал находиться на территории РФ с нарушением режима пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
ФИО1 в судебное заседание доставлена. Права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.
В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, одновременно ФИО2 указала, что не имеет на территории РФ близких родственников с которыми сохраняет постоянн...
Показать ещё...ое общение.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина в инкриминируемом ФИО5 деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как:протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта и переводом паспорта; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.
Указанные доказательства суд признает достаточными, достоверными, допустимыми.
Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с п "в" ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 N 207-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях
совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение", предусмотренные частью 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо <адрес> квалифицируются по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях гражданки Республики Таджикистан ФИО2, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Ко АП РФ.
ФИО2 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, полностью признал факт правонарушения.
Близких родственников граждан РФ и иностранных граждан, проживающих в РФ на основании разрешения на временное проживание или вида на жительства не имеет.
Исследованные судом и приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он являясь иностранным гражданином, совершил нарушение законодательства о порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, полагает назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с дополнительной мерой наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ч. 5, 18.8.4. 3.1, ст. 3.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП по г.о. Долгопрудный Московской области.
Квитанция прилагается
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.
Судья
ФИО3
Свернуть