Рахманский Евгений Валерьевич

Дело № 5-518/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя Рахманского Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Рахманского Е. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рахманский Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

16.05.2020г. в 14 час. 28 мин. было установлено, что ИП Рахманский Е.В. в нарушение установленных требований в период угрозы распространения заболевания – коронавируса COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, не соблюдая введенные ограничительные мероприятия в области обеспечения санитарно–эпидемиологического благополучия населения, находясь в общественном месте по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Липицы, район д.19 помещение части №2 оказывал услуги населению по сборке каркасно-щитовых домов, не соблюдая введенные п.п. «в, г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, чем нарушил п. 9 Постановления Губернатора Московской области № 108-...

...ПГ от 12.03.2020г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в редакции от 07.05.2020г. № 227-ПГ).

ИП Рахманский Е.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Из письменных объяснений Рахманской Е.В. следует, что он не соблюдал введенные ограничения, в связи с тяжелым материальным положением, необходимостью выплачивать заработную плату сотрудникам.

Суд, проверив письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что ИП Рахманский Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ИП Рахманского Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.05.2020г., рапортом сотрудника полиции МУ МВД России «Серпуховское» К.; объяснением Рахманского Е.В., фототаблицами осуществления деятельности ИП Рахманским Е.В., объяснением свидетеля З., копией трудового договора между ИП Рахманским Е.В. и З. Выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.п. «в, г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с постановлением Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (в редакции от 07.05.2020г. № 227-ПГ) приостановлена с 28 марта 2020 года по 31 мая 2020 года: работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов; работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с такими услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), специализированных объектов розничной торговли, реализующих медицинские и оптико-офтальмологические изделия (оборудование), зоотовары, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, работа салонов красоты, косметических, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, саун и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги, предусматривающие очное присутствие гражданина, за исключением услуг, оказываемых дистанционным способом, в том числе с условием доставки.

Данные требования, предусмотренные Постановлением Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в редакции от 07.05.2020г. № 227-ПГ) ИП Рахманским Е.В. были нарушены, поскольку, он предоставил для населения услуги по сборке каркасно-щитовых домов, не отнесенных к перечню жизненно необходимых товаров, не соблюдая введенные п.п. «в, г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Таким образом, вина ИП Рахманского Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ИП Рахманского Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности Рахманского Е.В. суд полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Рахманского Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина

Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года город Москва.

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием прокурора – военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры <данные изъяты> ФИО2, заявителя ФИО1, представителя начальника № Академия) – ФИО5, рассмотрел гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего Академии капитана запаса Рахманского Евгения Валерьевича об оспаривании действий начальника Академии, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенными видами довольствия,

установил:

Рахманский Е.В. обратился в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с учетом увеличения и изменения своих требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), просил:

- признать неправомерными действия начальника Академии, связанные с исключение его из списков личного состава части до полного обеспечения его положенным довольствием;

- обязать начальника Академии отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава части;

- обязать начальника Академии выплатить ему ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать начальника Академии установить и выплатить ему ежемесячную надбавку за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне...

... на постоянной основе за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени и премию за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени и после этого исключить его из списков личного состава части.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в № в должности курсового офицера факультета <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность курсового офицера <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ указанная должность была сокращена, и руководство Академии ему сообщило, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в распоряжении начальника Академии, при этом, приказ о зачислении его в распоряжение воинского должностного лица ему не доводился, дела и должность установленным порядком он не сдавал, продолжал исполнять свои функциональные обязанности. С указанной даты ему были прекращены выплаты ежемесячной процентной надбавки как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе и премии за образцовое выполнение воинского долга. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты перехода Академии на новый штат, ему прекратили выплачивать ежемесячную надбавку за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями. ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии из основного отпуска за 2010 год, ему сообщили о том, что он уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. С ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава части. На момент исключения, оспариваемые денежные средства ему не выплатили. Денежное довольствие за май 2010 года ему было перечислено ДД.ММ.ГГГГ. 02 и ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено единовременное пособие при увольнении в размере 10 окладов, единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года, денежная компенсация за содержание ребенка в детском дошкольном учреждении и за санаторно-курортное лечение. При этом, было произведено удержание выплаченного раннее денежного содержания за ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и премии за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещевым имуществом был обеспечен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с выпиской из приказа главнокомандующего Военно-Воздушными Силами об увольнении его с военной службы, он узнал, что в распоряжение начальника Академии он зачислен не был, а был уволен с военной службы с занимаемой воинской должности, соответственно с указанной даты узнал о нарушении его права на выплату ежемесячной процентной надбавки как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе и премии за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель начальника Академии требования Рахманского Е.В. не признала и пояснила, что ежемесячная надбавка за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями с ДД.ММ.ГГГГ заявителю не выплачивалась, поскольку с указанной даты завершились организационно-штатные мероприятия и Академия перешла на новый штат, произошло объединение <данные изъяты> академии <данные изъяты> и <данные изъяты> академии <данные изъяты>. Должность, занимаемая заявителем по новому штату не входила в Перечень воинских должностей командиров воинских частей и воинских подразделений, при замещении которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями, утвержденный министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что приказы начальника Академии об установлении заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за оспариваемый период не издавались, равно как и не издавались приказы о лишении заявителя названной премии. Просила отказать заявителю в удовлетворении его требований о возложении обязанности на начальника Академии по выплате ему оспариваемых надбавок, ввиду пропуска им процессуального срока, предусмотренного статьей 256 ГПК РФ, при этом пояснила, что Рахманский Е.В. уволен с занимаемой воинской должности, в распоряжение воинского должностного лица не зачислялся.

Заслушав объяснения заявителя, представителя начальника Академии, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявителя удовлетворить частично, возложив обязанность на начальника Академии установить и выплатить Рахманскому Е.В. надбавку за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном действующим законодательством; ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном действующим законодательством; премию за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном действующим законодательством; выплатить ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе в размере 15 процентов оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении заявления Рахманского Е.В. в части требований о признании неправомерными действий начальника Академии, связанных с исключение его из списков личного состава части до полного обеспечения его положенным довольствием и возложении на него обязанности отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении заявителя из списков личного состава части, выплатить ему надбавку за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями за период с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, выплатить ему ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе и премию за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, и после этого исключить его из списков личного состава части, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требования заявителя о возложении на начальника Академии обязанности по выплате ему ежемесячной процентной надбавки как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе в размере № оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по установлению и выплате ежемесячной надбавки за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ежемесячной процентной надбавки как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени и премии за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, капитан ФИО1, курсовой офицер 4 факультета авиационного вооружения Академии, на основании приказа главнокомандующего № от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в запас и на основании приказа начальника Академии по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками из указанных приказов. При этом, в приказе начальника Академии об исключении заявителя из списков личного состава части ошибочно произведена запись о том, что Рахманский Е.В. уволен с военной службы как состоящий в распоряжении начальника Академии.

Как усматривается из выписки из перечня воинских должностей командиров воинских частей и воинских подразделений, при замещении которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за командование (руководство) воинскими частями и воинскими подразделениями, утвержденного министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, воинская должность курсового офицера Академии, включена в указанный перечень. Кроме того, из указанной выписки усматривается, что действия перечня распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из раздаточных ведомостей Рахманского Е.В. за 2009 и 2010 год усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителю денежное довольствием выплачивалось без учета надбавки за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями; ежемесячной процентной надбавки как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе, а также не выплачена премия за образцовое выполнение воинского долга за период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 92 Порядка обеспечении денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено названным Порядком.

Согласно пункту 49 Порядка, о сдаче (принятии) дел и должности военнослужащий докладывает по команде рапортом, на основании которого издается приказ командира воинской части.

В соответствии с частью 5 статьи 21 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года № 5485-1, для должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, устанавливаются процентные надбавки к заработной плате в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют доступ.

Согласно пунктам 97-99 Порядка, военнослужащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, выплачивается ежемесячная процентная надбавка к окладу по воинской должности в зависимости от степени секретности и объема сведений, к которым они имеют документально подтверждаемый доступ, на законных основаниях, а также от продолжительности срока, в течение которого сохраняется актуальность засекречивания этих сведений. Допущенными к государственной тайне на постоянной основе считаются военнослужащие, имеющие оформленный в установленном законом порядке допуск к сведениям соответствующей степени секретности и на которых возложена обязанность постоянно работать со сведениями, составляющими государственную тайну, в силу своих должностных (функциональных) обязанностей. Надбавка выплачивается на основании приказа командира воинской части, который издается, как правило, в начале календарного года, но не реже одного раза в год.

В соответствии с пунктом 100 указанного Порядка, надбавка не выплачивается военнослужащим: освобожденным (отстраненным) от занимаемых воинских должностей; в отношении которых допуск прекращен; освобожденным от работы на постоянной основе со сведениями, составляющими государственную тайну, приказом командира (начальника); находящимся в распоряжении соответствующих командиров (начальников); за время отпуска, предоставляемого при увольнении с военной службы. Выплата надбавки прекращается со дня, следующего за днем освобождения от воинской должности, прекращения допуска, освобождения от работы на постоянной основе со сведениями, составляющими государственную тайну.

Согласно пункту 112 указанного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, занимающим воинские должности командиров (начальников) воинских подразделений и воинских частей, в зависимости от установленного в штате по занимаемой воинской должности штатного воинского звания и численности личного состава, находящегося в подчинении, выплачивается ежемесячная надбавка за командование (руководство) воинскими подразделениями и воинскими частями. При этом, перечень воинских должностей командиров (начальников) воинских подразделений и воинских частей, при замещении которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается надбавка за командование (руководство) воинскими частями и воинскими подразделениями, утверждается министром обороны Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 115 Порядка установлено, что снованием для выплаты военнослужащим указанной надбавки являются приказы командира воинской части (для командира воинской части - приказ вышестоящего командира, начальника). При назначении военнослужащих на воинские должности, по которым установлена выплата надбавки, эта надбавка выплачивается со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от их исполнения.

В судебном заседании установлено, что Рахманский Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал исполнять должностные обязанности по воинской должности курсовой офицер № и работать с документами, составляющими государственную тайну, к дисциплинарной ответственности не привлекался, время для сдачи дел и должности ему не предоставлялось, ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы с занимаемой воинской должности и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, вместе с тем, приказов начальника Академии об установлении заявителю с ДД.ММ.ГГГГ надбавки как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе и ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинскими подразделениями и воинскими частями не издавались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Рахманский Е.В. от воинской должности освобожден, сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от работы на постоянной основе со сведениями, составляющими государственную тайну приказом начальника Академии не освобождался, бездействие начальника Академии, связанное с не установлением заявителю надбавки как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе и ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинскими подразделениями и воинскими частями, суд признает незаконным.

С целью восстановления нарушенного права заявителя, суд считает необходимым обязать начальника Академии установить и выплатить Рахманскому Е.В. надбавку за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном действующим законодательством и ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Поскольку ежемесячная процентная надбавка как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе, на 2009 год приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю была установлена в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности, что подтверждается копией заключения об осведомленности Рахманского Е.В. в совершенно секретных сведениях от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать начальника Академии выплатить Рахманскому Е.В. ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку, как установлено в судебном заседании, заявитель проходил военную службу в Академии, а выплата премии за образцовое выполнение воинского долга производятся на основании приказа командира (начальника), для восстановления нарушенного права заявителя суд находит необходимым обязать начальника Академии установить и выплатить Рахманскому Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ премию за образцовое выполнение воинского долга, в размерах предусмотренных действующим законодательством.

Вместе с тем, по вышеприведенным основаниям суд отказывает в удовлетворении требования заявителя о возложении на начальника Академии обязанности по выплате ему надбавки за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно действовавшему в оспариваемый период времени перечню воинских должностей командиров воинских частей и воинских подразделений, при замещении которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за командование (руководство) воинскими частями и воинскими подразделениями, утвержденному министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, воинская должность курсового офицера Академии, не была включена в указанный перечень. Указанный перечень содержал должность курсового офицера <данные изъяты> академии <данные изъяты> (л.д.68), которая с ДД.ММ.ГГГГ была сокращена в связи с созданием Академии.

Приходя к указанным выводам, суд учитывает, что срок на обращение с заявлением об оспаривании действий начальника Академии, связанных с исключением из списков личного состава и выплатой денежного довольствия не в полном объеме, предусмотренный статьей 256 ГПК РФ, Рахманским Е.В. не пропущен, поскольку как установлено в судебном заседании, о том, что он уволен с военной службы с воинской должности курсового офицера <данные изъяты>, а, следовательно, в распоряжение не зачислялся, заявителю стало известно только при ознакомлении с указанным приказом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования заявителя о признании неправомерными действий начальника Академии, связанных с исключение его из списков личного состава части до полного обеспечения его положенным довольствием и возложении на него обязанности отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава части, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, окончательный расчет с Рахманским Е.В. по денежному довольствию по ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года и единовременное пособие при увольнении с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ также была выплачена компенсация за санаторно-курортное лечение и денежная компенсация за посещение ребенком детского дошкольного учреждения, которые были перечислены на его банковскую карту, что подтверждается выпиской по текущему счету ОАО коммерческого банка «Агроимпульс» от ДД.ММ.ГГГГ, предметами вещевого имущества он был обеспечен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что необходимые предметы отсутствовали на складе.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Рахманский Е.В., приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, денежным довольствием за май 2010 года обеспечен ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительные выплаты были перечислены заявителю 02 и ДД.ММ.ГГГГ, начальник Академии, по мнению суда, не нарушил права заявителя на своевременное обеспечение денежным довольствием при исключении из списков личного состава части.

Таким образом, суд признает правомерными действия начальника Академии, связанные с исключением заявителя из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ и отказывает в удовлетворении его требования о признании неправомерными действий начальника Академии, связанных с исключение его из списков личного состава части до полного обеспечения его положенным довольствием и возложении на него обязанности отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава.

По приведенным основаниям суд также отказывает в удовлетворении требований заявителя о возложении на начальника Академии обязанности по выплатите ему надбавки за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, выплате ежемесячной процентной надбавки как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе, премии за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени и после этого исключить его из списков личного состава части, поскольку они непосредственно связаны и вытекают из требования об отменен приказа об исключении заявителя из списков личного состава части, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление капитана запаса Рахманского Евгения Валерьевича об оспаривании действий начальника №, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенными видами довольствия – удовлетворить частично.

Обязать начальника № установить и выплатить Рахманскому Евгению Валерьевичу:

- надбавку за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном действующим законодательством;

- ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном действующим законодательством;

- премию за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Обязать начальника ДД.ММ.ГГГГ выплатить Рахманскому Евгению Валерьевичу ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления Рахманского Е.В. в части требований о признании неправомерными действий начальника военного №, связанных с исключение его из списков личного состава части до полного обеспечения его положенным довольствием и возложении на него обязанности отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава части, выплатить ему надбавку за командование (руководство) подразделениями и воинскими частями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, выплатить ему ежемесячную процентную надбавку как военнослужащему, допущенному к государственной тайне на постоянной основе, премию за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени и после этого исключить его из списков личного состава части, – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

Верно.

Судья Московского гарнизонного военного суда

С.Р. Ващук

Секретарь судебного заседания ФИО6