Бойцов Евгений Васильевич

Дело № 2-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецовой Л.В. к Бойцову Е.В. и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании устранить врезку (подключение) газопровода),

У С Т А Н О В И Л:

Чернецова Л.В. обратилась в суд с иском к Бойцову Е.В. и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании устранить врезку (подключение газопровода).

По ходатайству Чернецовой Л.В. в силу ст. 43 ГПК РФ определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Чернецов А.В.

В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За счет личных средств в ДД.ММ.ГГГГ году истец осуществила газификацию указанного жилого дома. Газопровод проходит от точки врезки, напротив жилого <адрес>, вдоль дороги до жилого дома истца №.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что собственник жилого дома № 14 по ул. Софьи Перовской, расположенного напротив дома истца, Бойцов Е.В. стал осуществлять газификацию принадлежащего ему дома и подключился к газовой линии, принадлежащей истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию по поводу оплаты подключения к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, в котором ответчик указал, что считает ее требования необоснованными. Считая, что врезкой (подключением) в газопровод нарушают...

...ся ее права как собственника, истец просит обязать ответчика устранить врезку (подключение) газопровода от жилого <адрес> в газопровод низкого давления жилого дома <адрес>.

В судебное заседание истец Чернецова Л.В. не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

3 лицо Чернецов А.В.- не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Бойцов Е.В., его представитель Прокопенко Т.М.- не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» -не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ Чернецовой Л.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чернецовой Л.В. от иска к Бойцову Е.В. и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании устранить врезку (подключение) газопровода) от жилого дома <адрес> в газопровод низкого давления жилого дома <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Чернецовой Л.В. к Бойцову Е.В. и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании устранить врезку (подключение) газопровода), прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в течение 15 дней через Старорусский районный суд.

Судья: Н.Ю.Герасимова