Бойцова Ирина Владмировна
Дело 2-932/2016 ~ М-758/2016
В отношении Бойцовой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-932/2016 ~ М-758/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Криулиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойцовой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-932/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2016 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.
при секретаре Чигаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Бойцовой И.В., Бойцовой М.А., Казакевич Б.А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к Бойцовой И.В., Казакевич Б.А., Бойцовой М.А. об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, и нечинении препятствий в выполнении работ по отключению газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате за потребленный газ и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Свои требования мотивировало тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» поставляет ответчикам газ для обеспечения их коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес> соответствии со ст. 426 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». На ответчика Бойцову И.В. для расчетов за потребленный газ открыт лицевой счет №. Решением Димитровского районного суда г. Костромы с ответчиков взыскана задолженность за потребленный газ, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 557,74 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. ООО «НОВАТЭК – Кострома» согласно акта-наряда от ДД.ММ.ГГГГ произвело приостановление поставки газа, путем установки заглушки на вводе. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика был обнаружен факт самовольного подключения к газовой сети, газовая плита была повторно отключена путем установки устройства блокировки ...
Показать ещё...газа на отпуск к газовой плите, о чем также был составлен соответствующий акт. В случае самовольного подключения, поставщик не обязан извещать абонента о предстоящем отключении, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено предупреждение о прекращении подачи газа. Попытки истца провести работы по отключению газоиспользующего оборудования предпринимались неоднократно. Однако ответчики препятствуют допуску в жилое помещение к газоиспользующему оборудованию, о чем составлены соответствующие акты.
Представитель истца по доверенности Семиглазов И.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что исполнительное производство о взыскании задолженности с ответчиков было возбуждено только по одному судебному решению, задолженность взыскивается с должников в долях, до настоящего времени долг за потребленный природный газ ответчиками не погашен и составляет 91 511 руб. 34 коп.
Ответчики Бойцова И.В., Казакевич Б.А. и Бойцова М.А. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, мотивированного возражения против иска не представили.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд признает неявку в судебное заседание ответчиков неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Согласно п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерация № 549 от 21 июля 2008 года, абонент – сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.
Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).
По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Аналогичное положение содержится в статье 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, согласно которой об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 45 вышеуказанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.
Из содержания п. 46 вышеуказанных Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В соответствии с п. 77 Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.
Согласно пункту 4 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2009 года № 18627-CК/14 о разъяснении пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, который предусматривает, что до приостановления исполнения поставщиком своих обязательств последний обязан направить абоненту два уведомления (за 40 и за 20 дней до предполагаемой даты приостановления подачи газа), при этом как следует из данной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение, и возможно вручение уведомления о предстоящей приостановке подачи газа не непосредственно абоненту, а лицу, зарегистрированному по месту проживания в домовладении.
В судебном заседании установлено, что истец поставляет газ по адресу: <адрес> для бытового потребления.
По указанному адресу зарегистрированы и проживают Бойцова И.В., Казакевич Б.А. и Бойцова М.А., а также <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается наличие задолженности по лицевому счету №, открытому на имя Бойцовой И.В., по оплате за потребленный газ гражданами, проживающими по вышеуказанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 511 руб. 34 коп.
Наличие у ответчиков задолженности за потребленный газ подтверждается выпиской из лицевого счета начисления и оплаты, копиями исполнительных листов, выданными Димитровским районным судом г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «НОВАТЭК - Кострома» к Бойцовой И.В., Казакевич Б.А. и Бойцовой М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, справкой судебного пристава исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы С.В.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено. Поскольку задолженность за газ ответчиками не была погашена, истцом неоднократно (л.д. 49,52) направлялись в адрес ответчиков предупреждения о предстоящем прекращении подачи газа. Данные обстоятельства стороной ответчиков также не оспорены.
Факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в квартире подтвержден соответствующими актами (л.д. 56-61), из которых следует, что представители ООО «НОВАТЭК – Кострома» неоднократно выходили в адрес ответчиков с целью отключения газоиспользующего оборудования, находящегося в жилом помещении, от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате за потребленный газ. Однако дверь в квартиру никто не открыл. Факт самовольного подключения к газовой сети также подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).
Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении требований истца к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Бойцову И.В., Казакевич Б.А., Бойцову М.А. обеспечить доступ представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, находящегося в указанном жилом помещении, от газораспределительной сети, до погашения задолженности по оплате за потребленный газ.
Взыскать солидарно с Бойцовой И.В., Казакевич Б.А. и Бойцовой М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.А. Криулина
Свернуть