Бойко Элина Григорьевна
Дело 2-1741/2022 ~ М-1091/2022
В отношении Бойко Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1741/2022 ~ М-1091/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ташкиной В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойко Э.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойко Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1741/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ташкиной В.А.,
при секретаре Зиминой К.А.,
с участием прокурора Катковой М.Ю.,
представителя истца Бабакиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Э. Г. к Кондратову Н. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бойко Э.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратову Н.Ю. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирован ответчик – двоюродный брат бывшего собственника, который не обеспечил снятие себя с регистрационного учета в данной квартире, что препятствует осуществлению истцом полномочий собственника по распоряжению и пользованию объектом недвижимости. В квартире истца ответчик не проживает, его вещей в квартире нет. Законные основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, ответчик не является членом семьи истца, соглашение о праве пользования между сторонами отсутствует.
Истец Бойко Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя Бабакину А.С., которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, а также дополнительные пояснения, просила их удовлетворить.
Ответчик Кондратов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом п...
Показать ещё...о адресу регистрации, судебная корреспонденция возращена в суд неполученной.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности Бойко Э.Г. на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано 29.03.2022 на основании договора купли-продажи от 26.03.2022 (л.д. 13).
Ранее квартира по адресу: <адрес> принадлежала Кондратову Н.Ю. на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02.02.2021, который распорядился своим имуществом, заключив договор дарения от 17.12.2021 с Д.А.
26.03.2022 между продавцом Д.А. и покупателем Бойко Э.Г. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 6).
При этом в п. 4.5 договора указано, что на момент подписания настоящего договора в объекте недвижимости на регистрационном учете состоит Кондратов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не сохраняет право пользования объектом недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги от 27.09.2022 в квартире зарегистрирован Кондратов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 09.03.2006.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, права пользования квартирой не имеет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.
В силу пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно указанному положению закона решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойко Э. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к Кондратову Н. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – Кондратова Н. Ю..
Настоящее решение является основанием для снятия Кондратова Н. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Ташкина
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.
Свернуть