Бойко Владимир Спиридонович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

с участием:

истца Б.В.С.,

представителя истца Б.В.С. – Г.А.А.,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Д.В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Б.В.С. к САО «РЕСО - Гарантия» о признании соглашения незаключенным и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.С. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

- признать соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

- взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б.В.С. страховое возмещение в размере 40200 рублей, неустойку в размере 38994 рублей, штраф в размере 20100 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие действий Ш.И.Д. управляющего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был причинен вред принадлежащему истцу Б.В.С. транспортному средству <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №.

На момент ДТП гражданская ответственность истца Б.В.С. была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ 7011216884. Гражданская ответственность виновника ДТП Ш.И.Д. была застрахована в СК «РЕ...

...СО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с заявлением об осуществлении страхового возмещения со всем необходимым пакетом документов. Транспортное средство истца Б.В.С. было осмотрено представителем страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 101800 рублей.

Истец Б.В.С. не согласился с действиями ответчика, так как согласия на выплату в размере 101800 рублей не давал. У истца отсутствовала возможность отремонтировать свой автомобиль за счет данной выплаты. В таком случае, по мнению истца, страховщик обязан был организовать ремонт автомобиля, либо выплатить страховое возмещение без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом отказал истцу в удовлетворении требований указав, что истцом и ответчиком заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в виде собственноручно заполоненного истцом и утвержденного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на производство страховой выплаты.

Финансовый уполномоченный по правам потребителя в удовлетворении требований отказал истцу Б.В.С. пояснив, что в заявлении о возмещении убытков истец указал на выплату страхового возмещения в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков потерпевший и страховщик подписали соглашение об урегулировании страхового случая путем выплаты страхового возмещения в денежной форме.

По инициативе финансового уполномоченного проведена экспертизы, согласно выводам которой стоимость ремонта ТС без учета износа составляет 142000 рублей, а с учетом износа 101600 рублей.

От представителя ответчика судом получено возражение из которого следует, что ответчик не согласен с заявленными истцом требованиями в полном объеме и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец Б.В.С. и его представитель Г.А.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, на основании всего изложенного в иске.

Представитель ответчика «РЕСО-Гарантия» Д.В.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы изложенные ею в возражении.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие действий Ш.И.Д. управляющего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был причинен вред принадлежащему истцу Б.В.С. транспортному средству <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №.

На момент ДТП гражданская ответственность истца Б.В.С. была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность виновника ДТП Ш.И.Д. была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с заявлением об осуществлении страхового возмещения со всем необходимым пакетом документов. Транспортное средство истца Б.В.С. было осмотрено представителем страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена истцу выплата страхового возмещения в размере 101800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Б.В.С. не согласившись с размером выплаты, подал претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также оплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом отказал истцу в удовлетворении требований указав, что истцом и ответчиком заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в виде собственноручно заполоненного истцом и утвержденного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на производство страховой выплаты.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий сговора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на включение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России, то есть в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Единая методика).

Страховая выплата ответчиком произведена в размере 101800 рублей на основании независимой экспертизы в соответствии с требованиями Единой метидики.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец сам изъявил желание на получение страхового возмещения в виде денежных средств, что подтверждается подписанным заявлением в страховую компанию о перечислении ему страхового возмещения в денежной форме путем безналичного перечисления, с отметкой в пункте 4.2. заявления, с приложением банковских реквизитов, для перечисления истцу денежных средств.

САО "РЕСО-Гарантия" перечислило истцу страховую выплату, что не оспаривается сторонами.

Истец от перечисленной ему страховой выплаты не отказался.

В страховую компанию указанные денежные средства не возвратил.

При обращении, как к ответчику с претензией, так и к финансовому уполномоченному, просил произвести доплату страхового возмещения в размере 40 200 рублей, рассчитанной как разница стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по его калькуляции и размером произведенной страховой выплаты, тем самым подтвердив свое согласие на подобную форму страхового возмещения, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется.

Истец самостоятелен в определении способа защиты нарушенного права, следовательно, истец, исходя из принципа диспозитивности, избрал один из предусмотренных способов защиты нарушенного права, как то взыскание страховой выплаты, при этом, сам изъявил желание на получение страхового возмещения в виде денежных средств.

Между сторонами достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, соглашение исполнено в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется.

Поскольку ответчик в установленные законом сроки произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки в порядке части 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", судебных расходов, не имеется.

Также суд полагает, что о желании истца (потерпевшего) о не натуральной формы страхового возмещения, а согласие потерпевшего на страховую выплату в денежной форме, также свидетельствует предъявление истцом претензионного требования о страховой выплате, то есть денежном эквиваленте страхового возмещения, а также предъявление им материально - правового требования о взыскании страховой выплаты.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.В.С. к САО «РЕСО - Гарантия» о признании соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б.В.С. страхового возмещения в размере 40200 рублей, неустойку в размере 38994 рублей, штраф в размере 20100 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко