logo

Бокаев Дени Хамзотович

Дело 2-2/2012 (2-378/2011;) ~ М-379/2011

В отношении Бокаева Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2/2012 (2-378/2011;) ~ М-379/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приютненском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Метёлкиным С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бокаева Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бокаевым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2/2012 (2-378/2011;) ~ М-379/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Приютненский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Метёлкин Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Абшульдинов Наран Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакаев Хазат Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бакаева Роза Хозаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бокаев Дауд Хамзотович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бокаев Дени Хамзотович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бокаев Денильбек Хамзатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бокаев Руслан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

именем Российской Федерации

с. Приютное 06 марта 2012 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Манджиевой С.И.,

с участием

представителя истца Спириной Л.В.,

ответчика Бакаева Р.б/о.,

представителя ответчика Вадаева С.А.,

представителя ответчика Эрдниевой Т.О.,

представителя органа опеки и попечительства Кукаевой О.Д.,

помощника прокурора Приютненского района Иванова Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абшульдинова Н.В. к б/о, Бакаевой Р.Х., Бакаеву Х.Р., Бакаеву Д.Х., Бакаеву Д.Х., Бакаеву Д.Х. и Зубараевой М.Ш. об устранении препятствий в пользовании животноводческим комплексом путем выселения из жилого дома, составляющего часть комплекса,

у с т а н о в и л:

Абшульдинов Н.В. обратился в суд с иском к б/о, Бакаевой Р.Х., Бакаеву Х.Р., Бакаеву Д.Х., Бакаеву Д.Х., Бакаеву Д.Х. и Зубараевой М.Ш. об устранении препятствий в пользовании животноводческим комплексом путем выселения из жилого дома, составляющего часть комплекса. Указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> он приобрел в собственность недвижимое имущество – животноводческую стоянку, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км. на юго-запад от поселка Урожайный состоящую из жилого дома с холодной пристройкой (Литер 2) общей площадью <номер> кв. м. и овчарня (Литер 1) площадью <номер> кв. м., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>. В связи с тем, что он длительное время не находился в своем жилом доме, находящийся по адресу Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км. на юго-запад от поселка Урожайный он обнаружил, что в принадлежащем ему доме на животноводческой стоянке проживают гражданин и его члены семьи Бакаева Р.Х., Бакаев Х.Р., Бакаев Д.Х., Бакаев Д.Х., Бакаев Д.Х. и Зубараева М.Ш.. На его предложение освободить принадлежащий ему жилой дом на животноводческой стоянке ответчики ответили отказом и запретили ему входить в дом. 01 августа им было направлено ответчик...

Показать ещё

...ам уведомление о том, что они обязаны освободить до <дата> животноводческую стоянку и жилое помещение расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км. на юго-запад от поселка Урожайный. С того момента по настоящее время его требование ответчиками так и не исполнено. Просит суд б/о, Бакаеву Р.Х., Бакаева Х.Р., Бакаева Д.Х., Бакаева Д.Х., Бакаева Д.Х. и Зубараеву М.Ш. устранить препятствия в пользовании Абшульдиновым Н.В. принадлежащим ему на праве собственности животноводческим комплексом, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км. на юго-запад от поселка Урожайный, путем выселения из жилого дома, являющегося частью указанного животноводческого комплекса.

В судебном заседании представитель истца Абшульдинова Н.В. – Спирина Л.В. заявленные требования поддержала, просила суд б/о, Бакаеву Р.Х., Бакаева Х.Р., Бакаева Д.Х., Бакаева Д.Х., Бакаева Д.Х. и Зубараеву М.Ш. устранить препятствия в пользовании Абшульдиновым Н.В., принадлежащим ему на праве собственности животноводческим комплексом, путем выселения из жилого дома, являющегося частью указанного животноводческого комплекса.

Представители Р. – <ФИО>19 и <ФИО>20 исковые требования Абшульдинова Н.В. не признали, просили в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик Р. в судебном заседании исковые требования Абшульдинова Н.В. не признал, просили в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик Х.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Письменных возражений суду представлено не было.

Ответчиками Р.Х. и Зубараевой М.Ш. были направлены в суд заявления, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия, копию решения суда направить по почте. Требования истца не признают.

Истец Абшульдинов Н.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель органа опеки и попечительства <ФИО>21 в судебном заседании возражала против выселения несовершеннолетних Д.Х., Д.Х., Д.Х. из занимаемого помещения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Абшульдинова Н.В. отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Абшульдинова Н.В. по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от <дата> Госплемзавод «40 лет ВЛКСМ» признан банкротом.

Постановлением Государственного комитета Республики Калмыкия по делам регистрации субъектов предпринимательской деятельности от <дата> <номер> зарегистрирован факт ликвидации Госплемзавода «40 лет ВЛКСМ» в связи с признанием банкротом.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия от <дата> <номер>-р в соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения сохранности республиканского имущества и на основании обращения Государственного унитарного предприятия «Буратинский» от <дата> <номер> были закреплены на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием «Буратинский» объекты, составляющие имущество казны, согласно приложению №<номер>,2. Согласно приложению <номер> к распоряжению Минземимущества РК от <дата> <номер>-р животноводческая стоянка по<адрес> расположенная в <адрес> км. на юго-запад от поселка Урожайный состоящая из жилого дома с холодной пристройкой площадью <номер> кв. м., овчарни площадью <номер> кв. м. и артезианская скважина также была закреплена за ГУП «Буратинский».

На основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия от <дата> <номер>-р министерством было дано согласие ГУП «Буратинский» на совершение крупной сделки, осуществляемой посредством мены недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Республике Калмыкия и переданного в хозяйственное ведение ГУП «Буратинский» с предпринимателем Мальмаковым В.П. Согласно договору мены от <дата> ГУП «Буратинский» передал в собственность Мальмакову Владимиру Петровичу животноводческую стоянку <номер>, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км. на юго-запад от п. Урожайный, состоящую из жилого дома с холодной пристройкой (литер 2) площадью <номер> кв. м., овчарни (литер 1) площадью <номер> кв. м.

Согласно договору купли-продажи от <дата> Катаевым Б.С. был куплен у Мальмакова Владимира Петровича жилой дом с холодной пристройкой (литер 2), общей площадью <номер> кв. м. и овчарня (литер 1) площадью <номер> кв. м., расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км. на юго-запад от п. Урожайный, который в последующем Катаевым Б.С. был продан истцу Абшульдинову Н.В.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.айоне приступило к работе 3снованиях.00 года.оте 303.2000 года предстапвительство 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте издания объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Таким образом, одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним является заключенный в соответствии с законом договор купли-продажи недвижимого имущества. При этом гражданским законодательством нотариальная форма договора купли-продажи недвижимости не предусмотрена.

На основании договора купли-продажи от <дата>, заключенным между Катаевым Б.С. и Абшульдиновым Н.В., последний приобрел в собственность недвижимое имущество, состоящее из жилого дома с холодной пристройкой (Литер 2) общей площадью <номер> кв. м. и овчарни (Литер 1) площадью <номер> кв. м., расположенных по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км. на юго-запад от п. Урожайный.

Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службой по Республики Калмыкия <дата> и подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности серия 08 РК номер <номер> и серия 08 РК номер <номер> на жилой дом и овчарню, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км на юго-запад от п. Урожайный, выданными на имя Абшульдинова Н.В.

Следовательно, с момента государственной регистрации права собственности истец Абшульдинов Н.В. стал законным владельцем недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и овчарни, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км на юго-запад от п. Урожайный.

В исковом заявлении истец Абшульдинов Н.В. пояснил, что он длительное время не находился на вышеуказанной животноводческой стоянке, а когда прибыл туда, то обнаружил, что в доме, который относится к животноводческой стоянке, проживают гражданин Р. и его члены семьи: Р.Х., Х.Р., Д.Х., Д.Х., Д.Х., Зубараева М.Ш. На его предложение освободить принадлежащий ему жилой дом на животноводческой стоянке, ответчики ответили отказом. <дата> истцом было направлено ответчикам уведомление о том, что Р. и его члены семьи освободить до <дата> животноводческую стоянку и жилое помещение, составляющее часть животноводческого комплекса. С момента получения уведомления по настоящее время требование истца ответчиками так и не исполнено.

Судом установлено, что <дата> ответчик Р. был принят на работу в Госплемзавод «40 лет ВЛКСМ». <дата> ответчик был уволен с Госплемзавода «40 лет ВЛКСМ» на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия о признании Госплемзавода «40 лет ВЛКСМ» банкротом и в соответствии со ст. 101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данное обстоятельство подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке Р. серии АТ-I номер 9373167.

Согласно справке Октябрьского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия от <дата> <номер> , Бакаева Р.Х., Бакаев Х.Р. с <дата> года Бакаев Д.Х. с <дата> года, Бакаев Д.Х. с <дата> года, Бакаев Д.Х. с <дата> года фактически проживают по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км на юго-запад от п. Урожайный по настоящее время. В справке Октябрьского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия от <дата> <номер>, <номер> указано, что Бакаева Р.Х. с <дата>, с <дата>, Бакаев Х.Р. с <дата> действительно проживают и зарегистрированы в поселке Октябрьский, <адрес> (ферма <номер>) Приютненского района, Республики Калмыкия.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, собственник животноводческого комплекса Абшульдинов Н.В. неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования спора с ответчиками, устранения препятствий к осуществлению правомочий в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества. Однако ответчики не выполнили его законные требования.

Доводы ответчика о том, что он с семьей длительное время проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме не могут быть приняты во внимание, поскольку жилой дом ему в собственность не передавался, сами по себе факты проживания и регистрации по месту жительства не являются в соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что законных оснований у ответчиков для проживания в спорном жилом доме не имеется и ответчики подлежат выселению по требованию собственника.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Абшульдинова Н.В. об устранении препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности животноводческим комплексом, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км на юго-запад от п. Урожайный, путем выселения из жилого дома, являющегося частью этого комплекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Абшульдинова Н.В. удовлетворить.

Обязать Б.Р. б/о, Бакаеву Р.Х., Бакаева Х.Р., Бакаева Д.Х., Бакаева Д.Х., Бакаева Д.Х., Зубараеву М.Ш. устранить препятствия в пользовании Абшульдиновым Н.В., принадлежащим ему на праве собственности животноводческим комплексом, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, <адрес> км на юго-запад от п. Урожайный, путем выселения из жилого дома, являющегося частью указанного животноводческого комплекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

<ФИО>22 Метёлкин

Свернуть
Прочие