Боков Василий Александрович

19 августа 2016 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска - Шляковой О.С.

- подсудимого - Бокова ФИО8

-защитника – Пономарева В.И., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, ордер № 051502 от 19.08.2016 года;

- потерпевшей ФИО2

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению БОКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «Сибпласт», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Боков В.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, Боков В.А. находился в гараже своего родственника, бокс №, ГО № по адресу: <адрес> находящееся в гараже имущество ФИО2: сварочный аппарат и компрессор с комплектующими, помещенные ФИО2 в данный гараж на временное хранение, Боков В.А. решил их похитить. Пользуясь тем, что он находится в гараже один и за его действиями никто не наблюдает, Боков В.А. вынес из гаража принадлежащие ФИО2: сварочный аппарат стоимостью 13578 рублей, компрессор стоимостью 22087 рублей 50 копеек с комплектующими: контактами медными в количестве 3 штук по цене 46,50 рублей общей стоимостью 139,50 рублей; проволокой сварочной стоимостью 783,99 рублей; фильтром-влагоотделителем стоимостью 883,50 рублей; 10 м армированных шлангов стоимостью 558 ру...

...блей; переходником стоимостью 46,5 рублей; 2 разъемами по цене 232,50 рублей общей стоимостью 465 рублей; 2 штуцерами по цене 51,15рублей общей стоимостью 102,30 рублей; 2 разъемами под шланг по цене 232,50 рублей общей стоимостью 465 рублей; 2 штуцерами под шланг по цене 74,40 рублей общей стоимостью 148,80 рублей. Похищенное имущество Боков В.А. унес, распорядился им по своему усмотрению, продав его, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 39258 рублей 09 копеек, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Боковым В.А. в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой

предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Бокова В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бокову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, положительно характеризуемого по месту жительства и месту работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание Бокова В.А. обстоятельства, предусмотренного: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Бокова В.А. обстоятельством полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить Бокову В.А. наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст.6, 60, 49 УК РФ.

Оснований для изменения Бокову В.А. категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ принимает признание подсудимым иска ФИО2 о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного преступлением, на сумму 39258 рублей 09 копеек. Суд отказывает в иске и не принимает признание Боковым В.А. исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда на сумму 15000 рублей, т.к. данное признание иска противоречит закону – ст.ст.151, 1100 ГК РФ, поскольку данным преступлением нарушены имущественные права потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Бокова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить контроль за отбыванием Боковым В.А. наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: копию чека оставить при уголовном деле.

Взыскать с Бокова ФИО11 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба причиненного преступлением 39258 рублей 09 копеек.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: