logo

Бокова Алла Алексеевна

Дело 2-1879/2019 ~ М-1412/2019

В отношении Боковой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1879/2019 ~ М-1412/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Федоренко Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боковой А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боковой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1879/2019 ~ М-1412/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоренко Эвелина Робертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Пригоцкая Оксана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пациоркевич Надежда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бокова Алла Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Ванашов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пациоркевич Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1879/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

27.06.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования.

В судебные заседания 08.11.2019 года и 15.11.2019 года истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.124, 131).

В судебном заседании обсуждается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела по существу не подавали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражда...

Показать ещё

...нских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Неявка истца в суд, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, является ее волеизъявлением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Федоренко Э.Р.

Свернуть
Прочие