Джумагазиев Кайдар Ажмединович
Дело 9-80/2015 ~ М-580/2015
В отношении Джумагазиева К.А. рассматривалось судебное дело № 9-80/2015 ~ М-580/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Зотовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумагазиева К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумагазиевым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2015г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев материалы искового заявления Джумагазиева ФИО8 к Сисимбаевой ФИО9, Джумагазиевой ФИО10 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Джумагазиев К.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности на две земельные доли общим размером <> га земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> после смерти своего отца ФИО11 и матери ФИО12
Указанное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без движения, истцу предоставлено право исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок указания судьи не выполнены, недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены.
Таким образом, судья считает, что имеются основания для возвращения искового заявления в соответствии с требованиями статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Джумагазиеву ФИО8 исковое заявление к Сисимбаевой ФИО9, Джумагазиевой ФИО10 о признании права собственности.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же ос...
Показать ещё...нованиям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья ЗОТОВА Н.А.
СвернутьДело 9-5/2016 ~ М-50/2016
В отношении Джумагазиева К.А. рассматривалось судебное дело № 9-5/2016 ~ М-50/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Зотовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумагазиева К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумагазиевым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельные доли общей площадью 4,48га земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>», оставшиеся после смерти родителей - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ФИО7 умершей, ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГг. от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление о возвращении без рассмотрения по существу указанного искового заявления.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для возвращения искового заявления в соответствии с требованиями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не пр...
Показать ещё...епятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья ЗОТОВА Н.А.
Свернуть