Болдарева Татьяна Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136

по иску ОАО «<данные изъяты>» к Болдаревой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Болдаревой Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рубля – проценты; <данные изъяты> рубля – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Болдарева Т.В. в судебное заседание не явилась.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Болдаревой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в т...

...ечение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.М.Гусарова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2386/16 по исковому заявлению Болдаревой Т.В. к ООО «Юнстрой» о признании частично недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец дважды не явилась в судебные заседания, хотя надлежащим образом была извещена о дне и времени слушания дела. Из материалов дела видно, что судебные заседания назначались на 20.10.2016 года и на 28.10.2016 года. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Доказательств уважительности причин неявки истца в судебные заседания не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование истцом не было исполнено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным ввиду того, что суду не представлены все ...

...необходимые сведения для рассмотрения настоящего дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Болдаревой Т.В. к ООО «Юнстрой» о признании частично недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.С. Комиссарова