Болдашов Алексей Валерьевич

Дело №2-3541/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Вороновой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к БАВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к БАВ о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и БАВ заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик БАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и БАВ заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ № счета №, по которому АО «ЮниКредит Банк» предоставило последней кредит, который содержал следующие условия: процентная ставка ...

...в размере 25,9% годовых, неустойка – 0,2% на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, пеня – 36 % на сумму просроченной задолженности, штраф – <***> рублей за каждую несвоевременно уплаченную в соответствии с договором сумму.

Исполнение АО «ЮниКредит Банк» своих обязательств по предоставлению БАВ денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между АО «ЮниКредит Банк» и БАВ отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит, заёмщик БАВ допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***>, в том числе основной долг – <***>, проценты – <***>, непогашенные пени на просроченную ссуду – <***>, непогашенные штрафы – <***>.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с БАВ в пользу АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать задолженность в размере <***>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с БАВ в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к БАВ удовлетворить.

Взыскать с БАВ в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <***> копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <***> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

<***> Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Ж.С. Воронова