Болдырев Эрдем Вячеславович

Дело №5-199/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдырева Э.В., родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 минут Болдырев Э.В., находясь во дворе дома <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, пинал урну, рвал веревки, которыми были ограждены площадки для клумб (цветочных), на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. При пресечении факта мелкого хулиганства Болдырев Э.В. оказал сотруднику полиции прапорщику полиции ФИО9 неповиновение, а именно: стал хватать ФИО9 за форменную одежду, всячески провоцировал на драку, пытался сбить с ног.

Болдырев Э.В. в судебном заседании вину признал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного ...

...порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 минут Болдырев Э.В., находясь во дворе дома <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, пинал урну, рвал веревки, которыми были ограждены площадки для клумб (цветочных), на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. При пресечении факта мелкого хулиганства Болдырев Э.В. оказал сотруднику полиции прапорщику полиции ФИО9 неповиновение, а именно стал хватать ФИО9 за форменную одежду, всячески провоцировал на драку, пытался сбить с ног. Далее в отношении Болдырева Э.В. в соответствии со ст.ст.20-21 Федерального закона «О полиции» применена физическая сила (загиб руки за спину) и применено спец.средство «Наручники».

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении в том числе рапортом командира ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> рапортом полицейского водителя ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), протоколом о направлении Болдырева Э.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдырева Э.В. (л.д.4), согласно которому у Болдырева Э.В. установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Болдырев Э.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что в действиях Болдрыева Э.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Признание Болдыревым Э.В. вины является обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ совершение Болдыревым Э.В. административного правонарушения в состоянии опьянения признается судом отягчающим вину обстоятельством.

С учетом положений п.3 ст.3.9 КоАП РФ суд считает возможным назначить Болдыреву Э.В. наказание в виде административного ареста с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Болдырева Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Буджаева