Болдырева Регина Олеговна

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1026/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

02 апреля 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

судей Ивановой Н.А. и Герасимова Н.В.

при секретаре Хайретдиновой Ю.М.,

с участием:

прокурора Осипова Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Болдыревой Р.О. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Бурой Е.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Осипова Р.С., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2024 года

Болдырева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин <адрес>, судимая:

02 мая 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

07 февраля 2018 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 10 января 2023 года условно-досрочно на неот...

Показать ещё

...бытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) к 10 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 7 февраля 2018 года. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к вновь назначенному, назначено 12 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения, и срок отбывания наказания - исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство телефон «<данные изъяты> в силиконовом чехле, имей №/ №/ № с сим-картой «Билайн», находящиеся в камере хранения <адрес>, определено хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

Приговором суда разрешен вопрос о иных вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2025 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене Болдыревой Р.О. условно-досрочного освобождения по приговору от 07.02.2018;

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на рапорты об обнаружении признаков преступления от 04.06.2024 (том № 1, л.д. 164, 174, 184, 194, 204, 214, 224, 234; том № 2, л.д. 1, 12) в качестве доказательств, подтверждающие вину Болдыревой Р.О. в совершении преступлений;

- в резолютивной части приговора указано о зачете Болдыревой Р.О. в срок наказания времени содержания под стражей с 03 июня 2024 года вместо указанного «с 04 июня 2024 года»;

- исключено из резолютивной части приговора указание суда о хранении телефона «<данные изъяты>» (IMEI №/ №/ №) до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела,

- вещественное доказательство – мобильный телефон модели «<данные изъяты>» (IMEI №/ №/ №), принадлежащий Болдыревой Р.О. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> определено конфисковать.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Болдырева Р.О. признана виновной в совершении 8 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также 3 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в период с 26 мая 2024 года по 03 июня 2024 года в г. Нижнекамск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Болдырева Р.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Приводя собственный анализ постановлений Пленума Верховного суда РФ, указывает на неверную квалификацию ее действий. Считает, что все совершенные ею преступления имеют продолжительный характер, совершены с единой целью и единым умыслом, в связи с чем, должны быть квалифицированы как единое преступление. Так же считает, что ее действия должны быть квалифицированы как приготовление к преступлению, поскольку отсутствуют доказательства того, что ее действия были направлены на сбыт наркотических средств, в контакт с приобретателями она не вступала, закладки в тайниках не оборудовала, информацию о месте нахождения не передавала. Обращает внимание, что на свертках отпечатки ее пальцев не обнаружены, фотографии участков местности она не делала, а они были ей присланы, установлено состояние опьянения в момент ее задержания, с 2017 года она состоит на учете у врача нарколога и страдает синдромом зависимости от стимуляторов, что подтверждает то, что наркотические средства, предназначались для личного употребления. Просит признать недопустимыми доказательствами ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку в момент допроса она находилась в состоянии наркотического опьянения в связи с чем, оговорила себя. Считает, что назначение ей наказания в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы несоразмерно содеянному. Поскольку от ее действий не наступило никаких тяжких последствий, полагает, что у суда имелись основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, просит смягчить назначенное ей наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав выступления участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Болдыревой Р.О. соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий и назначенного наказания.

Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу установлены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность осужденной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена:

показаниями самой Болдыревой Р.О., данными в ходе предварительного следствия и признанными судом допустимыми доказательствами, согласно которым она устроилась в магазин курьером наркотических средств. В приложении «Телеграмм» с аккаунта «Дакота» ей прислали фотографию с координатами тайника закладки, в котором находилось 25 свертков наркотических средств, которые она разложила по другим закладкам. Затем аналогичным способом она получила еще 25 свертков наркотических средств, из которых разложила две закладки. Остальное разложить не успела, в подъезде дома была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у нее оставшееся наркотическое средство в 20 свертках;

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах задержания Болдыревой Р.О., изъятия у нее в ходе личного досмотра 21 свертка и изъятия в ходе осмотра квартиры множественных пакетиков с зип-замками, двух бухт липкой ленты;

показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах осмотра сотового телефона Болдыревой Р.О., в галерее которого он обнаружил фотографии с координатами участков местности;

протоколом личного досмотра Болдыревой Р.О., согласно которому у нее изъяты 21 сверток, обмотанных липкой лентой с веществом внутри, а также сотовый телефон, при осмотре которого обнаружены фотографии с возможными местами тайников закладок в количестве 25 штук;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире у Болдыревой Р.О. изъято множественное количество полимерных пакетов с замками типа «зип», две бухтя липкой ленты;

протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым были изъяты из тайников закладок свертки;

справками об исследовании и заключением эксперта, которыми определены вид и размер наркотических средств, изъятых в ходе осмотров места происшествия и в ходе личного досмотра.

Эти и другие доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку показаниям осужденной Болдыревой Р.О., данным на стадии предварительного расследования и положенным в основу приговора, в которых она подробно изложила обстоятельства совершения ею преступлений. Допрос Болдыревой Р.О. в ходе предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проводился в присутствии защитника, протокол допроса удостоверен подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений от которых не поступило.

Суды первой и апелляционной инстанций обосновано указали, что объективных данных свидетельствующих о нахождении Болдыревой Р.О. в момент допроса в состоянии наркотического опьянения не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, об оказании давления на Болдыреву Р.О. сотрудниками полиции с целью получения признательных показаний, в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций не выявлено, в материалах дела не содержится.

Положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в силу которых признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, соблюдены.

Показания Болдыревой Р.О. данные в ходе предварительного следствия, положенные в основу приговора, в которых она дает показания, изобличающие ее в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, оснований полагать, что она себя оговорила не имеется.

Как установлено судом, Болдырева Р.О. приобрела наркотическое средство, в последующем организовала 10 тайников закладок, оставшееся наркотическое средство хранила при себе с целью сбыта путем организации тайника, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала наркотические средства, содержащиеся в тайниках закладках и находящиеся при ней приобретателю, поскольку была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра и в ходе осмотра мест происшествия.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю, но и действия по их приобретению, хранению и перевозке.

Вопреки доводам осужденной, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, конкретных действий Болдыревой Р.О., подтвержденных не только показаниями осужденной, данными в ходе предварительного следствия и признанными судом достоверными, но и письменными доказательствами и показаниями свидетелей обвинения, ее действия обосновано квалифицированы как покушение, поскольку Болдырева Р.О., с момента приобретения наркотического средства от неустановленного следствием лица с целью сбыта фактически выполнила часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства приобретателям.

Оснований для квалификации ее действий как приготовление к сбыту наркотических средств оснований не имеется.

С учетом установленного алгоритма действий осужденной, образующих часть объективной стороны сбыта, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, его количеством, упаковкой, размещением части наркотического средства в тайниках закладках, изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства, расфасованного и упакованного для удобства сбыта путем тайников закладок, изъятия по месту жительства упаковочного материала, судом сделан обоснованный вывод о направленности умысла осужденной по всем преступлениям, за которые она осуждена, именно на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с ее задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

При квалификации действий осужденной суд правильно констатировал по всем преступлениям наличие квалифицирующих признаков незаконного сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору», соответственно «в значительном размере» или «в крупном размере», как нашедшие свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Выводы суда об использовании при совершении инкриминированного преступления информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) у судебной коллегии сомнений не вызывают, они полностью соответствуют разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 15 декабря 2022 года N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет».

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел Болдыревой Р.О. и действующего с ней по предварительному сговору неустановленного лица был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Следовательно, вывод суда о том, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в оборудованных осужденной тайниках закладках и при ней, образуют отдельные, самостоятельные преступления, является верным.

Доводы осужденной о том, что наркотические средства, обнаруженные она хранила для личного потребления, являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения, с приведением убедительных мотивов принятого решения, а потому отклоняются судебной коллегией.

То обстоятельство, что она является наркозависимым лицом, выводы суда не опровергает, поскольку данное обстоятельство не исключает совершение ею покушения на сбыт наркотического средства.

Кроме того, из показаний осужденной следует, что денежные средства от неустановленного лица она должна была получить только после размещения ею в тайники всех полученных ранее свертков с наркотическими средствами и после получения неустановленным лицом сведений об их местонахождении, что свидетельствует о том, что преступления им совершались с корыстной целью.

Отсутствие на свертках отпечатков пальцев Болдыревой Р.О., вопреки доводам осужденной, не ставит под сомнение выводы суда, основанные на достаточной совокупности иных доказательств по делу, о ее виновности в совершении преступления, за которое она осуждена.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований полагать, что тайники закладки были оборудованы иным лицом не имеется. Данный факт опровергается как показаниями самой Болдыревой Р.О., так и протоколом осмотра сотового телефона, из которого следует, что фотографии тайников закладок были сделаны на телефон последней.

Суд правильно квалифицировал действия Болдыревой Р.О. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), и как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (8 преступлений).

Оснований для иной квалификации действий Болдыревой Р.О., в том числе предложенной в кассационной жалобе не имеется.

Каких-либо сомнений или противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной судом кассационной инстанции не усматривается.

Наказание Болдыревой Р.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болдыревой Р.О., признал частичное признание вины и признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие у нее серьезных заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Отягчающим наказание обстоятельством судом установлен рецидив преступления, который в силу положений п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При определении размера наказания судом соблюдены требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

Судом при назначении наказания верно не применена ст. 64 УК РФ, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденной Болдыревой Р.О. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По своему виду назначенное Болдыревой Р.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку изложенным в жалобе доводам, внес необходимые изменения, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из обстоятельств, смягчающим наказание виновного, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора в отношении Болдыревой Р.О. выполнены не в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Болдырева Р.О. дала подробные признательные показания об обстоятельствах: незаконного приобретения наркотического средства с целью сбыта, договоренности о совместном сбыте наркотических средств с неустановленным следствием лицом, оборудования тайников-закладок наркотических средств, в том числе о времени и месте указанных действий.

Более того, Болдырева Р.О. подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, в ходе которой указала место закладки, из которой она приобрела наркотическое средство, предназначенное для сбыта.

При задержании сообщила сотрудникам пароль от своего сотового телефона, в котором были установлены фотографии с координатами сделанных ею тайников закладок, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Кроме того, Болдырева Р.О. дала письменное согласие на производство обыска в ее жилище без получения судебного решения в соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК РФ. В ходе данного обыска были получены доказательства, изобличающие ее вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Приведенные показания и протоколы следственных действий с участием Болдыревой Р.О. признаны судом в качестве доказательств ее виновности в совершении преступлений, за которые она была осуждена, и в совокупности с другими доказательствами положены в основу приговора.

Сообщенные Болдыревой Р.О. сведения нашли свое подтверждение и были отражены в приговоре при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа и обстоятельств его совершения.

Данных, свидетельствующих о том, что эти сведения были известны сотрудникам правоохранительных органов до получения от Болдыревой Р.О., материалы дела и показания допрошенных свидетелей, не содержат.

При таких обстоятельствах, признательные показания на стадии предварительного расследования и поведение осужденной, выразившееся в том, что она представила органам предварительного расследования ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершения преступления, облегчали расследование уголовного дела, свидетельствует об активном способствовании в расследовании преступления, что на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судебной коллегией смягчающим наказание обстоятельством, поскольку имела важное значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, суд первой инстанции при назначении осужденной наказания за вышеуказанное преступление данные обстоятельства смягчающим не признал, что свидетельствует о неправильном применении судом норм уголовного закона, существенно повлиявшем на назначение Болдыревой Р.О. справедливого наказания.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение закона не выявил и не устранил.

С учетом изложенного, состоявшиеся судебные решения по настоящему уголовному делу подлежат изменению, активное способствование расследованию преступления, следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.

За каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Болдыревой Р.О. назначено минимальное наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства, признанные на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, не свидетельствуют о наличии у Болдыревой Р.О. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Однако, принимая во внимание, что вносимые судебной коллегией изменения должны по смыслу закона улучшать положение осужденной, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Болдыревой Р.О. окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и соответственно по ст. 70 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2025 года изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Болдыревой Р.О. активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Болдыревой Р.О. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07 февраля 2018 года, окончательно назначить Болдыревой Р.О. наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Судья Нуртдинов Л.А. Дело № 22-26/2025 (22-9014/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2025 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Миннуллина А.М.,

судей Маликовой Л.Р., Галеева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ардиной Я.О.,

с участием: прокурора Шафиковой Г.М.,

осужденной Болдыревой Р.О. в режиме видеоконференцсвязи, ее защитника – адвоката Никулиной Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Касимова Т.Р. и апелляционной жалобе адвоката Мещанова М.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10.10.2024, которым

Болдырева Регина Олеговна, <данные изъяты>, судимая:

1) 02.05.2017 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 07.02.2018 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 8 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожденная 10.01.2023 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;

осуждена к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) на 10 лет за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) на 8 лет за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем ча...

Показать ещё

...стичного сложения наказаний, назначено лишение свободы на 12 лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.02.2018 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.02.2018, окончательно Болдыревой Р.О. назначено лишение свободы на 12 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете наказания и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Миннуллина А.М., изложившего краткое содержание приговора, существа апелляционных представления и жалобы, выслушав выступление осужденной Болдыревой Р.О. и ее защитника Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Шафиковой Г.М., подержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Болдырева Р.О. признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон») в крупном (8 преступлений) и значительном (3 преступления) размерах, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. При этом преступления не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра осужденной и осмотра мест происшествий.

Преступления, как установил суд, совершены Болдыревой Р.О. в период с 26.05.2024 по 03.06.2024 в г. Нижнекамск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болдырева Р.О. вину признала частично: не отрицая фактические обстоятельства изъятия у нее наркотических средств при личном досмотре, заявила, что приобрела и хранила их не с целью сбыта, а для личного употребления. Наркотические средства, сведения о которых были обнаружены в ее мобильном телефоне, не сбывала и в тайники не помещала, а по договоренности с неустановленным лицом должна была лишь проверить их наличие и содержание в тайниках.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Касимов Т.Р., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий осужденной, просит приговор изменить: указать в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях об обращении в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ сотового телефона марки «IPhone 13pro», принадлежащего осужденной и являющегося орудием преступления. Кроме того, просит исключить из резолютивной части приговора указание суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07.02.2018, поскольку, по смыслу уголовного закона, такого специального решения, в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, не требуется.

В апелляционной жалобе адвокат Мещанов М.А. выражает несогласие с приговором суда. Приводя содержание показаний Болдыревой Р.О. в судебном заседании, утверждает, что умысел на сбыт наркотических средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Указывает, что обвинительный приговор вынесен исключительно на оглашенных показаниях Болдыревой Р.О., полученных в ходе предварительного следствия, которые являются самооговором и были даны ею в состоянии опьянения. Других доказательств, подтверждающих вину Болдыревой Р.О. в незаконном сбыте наркотических средств, не имеется. Отмечает, что по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 15,21 грамма судом дана неверная квалификация, поскольку каких-либо доказательств того, что Болдырева Р.О. совершила действия, направленные на сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится. Обращает внимание на то, что в показаниях свидетелей отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать Болдыреву Р.О. как лица, занимающегося сбытом наркотических средств. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Болдыревой Р.О. по преступлению, связанному со сбытом наркотического средства массой 15,21 гр., на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы. По остальным преступлениям, по которым осужденная признана виновной, просит ее оправдать в связи с отсутствием события преступления.

В своих письменных заявлениях, наименованных дополнениями к апелляционной жалобе адвоката Мещанова М.А., осужденная Болдырева Р.О. приводит доводы, аналогичные доводам, указанным в жалобе защитника. Кроме того, указывает, что является лицом, больным наркоманией, и состоит на учете у нарколога в г. Нижнекамске, в связи с чем просит назначить ей курс лечения от наркомании.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив и проверив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки утверждениям стороны защиты, выводы суда о виновности Болдыревой Р.О. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Версия осужденной Болдыревой Р.О. о том, что обнаруженные у нее наркотические средства она приобрела для личного употребления, а наркотические средства, сведения о которых были обнаружены в ее мобильном телефоне, она, по договоренности с неустановленным лицом, должна была лишь проверить их наличие и содержание в тайниках, опровергаются ее же показаниями от 04.06.2024, полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Из этих показаний следует, что в 2024 году она попросила своего знакомого помочь ей устроиться в магазин курьером по сбыту наркотических средств. На денежные средства, предоставленные магазином по продаже наркотических средств, она приобрела сотовый телефон марки «IPhone», установила в нем приложение «Телеграмм» для переписки с оператором и сняла квартиру. В приложении «Телеграмм» с аккаунта «Дакота» ей присылали фотографии с координатами тайника-закладки. Ее задача заключалась в том, чтобы забирать из тайников, в которых находились готовые свертки с наркотическими средствами, и раскладывать их по адресам. Забрав в первый раз тайник, она вернулась домой. В тайнике было 25 свертков с наркотическим веществом «соли», обмотанные липкой лентой черного цвета. Данные свертки она сфотографировала и отправила фотографию аккаунту «Дакота» для подтверждения. Затем она сделала закладки, которые фотографировала на телефон, а полученные фотографии отправляла аккаунту «Дакота». Таким же образом она несколько раз получала мелкооптовые партии наркотических средств, состоящих из 25 свертков, каждый из которых в отдельности раскладывала по тайникам. В день задержания она в очередной раз получила фотографию с координатами тайника-закладки. Открыв тайник на месте, она обнаружила в нем 25 свертков с наркотическим веществом «соли», обмотанные липкой лентой черного цвета, по одному грамму каждый сверток. Она сделала фотографию содержимого тайника на телефон и отправила фотографию аккаунту «Дакота». После этого, успев сделать 2 закладки, она направилась домой. Зайдя в подъезд, она была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра, в сумке, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «iPhone» и «Redmi». Под брюками (внутри) в области паха был обнаружен и изъят чехол для телефона, внутри которого были свертки в количестве 20 штук с наркотическим средством, обмотанные липкой лентой, которые она планировала разложить по закладкам (том № 1, л.д. 56-60).

В ходе проверки показаний на месте Болдырева Р.О. подтвердила данные показания и показала места (3 места), откуда с тайников она забирала мелкооптовые партии наркотических средств (том № 1, л.д. 61-75).

Достоверность данных показаний Болдырева Р.О. подтвердила также в ходе своего допроса в качестве обвиняемого от 10.06.2024 (том № 1, л.д. 94-96), оглашенного в судебном заседании.

Приведенные показания Болдыревой Р.О. подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и приведенных в приговоре.

Так, из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля – сотрудника полиции М. следует, что поздно вечером 03.06.2024 в подъезде дома № 19 по ул. Строителей г. Нижнекамск была задержана Болдырева Р.О., у которой при личном досмотре под брюками (в области паха) был обнаружен тряпичный чехол для телефона, внутри которого находились свертки с веществами в количестве 21 штуки, обмотанные липкой лентой. Также при ней был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 13Pro», в котором имелось множество фотографий с возможными местами закладок наркотиков (том № 2, л.д. 198-200).

Показания М. согласуются с протоколом личного досмотра Болдыревой Р.О. от 03.06.2024, согласно которому у последней под штанами (в области паха) обнаружен тряпичный чехол для телефона, внутри которого обнаружен 21 сверток с веществами, обмотанные липкой лентой. Кроме того, у осужденной изъято два сотовых телефона, в том числе марки «iPhone 13Pro», в фотогалерее которого обнаружено 25 фотографий (с точными координатами) с возможными местами тайников закладок (том № 2, л.д. 9-27).

Согласно заключениям физико-химических экспертиз и справкам об исследовании, вещества в 21 свертке, обнаруженные у Болдыревой Р.О. при личном досмотре, являются наркотическими средствами - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса которых как каждого в отдельности, так и в совокупности составляет крупный размер.

В жилище Болдыревой Р.О., как следует из протокола осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты крышка от СВЧ печи, внутри которой находилось множество пакетиков с зип-застежками, два рулона липкой ленты, блокнот с рукописным текстом (том №1, л.д. 42-46).

Обстоятельства обнаружения и изъятия указанных веществ и материалов при личном досмотре Болдыревой Р.О. и в ходе осмотра ее жилища подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Т. и Г., которые принимали участие в данных процессуальных действиях в качестве понятых.

Свои показания свидетели М., Г. и Т. подтвердили на стадии предварительного следствия в ходе очных ставок с Болдыревой Р.О., которая на этих следственных действиях, равно как и в суде, не отрицала факты изъятия у нее указанных свертков с веществами и телефона марки ««iPhone 13Pro» с фотографиями тайниковых закладок, а также упаковочных материалов в ее жилище.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 04.06.2024, в разных местах г. Нижнекамск были обнаружены и изъяты еще 10 свертков с веществами внутри, сведения о точных местах (с описанием координат) которых были обнаружены в фотогалереи телефона марки «iPhone 13Pro», изъятого у Болдыревой Р.О.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей А. и Р., полученных на стадии предварительного следствия, следует, что 04.06.2024 они участвовали в качестве понятых при производстве указанных осмотров места происшествий. В этот день с их участием были проведены 22 осмотра мест происшествий, в 10 из которых были обнаружены и изъяты свертки с веществами, обмотанные черной изолентой.

Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе указанных осмотров места происшествия, содержат в своем составе одно и то же наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса которого в каждом из 7 обнаруженных свертков составляет крупный размер, а масса в каждом из остальных 3 свертков – значительный размер.

Наличие в мобильном телефоне марки «iPhone 13Pro», изъятого у Болдыревой Р.О., файлов с изображениями и координатами тайников, в которых были обнаружены сверки с наркотическими веществами, подтверждается протоколом осмотра указанного мобильного телефона. Согласно данному протоколу, в телефоне осужденной имеется приложение «GPS Камера». В папке «Галерея», в подпапке «GPS Камера 55-Ad-hoc», помимо прочего, обнаружены 25 фотографий с координатами (по 10 из которых 04.06.2024 были обнаружены и изъяты сверки с наркотическими веществами), которые были сделаны (сфотографированы) камерой осматриваемого телефона при помощи мобильного приложения «GPS Камера» в период с 10.16 часов 02.06.2024 года по 15.31 часов 03.06.2024. На данных фотографиях изображены различные места, сверху указаны координаты места, внизу каждой из фотографий имеются записи, отражающие описание тайника (свертка) и объем содержащегося в нем вещества. Установлено, что первая фотография с изображением свертка совершена 27.05.2024 в 12.48 часов, а последняя – 03.06.2024 в 15.03 часов (том № 2, л.д. 161-189).

Такие же сведения относительно файлов, обнаруженных в мобильном телефоне осужденной, сообщил при допросе на предварительном следствии свидетель Б., в качестве специалиста (эксперт отдела компьютерных экспертиз ЭКО УМВД РФ по Нижнекамскому району) принимавший участие в осмотре содержимого телефона осужденной. Из его же показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что вышеописанные 25 фотографий с местами закладок (тайников) сделаны (сфотографированы) камерой осматриваемого телефона при помощи мобильного приложения «GPS Камера», что следует из свойств этих фотографий (том № 2, л.д. 192-193).

Данными протоколом осмотра предметов (телефона «iPhone 13Pro») и показаниями специалиста Б. о том, что 25 фотографий с местами закладок (тайников) сделаны (сфотографированы) камерой телефона, принадлежащего Болдыревой Р.О., также опровергаются доводы стороны защиты о том, что осужденная не производила закладки 10 тайников (свертков) с наркотическими веществами, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотров места происшествия 04.06.2024.

Кроме того, в мобильном телефоне марки «iPhone 13Pro», изъятом у Болдыревой Р.О., обнаружены файлы с изображениями (в домашней обстановке) крупных свертков (оптовые партии) и множества (кучки) мелких свертков (содержимое оптовых партий), датированные: 27.05.2024, 29.06.2024, 30.05.2024, 01.06.2024 и 02.06.2024. При этом в изображении от 30.05.2024 имеются сведения о геопозиции: «проспект Строителей, 19, Нижнекамск, RU» (том № 2, л.д. 161-189), то есть адрес дома, в одной из квартир которого проживала осужденная.

Данные сведения согласуются с оглашенными показаниями Болдыревой Р.О. о том, что каждый раз, получая от неустановленного лица с аккаунтом «Дакота» сообщения о тайнике и забирая оттуда партию (мелкооптовую) наркотических средств, она сначала возвращалась домой, где фотографировала свертки и отправляла сделанные фотографии указанному лицу для подтверждения, после чего, с целью сбыта, раскладывала их (делала закладки) по различным адресам (том № 1, л.д. 56-60).

Наличие в телефоне осужденной фотографий, характерных для деятельности, направленной на незаконные получение и передачу наркотических средств путем оборудования тайников-закладок; обнаружение в ее жилище упаковочного материала (множество пакетиков с зип-застежками и липких лент), вкупе с приведенными показаниями Болдыревой Р.О. о том, что полученные от неустановленного лица партии (мелкооптовые) наркотических средств она в дальнейшем по дозам (по 1 грамму) раскладывала в тайниках, свидетельствуют о том, что действия осужденной в отношении этих изъятых наркотических средств были обусловлены умыслом на их сбыт, а не на проверку их наличия в тайниках. В этой связи доводы стороны защиты об оправдании осужденной по эпизодам в отношении этих наркотических средств являются безосновательными.

Кроме того, суд обоснованно, посчитав способом защиты, отверг утверждения стороны защиты о том, что наркотическое средство общей массой 15,21 гр., изъятое у Болдыревой Р.О. в виде 21 отдельных свертков при личном досмотре, она собиралась оставить для собственного употребления.

Сама Болдырева Р.О. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, в этой части сообщила, что, забрав в последний раз тайник с расфасованными 25 свертками, часть из них в этот же день, по договоренности с аккаунтом «Дакота», успела разложить по тайникам-закладкам, а остальную часть намеревалась таким же образом разложить, но не успела, так как была задержана (том № 1, л.д. 56-60).

Суд правильно признал эти показания осужденной достоверными доказательствами, подтверждающими ее виновность в совершении преступления, принимая во внимание, в том числе разъяснение, содержащееся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Как следовало из установленных судом фактических обстоятельств, Болдырева Р.О. приобрела наркотическое средство в удобной для сбыта упаковке, расфасованные в множество герметичных свертков, что, по сути, не предназначено для единовременного употребления. При этом количество наркотического средства, общий вес которого (15.21 гр.) относится к крупному размеру, превышает разовую дозу потребления наркотика. Изложенное, в совокупности с приведенными показаниями Болдыревой Р.О., оснований не доверять которым у суда не имелось, свидетельствуют о том, что осужденная имела умысел на сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца ввиду ее задержания сотрудниками полиции, то есть в результате пресечения ее незаконной деятельности.

Поэтому оснований для квалификации ее действий по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 15,21 гр. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как поставлен вопрос в жалобе защитника, у суда не имелось. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

То, что Болдырева Р.О., является наркозависимым, на что акцентируется внимание стороной защиты, само по себе не предопределяет необходимости квалификации ее действий как незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты об отсутствии по делу достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Болдыревой Р.О. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по уголовному делу.

Доводы осужденной о необнаружении на свертках с наркотическими средствами, изъятых в ходе осмотров места происшествия, отпечатков пальцев ее рук, не свидетельствует о недоказанности ее вины в совершении инкриминируемых преступлений, которая подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в ее отношении. При этом судебная коллегия отмечает, что отпечатки пальцев рук Болдыревой Р.О. не были обнаружены и на поверхностях свертков с наркотическими средствами, изъятых у нее в ходе личного досмотра, в отношении которых она свою причастность к их приобретению и хранению не отрицает.

Утверждения апелляционной жалобы о том, что оглашенные показания Болдыревой Р.О., данные на предварительном следствии, не могли быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку являются следствием самооговора и были даны осужденной в состоянии опьянения, судебная коллегия считает безосновательными.

Данные показания Болдыревой Р.О. на предварительном следствии, как следует из установленных судом обстоятельств, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии ее защитника, добровольно, после разъяснения ей всех предусмотренных законом процессуальных прав, в частности, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Кроме того, указанные признательные показания осужденной подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств, в том числе с протоколом ее личного досмотра, протоколом осмотра информации, обнаруженной в ее мобильном телефоне, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены закладки с наркотическими средствами, сведения о которых были обнаружены в мобильном телефоне осужденной, и другими доказательствами. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что на осужденную Болдыреву Р.О. при получении этих показаний оказывалось давление, в том числе с целью самооговора, судом не установлено, и судебной коллегии не представлено.

Доводы стороны защиты о нахождении Болдыревой Р.О. в состоянии опьянения при даче первоначальных показаний опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 737 (том № 1, л.д. 36), проведенного 04.06.2024 в 1 час 40 минут, из которого следует, что состояние опьянения у Болдыревой Р.О. не установлено. Рапорт же сотрудника полиции, по субъективному мнению которого, у Болдыревой Р.О. усматривались признаки наркотического опьянения, на который имеется ссылка в апелляционной жалобе, не может быть признан допустимым и достоверным доказательством при установлении состояния опьянения осужденной.

Таким образом, поскольку показания Болдыревой Р.О., данные на предварительном следствии и положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а, напротив, согласуются с ними, суд первой инстанции обоснованно признал эти показания допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность осужденной в инкриминируемых преступлениях, а ее доводы о самооговоре и непричастности к сбыту наркотических средств, изложенные в суде, – отверг как несостоятельные.

При этом выводы суда о доказанности вины Болдыревой Р.О. в совершении инкриминируемых преступлений, вопреки доводам стороны защиты, не базируются исключительно на ее признательных показаниях, а основаны на совокупности всех доказательств, исследованных и проверенных судом.

Совокупность этих, всесторонне исследованных, доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности и квалификации действий Болдыревой Р.О.: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления). Оснований для иной квалификации действий осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Болдырева Р.О. вступила с неизвестным лицом в предварительный сговор, используя при этом интернет-мессенджер, то есть сеть «Интернет», в которой проходила не только переписка, но и обмен фотографиями с координатами местоположений закладок с наркотическими средствами, то есть отчет о проделанной работе. При этом действия осужденной были согласованными с неустановленным лицом, совместными и взаимодополняющими, а умысел был направлен на достижение общей цели – незаконного сбыта наркотических средств, о чем также свидетельствуют обнаруженные в ходе личного досмотра Болдыревой Р.О. уже расфасованные свертки с наркотическим средством, которые она не смогла разложить по тайникам с целью дальнейшей реализации, поскольку ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Наказание Болдыревой Р.О. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и всех влияющих на наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: раскаяние в содеянном; частичное признание вины в суде и признание вины на предварительном расследовании; объяснения осужденной, как явка с повинной; положительные характеристики; состояние здоровья осужденной и ее родственников; наличие у нее серьезных заболеваний и малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

Назначая Болдыревой Р.О. наказание в виде реального лишения свободы, суд, с учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершения преступлений, обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

При наличии у осужденной отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определен правильно.

Вопреки доводам осужденной, возможность отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, уголовным законом не предусмотрена.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого итогового судебного решения по делу, допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, указанные требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд первой инстанции, правильно назначив Болдыревой Р.О. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07.02.2018, вместе с тем в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение Болдыревой Р.О. от наказания по данному приговору от 07.02.2018.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из приговора указание суда об отмене условно-досрочного освобождения Болдыревой Р.О. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07.02.2018.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, согласно взаимосвязанным положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Болдырева Р.О. использовала мобильный телефон модели «iPhone 13Pro» (IMEI 359583826096770/ 359583826096770/ 59583826743975), в котором обнаружены файлы и информация, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Следовательно, данное электронное устройство, принадлежащее осужденной и признанное по делу вещественным доказательством, служило средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно материалам уголовного дела, Болдырева Р.О. фактически была задержана 03.06.2024 после ее личного досмотра, и в дальнейшем с ее участием производились процессуальные действия, о чем следует из материалов уголовного дела (том № 1, л.д. 8, 9-27, 28-32). В связи с этим в резолютивной части приговора необходимо уточнить о зачете ей в срок наказания периода содержания под стражей с 03.06.2024, а не «с 04 июня 2024 года», как указано в приговоре.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на рапорты об обнаружении признаков преступления от 04.06.2024 (том № 1, л.д. 164, 174, 184, 194, 204, 214, 224, 234; том № 2, л.д. 1, 12) как на доказательства, подтверждающие вину осужденной в совершении преступлений, поскольку данные рапорты не содержат в себе сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а потому не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10.10.2024 в отношении Болдыревой Регины Олеговны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене Болдыревой Р.О. условно-досрочного освобождения по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07.02.2018;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на рапорты об обнаружении признаков преступления от 04.06.2024 (том № 1, л.д. 164, 174, 184, 194, 204, 214, 224, 234; том № 2, л.д. 1, 12) в качестве доказательств, подтверждающие вину Болдыревой Р.О. в совершении преступлений;

- в резолютивной части приговора указать о зачете Болдыревой Р.О. в срок наказания времени содержания под стражей с 03 июня 2024 года вместо указанного «с 04 июня 2024 года»;

- исключить из резолютивной части приговора указание суда о хранении телефона «iPhone 13Pro» (IMEI 359583826096770/ 359583826096770/ 59583826743975) до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

Вещественное доказательство – мобильный телефон модели «iPhone 13Pro» (IMEI 359583826096770/ 359583826096770/ 59583826743975), принадлежащий Болдыревой Р.О. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по Нижнекамскому району, – конфисковать.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Касимова Т.Р. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Мещанова М.А. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р.,

защитника Мещанова М.А., Прониной О.В.,

подсудимой Болдыревой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Болдыревой Р.О., ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, ... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой

1) ... ... городским судом ... по части 1 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

2) ... ... городским судом ... по пункту «б» части 3 статьи 228.1, статье 64, части 2 статьи 228, статье 64, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи ...

Показать ещё

...228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся под стражей с ...,

у с т а н о в и л :

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств массой 1,40 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ... ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ... ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,40 грамма, что является крупным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «...» по адресу: ...; - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ... ... по ... ..., о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего, Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, действуя согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,40 грамма, что является крупным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в вышеуказанный период времени с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно между металлической рамой и металлическим профнастилом, установленных с торца .... После чего, Болдырева Р.О., сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,40 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 00.53 часов по 01.00 часов ... в ходе осмотра места происшествия между металлической рамой и металлическим профнастилом, установленных с торца ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,40 грамма, что является крупным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,40 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств массой 0,78 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ...

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ... ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,78 грамма, что является значительным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ...; - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ..., о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего, Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, действуя согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,78 грамма, что является значительным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в вышеуказанный период времени, с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно под камнем, находящимся на полу у внутренней стороны двери восьмого подъезда .... После чего, Болдырева Р.О. сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,78 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 01.48 часов по 02.00 часа ... в ходе осмотра места происшествия под камнем, находящимся на полу у внутренней стороны двери восьмого подъезда ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,78 грамма, что является значительным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,78 грамма, относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,65 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ... ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ... ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в вышеуказанный период времени, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,65 грамма, что является крупным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ...; - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ..., о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,65 грамма, что является крупным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно за трубой с правой стороны от входной двери во второй подъезд ... .... После чего, Болдырева Р.О. сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,65 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 02.22 часов по 02.40 часов ... в ходе осмотра места происшествия за трубой с правой стороны от входной двери во второй подъезд ... ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,65 грамма, что является крупным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,65 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,50 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,50 грамма, что является крупным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ...; - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... -на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ..., о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего, Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,50 грамма, что является крупным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно у основания канализационного люка возле четвертого подъезда .... После чего, Болдырева Р.О. сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,50 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 03.35 часов по 03.47 часов ... в ходе осмотра места происшествия у основания канализационного люка возле четвертого подъезда ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,50 грамма, что является крупным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,50 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств массой 1,57 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,57 грамма, что является крупным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ... о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего, Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,57 грамма, что является крупным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в вышеуказанный период времени, с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно в щели между асфальтовым покрытием и стеной дома напротив входа в подвальное помещение у четвертого подъезда ... После чего, Болдырева Р.О. сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,57 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 04.00 часов по 04.20 часа ... в ходе осмотра места происшествия в щели между асфальтовым покрытием и стеной дома напротив входа в подвальное помещение у четвертого подъезда ... ... ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,57 грамма, что является крупным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,57 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств массой 1,63 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ... ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ... ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,63 грамма, что является крупным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ...; - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ..., о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, действуя согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,63 грамма, что является крупным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в вышеуказанный период времени, с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно у основания канализационного люка, расположенного напротив четвертого подъезда .... После чего, Болдырева Р.О. сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,63 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 05.17 часов по 05.30 часов ... в ходе осмотра места происшествия у основания канализационного люка, расположенного напротив четвертого подъезда ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,63 грамма, что является крупным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,63 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств массой 1,05 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ...; - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ..., о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего, Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в вышеуказанный период времени, с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно в кабель-канале над электрощитом на первом этаже четвертого подъезда .... После чего, Болдырева Р.О. сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,05 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 05.32 часов по 05.45 часов ... в ходе осмотра места происшествия в кабель-канале над электрощитом на первом этаже четвертого подъезда ... ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,05 грамма, что является крупным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,05 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств массой 1,01 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,01 грамма, что является крупным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ...; - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ... о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего, Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1,01 грамма, что является крупным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в вышеуказанный период времени, с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно в кабель-канале с левой стороны от входной двери в ..., расположенную на первом этаже шестого подъезда ... .... После чего, Болдырева Р.О. сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,01 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 05.48 часов по 06.05 часов ... в ходе осмотра места происшествия в кабель-канале с левой стороны от входной двери в ..., расположенную на первом этаже шестого подъезда ... ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,01 грамма, что является крупным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,01 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств массой 0,59 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,59 грамма, что является значительным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ..., о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего, Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя, действуя согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,59 грамма, что является значительным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в вышеуказанный период времени, с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно в кабель-канале пожарной сигнализации, расположенной на первом этаже первого подъезда .... После чего, Болдырева Р.О. сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,59 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 06.08 часов по 06.22 часов ... в ходе осмотра места происшествия, а именно в кабель-канале пожарной сигнализации, расположенной на первом этаже первого подъезда ... ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,59 грамма, что является значительным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,59 грамма, относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на сбыт

наркотических средств массой 0,53 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,53 грамма, что является значительным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ..., о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего, Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, действуя согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,53 грамма, что является значительным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в вышеуказанный период времени, с целью сбыта незаконно поместила наркотическое средство в оборудованный ею тайник – «закладку», а именно: в щели за дверным косяком в нижней части второй деревянной двери первого подъезда ... .... После чего, Болдырева Р.О. сообщила адрес и фотоизображение вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,53 грамма, находился в вышеуказанном месте до тех пор, пока преступная деятельность Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица не была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 06.27 часов по 06.40 часов ... в ходе осмотра места происшествия в щели за дверным косяком в нижней части второй деревянной двери первого подъезда ... ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,53 грамма, что является значительным размером, незаконно помещенный в указанное место Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта конечному потребителю.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,53 грамма, относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Эпизод ... преступления – Покушение на незаконный сбыт

наркотических средств массой 15,21 грамма.

В период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, Болдырева Р.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ..., обладая познаниями и практическими навыками в сфере незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительных и крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о существовании на территории ... преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы, и сбыта соответствующего количества наркотических средств путем размещения их в различных потайных местах – «закладках», осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, приняли решение о создании «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств.

Согласно разработанному ими плану, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Болдыревой Р.О. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям на территории ....

Болдырева Р.О., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в различных потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории .... Кроме того, Болдырева Р.О., согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно, размещала наркотические средства в различных потайных местах - «закладках» на территории ... ..., то есть располагала их в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщала адреса, географические координаты и направляла фотоизображения мест «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «...» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом, вознаграждение Болдыревой Р.О. зависело от количества оборудованных ею потайных мест «закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленное следствием лицо в соответствии со взятой на себя преступной ролью по обеспечению Болдыревой Р.О. необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего сбыта, в период времени с 00.00 часов ... по 20.56 часов ..., более точные время и дата следствием не установлены, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 15,21 грамма, что является крупным размером и разместило указанное наркотическое средство в оборудованных тайниках - «закладках», а именно: - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаражного бокса гаражного кооператива «... ...» по адресу: ...; - на участке местности по координатам ..., расположенном возле гаража ... гаражно-строительного кооператива «... ...» по адресу: ... - на участке местности по координатам ..., расположенном напротив здания ... о чем сообщило Болдыревой Р.О., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в целях дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

После чего, Болдырева Р.О., реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной в совершении преступления роли, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 15,21 грамма, что является крупным размером, забрав из указанных тайников «закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом, которое незаконно хранила при себе и в неустановленных следствием местах на территории ... ... с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям.

Так, в период времени с 21.45 часов до 22.05 часов ... в ..., в ходе личного досмотра Болдыревой Р.О. сотрудниками полиции под штанами, надетых на Болдыревой Р.О., в области паха, обнаружили и изъяли тряпичный чехол для сотового телефона, в котором были обнаружены и изъяты 21 сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,63 грамма, 0,84 грамма, 0,81 грамма, 0,60 грамма, 0,73 грамма, 0,76 грамма, 0,58 грамма, 0,81 грамма, 0,86 грамма, 0,73 грамма, 0,82 грамма, 0,63 грамма, 0,73 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,56 грамма, 0,61 грамма, 0,85 грамма, 0,51 грамма, 0,73 грамма, 0,88 грамма, а всего общей массой 15,21 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Болдыревой Р.О. и неустановленным следствием лицом, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего сбыта конечным потребителям на территории ... ....

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство общей массой 15,21 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, Болдырева Р.О. и неустановленное следствием лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, преступный умысел Болдыревой Р.О. и неустановленного следствием лица, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Болдырева Р.О. вину в предъявленном обвинении признала частично, сбытом наркотических средства не занималась, обнаруженные у нее наркотические средства приобрела и хранила для личного потребления и суду показала, что в конце ... она приехала в ... и начала работать в магазине «...» ..., при этом, ее вознаграждение было в виде наркотических средств. Она должна была осуществлять контроль за курьерами, проверять наличие закладки и отправлять об этом отчет, а также осуществляла дегустацию. В связи с этим, она приобрела телефон Айфон» с хорошим фотоаппаратом, на который делала фотографиии закладок, которые проверяла и отправляла в магазин. Обнаруженные у нее в ходе личного досмотра наркотические средства были ее вознаграждением. При первом допросе она не понимала всю серьезность ситуации и думала, что ее проверяет магазин, так при трудоустройстве ее инструктировали, как действовать при различных ситуациях. Более того, в день задержания она находилась в состоянии опьянения, так как является потребителем наркотических средств. При проведении следственных действий с ее участием на нее давление никто не оказывал, показания давала, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольно.

Показания подсудимой Болдыревой Р.О., данные в судебном заседании, суд расценивает, как избранный способ защиты избежать уголовной ответственности за более тяжкие преступления. Данная позиция подсудимой и стороны защиты опровергается показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ... года она познакомилась с М.. ... она приехала в ..., где встретилась с М., у которого остановилась дома по адресу: .... На 3 день она обратила внимание на то, что у него дома имеются наркотики, а именно «соли». Также М. ей сообщил о том, что тот зарабатывает на сбыте наркотических средств путем расклада закладок, после чего она пошла вместе с ним посмотреть как тот это делает, также была с ним и на следующий день, после чего приняла решение также устроиться в магазин наркокурьером. М. был категорически против ее заработка, неоднократно ее отговаривал, предупреждал обо всех возможных рисках, связанных с данным видом деятельности, однако она его уговорила, поскольку нуждается в денежных средствах, а с работой у нее на данный момент имеются некоторые сложности, нет постоянного источника дохода. Она попросила М. помочь ей устроиться в магазин курьером наркотических средств, тот сообщил ей, что для работы нужен сотовый телефон марки «...», что она и сделала, при этом денежные средства на покупку телефона ей предоставил магазин. После чего, она установила приложение «Телеграмм» для переписки с оператором и сняла квартиру по адресу: ... за 35000 рублей, на 2 месяца, в этот же день она переехала в данную квартиру. На следующий день, примерно в 11 часов 00 минут, в приложении «Телеграмм» с аккаунта «...» ей прислали фотографию с координатами тайника-закладки, ее задача заключалась в том, чтобы забрать тайник, в котором находились готовые свертки с наркотическими средствами и разложить их по адресам. Денежные средства за проделанную работу она должна была получать в биткоинах Банковскую карту она не привязывала, данные для перевода не сообщала, поскольку до оплаты речь с оператором не дошла, она сначала должна была неделю проработать и после чего договариваться об оплате с поставщиком наркотиков. Вышеуказанный тайник она забрала по адресу: ..., прикоп в районе гаражей. На данный адрес она выехала на такси, забрала тайник, после чего на том же такси уехала домой по адресу: .... По приезду домой она открыла тайник, в нем оказалось 25 свертков с наркотическим веществом «соли», обмотанные липкой лентой черного цвета, данные свертки она сфотографировала и отправила фотографию в аккаунт «...» для подтверждения. Далее, она пошла раскладывать данные закладки, раскладывала их недалеко от ее дома, точный адрес домов и подъездов назвать не может, поскольку не местная, плохо ориентируется и не совсем уже помнит. Адреса выбирала самостоятельно, рандомно. В первый день она разложила примерно половину закладок, после чего направилась домой. Закладки фотографировала на телефон «...», ранее приобретенный в ломбарде, после чего фотографии отправляла в аккаунт «...» в телеграмме. На второй день, в дневное время суток, примерно в 11 часов 00 минут, она разложила остаток закладок также по домам, находящиеся недалеко от ее дома, сфотографировала на телефон, фотографию также отправила в аккаунт «...» в телеграмме. После чего, с вышеуказанного аккаунта ей написали, готова ли она дальше продолжать работать, она ответила, что да, утром ей необходимо было записать селфи-видео с каким-нибудь жестом. Далее, также с вышеуказанного аккаунта, ей прислали фотографию с координатами места тайника-закладки, это был также прикоп возле гаражей по адресу: .... По данному адресу она направилась на такси, забрала тайник и вернулась домой. По приезду домой, она открыла тайник, в нем также находились свертки в количестве 25 штук с наркотическим веществом, после чего она сфотографировала данные свертки и фотографию отправила в аккаунт «...» в телеграмме. Вышеуказанные 25 свертков с наркотическим веществом она также разложила по адресам недалеко от ее дома, какие дома точно сказать не может, уже не помнит. Фотографии она делала на телефон «...», после чего фотографии отправляла в аккаунт «...» в телеграмме. Далее, у нее также спросили готова ли она продолжать работу, она ответила, что да, записала селфи-видео с жестом. На следующий день в дневное время суток, также примерно в 11 часов 00 минут, ей отправили фотографию с координатами тайника-закладки по адресу: ... в прикопе между деревьями. Данный тайник она открыла на месте, в нем также находились маленькие 25 свертков с наркотическим веществом «соли», обмотанные липкой лентой черного цвета, с наркотическим средством по 1 грамму, далее она сделала фотографию содержимого тайника на телефон, отправила в аккаунт «...», после чего направилась разложить данные закладки. Разложила 2 закладки, но точно уже не помнит сколько, поскольку была очень уставшая, по адресу: ..., в подъезде домов 4 и 6, это было внизу у основания входной подъездной двери, после чего устала и решила пойти домой. Зайдя в подъезд к себе домой по адресу: ..., к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили документы, после чего она была задержана. Ее поведение сотрудникам полиции показалось странным, после чего ими было принято решение провести ее личный досмотр. Она не хотела, чтобы ее досматривали в подъезде и предложила пройти к ней домой для проведения ее личного досмотра. Далее, были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола. Ей и понятым были разъяснены права и обязанности, указанные в протоколе. После чего, сотрудники полиции женского пола задали ей вопрос, имеются ли у нее при ней предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что у нее ничего при ней не имеется. Далее, в ходе ее личного досмотра, в ее сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» и в этом же месте был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», далее под брюками (внутри) в области паха был обнаружен и изъят чехол для телефона, внутри которого были обнаружены свертки в количестве 20 штук с наркотическим средством, обмотанных липкой лентой, которые она планировала разложить по адресам. Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты. После чего, все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем, она в протоколе расписалась тоже. Какого-либо давления или противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении нее применено не было. Также, у нее взяли смывы с правой и левой руки, контрольный смыв, а также защечную эпителию. Затем, они направились в наркологический диспансер ... для проведения медицинского освидетельствования, которое она прошла, после чего ее доставили в Управление МВД по ... для дачи показаний. Вину в приобретении, хранении и совершении незаконного сбыта наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием (том 1 л.д.56-60, л.д. 94-96).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ю.В. следует, что ... около 21.30 часов она с Д.В.. участвовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины, который проводился в .... При этом, одна из сотрудниц полиции женского пола проводила личный досмотр задержанной женщины, вторая сотрудница женского пола производила фотофиксацию. Сотрудница полиции разъяснила им их права и обязанности и попросила представиться задержанную женщину, та назвала свою фамилию имя отчество. После чего, сотрудница полиции спросила у задержанной женщины, имеются ли при ней запрещенные законом предметы и предложила их выдать, та ответила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у женщины было обнаружено и изъято из сумки, которая висела у нее на плече, сотовый телефон марки «...». После чего, задержанная женщина сообщила пароль телефона. Затем, сотрудница полиции разблокировала телефон и обнаружили множество фотоизображений с возможными местами закладок, в другом кармане сумки был обнаружен и изъят второй телефон марки «...». Также задержанная женщина сообщила пароль от телефона «...». Затем, сотрудница полиции продолжила личный досмотр задержанной женщины и в лосинах, одетых на женщине, в области паха был обнаружен и изъят тряпичный чехол от телефона розового цвета, внутри которого находился 21 сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета. Также у задержанной женщины взяли образцы для сравнительного исследования. После чего в их присутствии, с разрешения задержанной женщины сотрудники полиции мужского пола провели осмотр ... .... В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного не обнаружено, при этом из квартиры изъяли: крышку от СВЧ печи, внутри которого находилось множество пакетиков с зип-замками, две бухты липкой ленты, блокнот с рукописным текстом. Все обнаруженное было упаковано и составлен протокол (том 2 л.д.155-156).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.В. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ю.В. (том 2 л.д.158-159).

Более того, вышеуказанные показания свидетели Ю.В.. и Д.В.. подтвердили в ходе очных ставок, проведенных с Болдыревой Р.О. (том 3 л.д.14-19, л.д.20-25).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.М.. следует, что он работает в ЭКО УМВД РФ по ... старшим экспертом отделения специальных видов экспертиз (компьютерных). ... с его участием были произведены осмотры двух мобильных телефонов марки ...» и «...» по уголовному делу .... В ходе осмотра телефона «...» зайти в мессенджер «Телеграмм» не удалось, так как на нем установлен пароль, а в настоящее время у него как у специалиста отсутствуют программно-аппаратные средства для обхода пароля мобильного телефона «...». В телефоне имеется приложение «...». Просматривая папку «Галерея» в папке «...» обнаружены 25 фотографий с координатами и 13 фотографий с координатами повторяющиеся с предыдущими. Эти фотографии были осмотрены, фотографии были сделаны на камеру осматриваемого телефона при помощи мобильного приложения «...», что указано в свойствах фотографиях, а также в свойствах указано время совершения фотографии, данные фотографии были сделаны в период с 10.16 часов ... по 15.31 часов .... На данных фотографиях изображены различные места, сверху указаны координаты места, внизу фотографии отражена запись ...». Также в телефоне обнаружено множество скриншотов о том, что в галереи нет фотографий и в переписке в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «...» и «...» нет сообщений, данные скриншоты сделаны в разные дни и время. Также обнаружены два скриншота из переписки с аккаунтом «...» из мессенджера «Телеграмм» за ..., о том, что в 10 часов 15 минут владелец телефона отправляет свое фото-селфи, а во втором скриншоте владелец телефона отправляет фотографии со свертками и сообщает, что еле нашла их. В общей папке «Галерея» в разделе «все фотографии» выявлены фотографии со свертками, просматривая свойства фотографии установлено, что первая фотография с изображением свертка совершена ... в 12.48 часов, последняя фотография со свертком совершена ... в 15.03 часов. При осмотре «...» информации представляющий интерес для следствия не выявлены, телефон имеет только информацию личного характера владельца телефона (том 2 л.д.192-193).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.М. следует, что ... около 00.20 часов она с супругом А.Р. участвовала в качестве понятого при осмотре при осмотре места происшествия. В тот день с их участием были проведены 22 осмотра места происшествий, из которых в 10 местах обнаружены были и изъяты свертки, обмотанные черной изолентой, которые эксперт упаковывал в сейф-пакеты. При проведении осмотров мест происшествий следователь разъяснял их права и обязанности как понятых, о чем они расписывались в протоколе, а также по окончанию осмотров мест происшествий им предъявлялись протокол для ознакомления. Так, с их участием провели осмотр места происшествия возле ..., где с правого торца дома под металлической рамой, удерживающий каркас балкона был обнаружен и изъят сверток. Затем они проехали к дому ..., где зашли в подъезд 8 и с внутренней стороны возле рамы подъездной двери находился камень, под которым был обнаружен и изъят сверток. После чего, они проехали к дому ..., где подошли к подъезду 2 и с правой стороны от двери за трубой на полу был обнаружен и изъят сверток. Затем, они проехали к дому ... где подошли к канализационному люку напротив подъезда 4 и у основания данного люка был обнаружен и изъят сверток. После чего, они пешком прошли к соседнему дому ..., где подошли к подвальной двери подъезда 4 и в углу двери в подвал был обнаружен и изъят сверток. Затем, они на машине проехали к дому ..., где подошли к канализационному люку напротив подъезда 4 и у основания данного люка был обнаружен и изъят сверток. После чего, они на машине проехали к дому ..., где зашли в подъезд 4 и на лестничной площадке первого этажа в кабель-канале был обнаружен и изъят сверток. Затем, они пешком дошли до ..., где зашли в подъезд 6 и на лестничной площадке в кабель-канале был обнаружен и изъят сверток. После чего, они проехали к дому ..., зашли в подъезд 1, подошли к кабель-каналу пожарной сигнализации, где был обнаружен и изъят один сверток. Затем они пешком прошли к дому ..., зашли в подъезд 1, где в дверном косяке входной двери подъезда обнаружен и изъят один сверток. При проведении осмотров: - территории напротив подъезда 3 ..., - на первом этаже подъезда 1 ..., - на 2-ом этаже в подъезде 3 ..., - интернет-ящиков на каждом этаже, установленных в подъезде 2 ..., - территории у подъезда 5 ..., - территории у подъезда 3 ... ..., - территории у подъезда 2 ... ... ..., - территории с торца ... ... ..., - территории с торца ..., - подъезда 2 ..., - территория у подъезда 6 ... ... ..., ничего запрещенного обнаружено не было (том 2 л.д.194-195).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.А. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.М.. (том 2 л.д.196-197).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний И.И.. – сотрудника полиции, следует, что ... примерно в 20.00 часов командир взвода 2 роты ОБППСП старший лейтенант полиции Ф.Х.. по телефону сообщил, что их ПА-... при отработке анонимного сообщения о наркопритоне по адресу: ... в подъезде 3 задержана Болдырева Р.О. с признаками наркотического опьянения и необходимо провести ее личный досмотр, для чего попросил ее вместе с инспектором П.Н.. подъехать на данный адрес. Прибыв на место, они увидели, что по внешним признакам Болдырева Р.О. находилась в состоянии наркотического опьянения, а именно зрачки глаз были расширены, реакция была заторможена, настроение переменчивое, тем самым вызвала подозрение, что при ней возможно находятся наркотические вещества. Болдырева Р.О. была одета в футболку, в лосины, в кроссовки, через плечо висела сумка. Когда пригласили двух понятых женского пола, Болдырева Р.О. попросила провести ее личный досмотр а внутри .... Она проводила личный досмотр, фотофиксацию производила инспектор П.Н. Перед началом личного досмотра она всем разъяснила права и обязанности и затем попросила представиться задержанную, что Болдырева Р.О. и сделала. После чего, она предложила Болдыревой Р.О. добровольно выдать запрещенные законом предметы, если таковые имеются при ней, та ответила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, в сумке, которая висела через плечо на Болдыревой Р.О., в большом кармане был обнаружен сотовый телефон марки «... с паролем на экране ... со вставленной сим-картой Билайн. При просмотре «галереи» телефона были обнаружены фотографии с возможными местами закладок в количестве 25 штук. Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем, в этой же сумке, в маленьком кармане был обнаружен сотовый телефон марки «...», экран разбитый, телефон функционирует, пароль на экране ... с сим-картой МТС и Билайн. В «галерее» фотографии имеющий интерес обнаружены не были. Затем, внутри лосин, одетых на Болдыреву Р.О., в области паха (внизу живота) был обнаружен тряпичный чехол для телефона, розового цвета, внутри которого находился 21 сверток, обмотанные липкой лентой белого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и составлен протокол. После чего, при этих же понятых она взяла у Болдыревой Р.О. образцы для сравнительного исследования (том 2 л.д.198-200).

Данные показания свидетель И.И. также подтвердила в ходе очной ставки, проведенной между ней и подсудимой Болдыревой Р.О. (том 3 л.д.8-13).

Из протокола проверки показаний от ... с участием подозреваемой Болдыревой Р.О. следует, что последняя указала на гаражи по ... ..., где подошла к участку местности, а именно прикоп возле гаража, имеющий географические координаты ... и пояснила, что отсюда забрала тайник с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. Далее, подозреваемая Болдырева Р.О. указала на участок местности по адресу: ..., а именно прикоп возле гаража ..., имеющего географические координаты ..., откуда забрала тайник с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. Далее, подозреваемая Болдырева Р.О. указала на участок местности по адресу: ..., а именно прикоп имеющий географические координаты: ..., откуда забрала тайник с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. После чего, подозреваемая Болдырева Р.О. указала на место, где была задержана сотрудниками полиции, а именно по адресу: ..., подъезд ..., а так же указала на ..., где был произведен ее личный досмотр. На данном этапе проверка показаний на месте была окончена. (том 1, л.д.61-75)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.Р..- сотрудника полиции, следует, что ... после 22.00 часов руководство ОНК УМВД РФ по ... по телефону ему сообщило, что сотрудниками ОППСП задержана Болдырева Р.О., по подозрению в сбыте наркотических средств, в связи с чем, ему дали указания провести осмотр ее жилища. После чего, ... в период с 22.50 часов по 23.40 часов он с участием понятых и письменного согласия Болдыревой Р.О. провел осмотр жилища Болдыревой Р.О. по адресу: .... Перед началом осмотра, он спросил у Болдыревой Р.О. имеются ли в квартире запрещенные законом предметы и если да, то предложил их выдать, та ответила, что в квартире запрещенных предметов нет. В ходе осмотра квартиры на подоконнике в зальной комнате были обнаружены: 2 бухты липкой ленты, блокнот с рукописными записями, полимерный пакет внутри которого находилась крышка от СВЧ-печи, внутри данной крышки находилось множество пустых полимерных пакетов с застежкой типа «зип». Все обнаруженное было изъято, упаковано в три полимерных пакета и опечатаны, а также составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (том 1 л.д.140).

Из сообщения, зарегистрированного ... в 20.14 часов, следует, что по адресу: ..., наркопритон, собираются наркоманы (том 1 л.д.6).

Согласно сообщению полицейского ППС Ф.Х. зарегистрированному ... в 20.56 часов, задержана Болдырева Р.О. в наркотическом опьянении, возможно при себе имеет наркотические вещества (том 1 л.д.7).

Из рапорта сотрудника полиции, зарегистрированного ..., следует, что у Болдыревой Р.О. обнаружены и изъяты: сотовый телефон, содержащий фотографии с возможными местами тайников-закладок, тряпичный чехол для телефона, внутри которого свертки обмотанные липкой лентой с неизвестным веществом внутри в количестве 21 штук (том 1 л.д.8).

Как видно из протокола личного досмотра от ..., в ... ... в присутствии понятых Ю.В.. и Д.В.. проведен личный досмотр Болдыревой Р.О. Перед началом досмотра Болдыревой Р.О. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные законом РФ, на что она заявила, что таковых не имеются, о чем последняя расписалась. В ходе досмотра Болдыревой Р.О.: - в большом кармане сумки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с паролем экрана ... имей1 - ..., имей2 - ..., со вставленной сим-картой Билайн, ..., при осмотре данного телефона в фотогалерее были обнаружены фотографии с возможными местами тайников закладок: 1) ...; 2) ... юг боб ...; 3) ..., 1 г крб. клад в чер изо тайник; 4) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 5) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 6) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 7) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 8) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 9) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 10) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 11) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 12) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 13) ... над дверью провода в них отверстие от него внутри справа с краю клад, ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 14) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 15) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 16) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 17) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 18) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 19) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 20) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 21) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 22) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник;23) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 24) ..., 1 г крб клад в чер изо тайник; 25) ..., ... справа в проводах 3 см от края и внутри клад, 1 г крб клад в чер изо тайник; - в маленьком кармане сумки обнаружен и изъят сотовый телефон «...» со сколом на экране, с паролем экрана ..., имей ... имей 2 ... со вставленной сим картой МТС, ..., билайн ..., - под штанами в области паховой зоны обнаружен и изъят тряпичный чехол для телефона, внутри которого были обнаружены и изъяты свертки обмотанные липкой лентой с неизвестным веществом внутри в количестве 21 штук (том 1 л.д.9-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., которого осмотрена ..., где изъяты: - две бухты липкой ленты, - блокнот с рукописными записями, - пластмассовая крышка от СВЧ-печи, в которой находятся множество пакетиков с замком «ZIP» (том 1 л.д.42-46).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены:

- крышка от СВЧ печи, в котором множество полимерных пакетов с замком типа «zip», упакованные в полимерный пакет желтого цвета с пояснительной надписью;

- две бухты липкой ленты упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью;

- тряпичный чехол для телефона, упакованный в полимерный пакет с пояснительной надписью;

- блокнот с рукописным текстом. На лицевой части блокнота надписи не имеются, на задней стороне блокнота имеются сведения о типографии и информация о блокноте: формат А5, 60 листом. При вскрытии пакета из него извлечен вышеописанный блокнот. Из блокнота вырваны три листа, на которых рукописным текстом указаны адреса: «? ...». На другом листе содержится рукописный текст с указанием адресов: ...» На третьем листе указаны адреса: «...; ...» На обложке блокнота содержится рукописный текст с указанием адресов: «...»;

- бумажный конверт с буккальными эпителиями полости рта Болдыревой Р.О. (том 2 л.д.141-146). Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.147-148).

Согласно сообщению полицейского ППС Ф.Х. зарегистрированному ... в 23.53 часов, в ходе личного досмотра Болдыревой Р.О. изъят сотовый телефон, в галерее которого обнаружено множество предполагаемых мест тайников закладок (том 1 л.д.162).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированного в КУСП ..., следует, что ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., с торца данного дома между металлической рамой, удерживающей металлический профнастил по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленной Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.164).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., в период с 00.53 часов по 01.00 час по адресу: ..., с торца данного дома между металлической рамой, удерживающей металлический профнастил по координатам ..., обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой (том 1 л.д. 165-171).

Из справки об исследовании ... от ..., следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,40 гр., содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. Вещества, по окончании исследований остаток вещества составляет 1,39 гр. (том 1 л.д.173).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированному в КУСП ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... с внутренней стороны рамы подъездной двери на полу по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленной Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.174).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... в период с 01.48 часов по 02.00 часа по адресу: ... с внутренней стороны рамы подъездной двери на полу по координатам ..., обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (том 1 л.д.175-181).

Из справки об исследовании ... от ... видно, что представленное на исследование вещество массой 0,78 гр. содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. По окончании исследований остаток вещества составляет массу 0,77 гр. (том 1 л.д.183).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированному в КУСП ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., с правой стороны от входной двери подъезда по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленный Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.184).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ... в период с 02.22 часов по 02.40 часов по адресу: ... с правой стороны от входной двери подъезда по координатам ..., обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (том 1 л.д.185-191).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленное на исследование вещество массой 1,65 гр. содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. По окончании исследований остаток вещества составляет массу 1,64 гр. (том 1 л.д.193).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированному в КУСП ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... напротив входной двери у основания люка по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленный Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.194).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., в период с 03.35 часов по 03.47 часов по адресу: ..., напротив входной двери у основания люка по координатам ..., обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (том 1 л.д.195-201).

Из справки об исследовании ... от ... видно, что представленное на исследование вещество массой 1,50 гр. содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. По окончании исследований остаток вещества составляет 1,54 гр. (том 1 л.д.203).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированному в КУСП ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., возле подъезда ... напротив входа в подвальное помещение по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленный Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.204).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., в период с 04.00 часов по 04.20 часов по адресу: ..., напротив входа в подвальное помещение по координатам ..., обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (том 1 л.д.205-211).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленное на исследование вещество массой 1,57 гр. содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. По окончании исследований остаток вещества составляет 1,56 гр. (том 1 л.д.213).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированному в КУСП ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., напротив подъезда ... у основания люка по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленной Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.214).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., в период с 05.17 часов по 05.30 часов по адресу: ..., напротив подъезда ... у основания люка по координатам ... был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (том 1 л.д.215-221).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленное на исследование вещество массой 1,63 гр. содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. По окончании исследований остаток вещества составляет 1,62 гр. (том 1 л.д.223).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированному в КУСП ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ..., на первом этаже в кабель-канале по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленной Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.224).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., в период с 05.32 часов по 05.45 часов по адресу: ... на первом этаже в кабель-канале по координатам ..., обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (том 1 л.д.225-231).

Из справки об исследовании ... от ... видно, что представленное на исследование вещество массой 1,05 гр. содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. По окончании исследований остаток вещества составляет 1,04 гр. (том 1 л.д.233).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированному в КУСП ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ... на первом этаже в кабель-канале по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленный Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1 л.д.234).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., в период с 05.48 часов по 06.05 часов по адресу: ..., на первом этаже в кабель-канале слева от ... по координатам ..., обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (том 1 л.д.235-241).

Из справки об исследовании ... от ... видно, что представленное на исследование вещество массой 1,01 гр. содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. По окончании исследований остаток вещества составляет 1,00 гр. (том 1 л.д.243).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированному в КУСП ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ... в изоляции пожарной сигнализации по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленной Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 2 л.д.1).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., в период с 06.08 часов по 06.22 часов по адресу ..., подъезд ... в изоляции пожарной сигнализации по координатам ..., обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (том 2 л.д.2-9).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленное на исследование вещество массой 0,59 гр. содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. По окончании исследований остаток вещества составляет 0,58 гр. (том 2 л.д.11).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СУ Управления МВД России по ... И.О., зарегистрированному в КУСП ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., в дверном косяке по координатам ..., обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, приготовленный Болдыревой Р.О. для дальнейшего сбыта. Таким образом, в действиях Болдыревой Р.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 2 л.д.12).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., в период с 06.27 часов по 06.40 часов по адресу: ..., подъезд, в дверном косяке по координатам ..., обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (том 2 л.д.13-20).

Из справки об исследовании ... от ... видно, что представленное на исследование вещество массой 0,53 гр. содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. По окончании исследований остаток вещества составляет 0,52 гр. (том 2 л.д.22).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрен сейф-пакет .... На одной из сторон сейф-пакета выполнен рукописный текст следующего содержания: «Заключение эксперта ... от ... эксперт (подпись) сейф-пакет ...». Признаков нарушения целостности упаковки не обнаружено. Согласно заключения эксперта ... от ... в сейф-пакете находятся полимерные пакеты с застежкой типа «ZIP» в количестве 10 штук и фрагменты изоляционной ленты черного цвета в количестве 10 штук (том 2 л.д.119-121). Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.122-124).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленные на исследования вещества (объекты №...), массами: 1,39 гр.; 0,77 гр.; 1,64 гр.; 1,49 гр.; 1,62 гр.; 1,56 гр.; 1,04 гр.: 1,00 гр.; 0,58 гр.; 0,52 гр., содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производственное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 г. вещества. По окончании исследований остатки веществ составляет 1,38 гр.; 0,76 гр.; 1,63 гр.; 1,48 гр.; 1,61 гр.; 1,55 гр.; 1,03 гр.: 0,99 гр.; 0,57 гр.; 0,51 гр., (общая масса 11,51 гр.) (том 2 л.д.128-132), которые в последующем осмотрены (том 2 л.д.136-139) и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.140-142).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрены:

- сотовый телефон марки «...», в корпусе белого цвета, в телефоне установлены приложения «...», мессенджер «Ватсап», мессенджер «Телеграмм». В папке «Галерея» имеется альбом «...» в котором обнаружено 38 изображений, произведенных на телефон «...» камерой, установленной в данном телефоне. Просматривая данную папку, внутри обнаружены фотографии с координатами, часть фотографий с местами повторяются, так имеются фотографии со следующими местами:

Фотография ... за ... в 10 часов 16 минут координаты ..., изображен пол покрытый линолеумом и бежевая стена, по координатам через 2 ГИС указывает, что это ...

Фотография ... и ... за ... в 10 часов 16 минут и в 10 часов 21 минут координаты ... и ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображено мусорное ведро на углу земляной поверхности рядом с асфальтом, по координатам через 2 ГИС указывает, что это возле подъезда ...;

Фотография ... за ... в 10 часов 21 минуту координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображено нижняя часть металлической двери в подъезд, труба из подвала и стена кирпичная, по координатам через 2 ГИС указывает, что это возле подъезда ... ...;

Фотография ... за ... в 10 часов 44 минуты координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображено торец дома вместе с аркой, по координатам через 2 ГИС указывает, что это правый торец ... рядом с ... по ...;

Фотография ... и ... за ... в 10 часов 45 минут и в 10 часов 46 минут координаты ... и координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображен канализационный люк на пешеходной дороге возле газона, на второй фотографии видны женские ноги, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., возле подъезда ...;

Фотография ... за ... в 11 часов 01 минута координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображено от асфальтовой площадки перед подъездом дверь в подвальное помещение и часть скамейки, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., возле подъезда ...;

Фотография ... за ... в 11 часов 02 минуты координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображен угол дома с торцом с левой стороны, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., угол дома с левой стороны;

Фотография ..., ... за ... в 11 часов 02 минуты и в 11 часов 22 минуты координаты ... и ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображен канализационный люк на пешеходной дороге, видно левая женская стопа, другая фотография идентична, только без женской стопы, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., возле подъезда ...;

Фотография ... за ... в 11 часов 14 минут координаты ... внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена левая часть лестницы с перилами перед подъездом, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., подъезд ...;

Фотография ... за ... в 11 часов 23 минуты координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена верхняя правая часть входной двери в ..., по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., подъезд ...;

Фотография ..., ... за ... в 12 часов 12 минут и 12 часов 23 минуты координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображен канализационный люк возле газона без цветов, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., возле подъезда ...;

Фотография ... за ... в 12 часов 29 минут координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена нижняя часть входной двери в подъезд, площадка перед ней и труба в подвал, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., возле подъезда ...;

Фотография ... за ... в 12 часов 41 минуту координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена задняя часть подвального спуска, дорожка под окнами и часть газона, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., подъезд ...;

Фотография ... за ... в 12 часов 42 минуты координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена стена в подъезде в верхней части между входными дверями квартир, на стене цифра 3, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ...;

Фотография ... за ... в 13 часов 22 минуты координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена входная дверь в подъезд с газовой трубой, проемом в подвал и держателем крыши над подъездом, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., подъезда ...

Фотография ... за ... в 13 часов 25 минут координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображен угол дома с торцом с правой стороны с балконом, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ...;

Фотография ... за ... в 13 часов 27 минут координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена входная дверь в квартиру, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., подъезд ...;

Фотография ... за ... в 14 часов 03 минуты координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена входная дверь в квартиру с левойстороны и с углом в подъезде, сверху проходят провода и труба, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., дом одноподъездный;

Фотография ... и ... за ... в 14 часов 04 минуты и в 14 часов 14 минут координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображен газон с желтыми цветами, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ... ...;

Фотография ... за ... в 14 часов 16 минут координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена стена в подъезде с проводами и металлическим ящиком «МТС», по координатам через 2 ГИС указывает адрес ...;

Фотография ..., ..., и ... за ... в 15 часов 06 минут, в 15 часов 06 минут и в 15 часов 07 минуты координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображен пол внутри подъезда с нижней частью металлической дверью, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ...;

Фотография ... за ... в 15 часов 13 минут координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображен угол в подъезде с двумя входными дверями, сверху кабель-канал, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ... ...

Фотография ..., ... и ... за ... в 06 часов 47 минут, в 06 часов 47 минут и в 06 часов 58 минут координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена дверь в квартиру, газовая труба и металлическая дверь от электрощитка, сверху кабель-канал, второе фото аналогичное, но без двери, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., подъезд ...;

Фотографии ..., ..., ... за ... в 06 часов 59 минут, в 06 часов 59 минут и в 07 часов 01 минута с координатами ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена дверь в квартиру слева почтовый ящик, газовая труба, металлическая дверь от электрощитка, сверху кабель-канал, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., подъезд ...;

Фотография ... и ... за ... в 15 часов 16 минут и в 15 часов 17 минут координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображен угол нижней правой, внутренней части второй двери в подъезд, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ..., одноподъездный;

Фотография ... за ... в 15 часов 31 минуты координаты ..., внизу надпись 1г.крб клад в чер.изо тайник, изображена стена подъезда с пожарной кнопкой, по координатам через 2 ГИС указывает адрес ... подъезд ...;

Просматривая фотографии в галереи в папке «Недавние» обнаружено 516 фотографий, часть из которых личного характера, часть повторяются с фотографиями, которые обнаружены в папке «...», а также имеются множество скринов с экрана телефона с данными телефона, с перепиской из Телеграмма о том, что сообщений нет и что фотографии в галереи удалены. Таким образом, в галереи обнаружены следующая информация:

скрин экрана от ... в 18 часов 52 минуты из мессенджера Телеграмм с аккаунтом «...» о том, что сообщений пока нет;

скрин экрана за ... в 10 часов 15 минут с мессенджера Телеграмм, в котором указаны аккаунты с кем имеются переписка, среди них есть аккаунт «...», а так же «...»;

фотография за ... в 12 часов 48 минут, на руке находится сверток, обмотанный красной изолентой и на нем нарисовано цифра «...»;

фотография за ... в 13 часов 05 минут с этим же свертком на покрывале;

фотография за ... в 13 часов 11 минут это же покрывало и на нем свертки красного и черного цвета в кучке;

скрин экрана за ... в 13 часов 31 минута о том, что в галереи нет фотографий;

фотография за ... в 13 часов 41 минута о том, что на покрывале находится сверток синего цвета и на нем написана цифра «...»;

фотография за ... в 13 часов 44 минуты о том, что на покрывале находятся множество свертков горкой синего и в зеленой изоленте, видны ключи;

фотография за ... в 12 часов 19 минут на покрывале белый сверток на нем написано «...»;

фотография за ... в 12 часов 21 минута на покрывале в полимерном прозрачном пакете кучка свертков в черной изоленте, рядом развернутая белая изолента;

фотография за ... в 12 часов 22 минуты на покрывале кучка свертков обмотанные черной изолентой;

скрин экрана за ... в 15 часов 56 минут о том, что в галереи нет фотографий;

скрин экрана за ... в 15 часов 42 минут о том, что в галереи нет фотографий;

скрин экрана за ... в 15 часов 50 минут о том, в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «...» о том, что сообщений нет;

скрин экрана за ... в 10 часов 13 минут о том, что из альбомов удалены фотографии;

скрин экрана за ... в 10 часов 15 минут из мессенджера «Телеграмм» с аккаунтом «...», на котором от аккаунта «...» сообщение «селфи кружок с жестом», в ответ отправляется сообщение «ясно» и затем фотография кружком на котором женское лицо опознанная как Болдырева Р.О. с поднятой правой рукой в кулак пальцами на экран;

фотография за ... в 12 часов 16 минут и аналогичная фотография в 13 часов 19 минут на белом фоне сверток черного цвета, следом за ним фотография в 12 часов 17 минут, в 13 часов 19 минут кучка свертков в черной изоленте;

скрин экрана за ... в 13 часов 19 минут из мессенджера «Телеграмм» с аккаунтом «...», где сообщения «Хорошо», затем фотография с одним черным большим свертком, под ним сообщение «Еле нашла» и потом фотография на котором кучка черных свертков;

скрин экрана за ... в 18 часов 32 минуты о том, что в галереи нет фотографий;

скрин экрана за ... в 18 часов 33 минут из мессенджера «Телеграмм» с аккаунтом «...» о том, что сообщений нет;

скрин экрана за ... в 19 часов 26 минут из мессенджера «Телеграмм» с аккаунтом «...» о том, что сообщений нет;

скрин экрана за ... в 09 часов 47 минут на покрывале большой сверток в черной изоленте;

скрин экрана за ... в 09 часов 52 минуты на покрывале множество свертков в черной изоленте;

скрин экрана за ... в 07 часов 08 минут из мессенджера «Телеграмм» с аккаунтом «...» о том, что сообщений нет;

скрин экрана за ... в 07 часов 11 минут о том, что в галереи нет фотографий;

скрин экрана за ... в 10 часов 31 минута из мессенджера «Телеграмм» с аккаунтом «...» о том, что сообщений нет;

фотография за ... в 15 часов 03 минуты на ровной поверхности большой сверток в черной изоленте;

скрин экрана за ... в 19 часов 04 минуты о том, что в галереи нет фотографий.

скрин экрана за ... в 19 часов 04 минуты из мессенджера «Телеграмм» с аккаунтом «...» о том, что сообщений нет;

- сотовый телефон марки «...» (том 2 л.д.161-189). Осмотренные сотовые телефоны в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.190-191).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ... в 01.40 часов на Болдыреву Р.О. следует, что состояние опьянения не установлено (том 1 л.д.36).

Согласно справки об исследовании ... от ..., представленные на исследование вещества, содержит в своем составе наркотическое средство в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... Общая масса вещества составила 15,21 грамма (массами 0,63 грамма, 0,84 грамма, 0,81 грамма, 0,60 грамма, 0,73 грамма, 0,76 грамма, 0,58 грамма, 0,81 грамма, 0,86 грамма, 0,73 грамма, 0,82 грамма, 0,63 грамма, 0,73 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,56 грамма, 0,61 грамма, 0,85 грамма, 0,51 грамма, 0,73 грамма, 0,88 грамма). В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества. По окончании исследований остаток веществ составляет 15 грамм (том 1 л.д.34).

Как видно из заключения эксперта ... от ..., представленные на исследование вещества (объекты ...) ...,62 гр., ...,83 гр., ...,80 гр., ...,59 гр., ...,72 гр., ...,75 гр., ...,57 гр., ...,80 гр., ...,85 гр., ...,72 гр., ...,81 гр., ...,62 гр., ...,72 гр., ...,78 гр., ...,74 гр., ...,55 гр., ...,60 гр., ...,84 гр., ...,50 гр., ...,72 гр., ...,87 гр., общей массой 15,00 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого исследуемого вещества. По окончании исследований остаток веществ составляет (объекты) ...,61 гр., ...,82 гр., ...,79 гр., ...,58 гр., ...,71 гр., ...,74 гр., ...,56 гр., ...,79 гр., ...,84 гр., ...,71 гр., ...,8 гр., ...,61 гр., ...,71 гр., ...,77 гр., ...,73 гр., ...,54 гр., ...,59 гр., ...,83 гр., ...,49 гр., ...,71 гр., ...,86 гр., общей массой 14,79 гр. (том 1 л.д.110-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: - сейф-пакет с веществами (объекты №...); - сейф-пакет со смывами с рук Болдыревой Р.О., контрольным смывом (том 1 л.д.125-128). Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.129-131).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся липкие ленты, пакеты с застежкой типа «ZIP». в количестве 21 шт. размерами 75х40 мм (том 1 л.д.132-134). Данные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.135-137).

Проверяя показания подсудимой Болдыревой Р.О,, которая вину в предъявленном обвинении не признала, путем сопоставления их с показаниями свидетелей-сотрудников полиции, участвовавших в ходе проведения личного досмотра Болдыревой Р.О., осмотра мест обнаружения закладок, с показаниями свидетелей-понятых, указавших на обстоятельства проведения следственных действия, в которых они участвовали, в результате которых у Болдыревой Р.О. и тайниках-закладках обнаружены наркотические средства, а также сопоставляя их с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с протоколами осмотра телефона, в которых обнаружены фотографии закладок, протоколами осмотров мест происшествий, в которых указаны адреса и количество тайников-закладок, где обнаружены и изъяты наркотические средства, с заключениями экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Болдыревой Р.О. в совершении вышеописанных преступлений. Доказательства, приведенные в описательной части приговора добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, оснований признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется. Кроме этого, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых, судом не установлено. Принимая во внимание, вес изъятых у Болдыревой Р.О. наркотического средства, его расфасовку, переписку с неустановленным следствием лицом, которая осуществлялась с использованием информационно-коммуникационной сети, суд считает, что умысел Болдыревой Р.О. был направлен на сбыт наркотических средств, в связи с чем, доводы стороны защиты являются не состоятельными. При этом, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при даче подсудимой показаний в качестве подозреваемой не установлено, доводы подсудимой о том, что они даны в состоянии опьянения опровергаются актом освидетельствования. Более того, судом установлено, что подсудимая Болдырева Р.О. и неустановленное следствие лицо в рамках предварительной договоренности, каждый из них выполнял свою роль, их действия носили согласованный характер, тем самым, по мнению суда, вышеописанные преступления совершены группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, как следует из установленных фактических обстоятельств, подсудимая Болдырева Р.О. и неустановленное лицо договорились о совместном сбыте наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями посредством использования информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно: о переводе денежных через электронную платежную систему, передачи соответствующего количества наркотического средства путем оставления их в различных потайных местах. Кроме того, Болдырева Р.О. наркотические средства изъяла из тайника, место нахождение которых обнаружила на основании переданных ей координат. После чего, она помещала свертки с наркотиками в организованные ею тайники-закладки, о месте нахождения которых также через Интернет сообщала неустановленному следствием лицу. Таким образом, с помощью сети Интернет Болдырева Р.О. и неустановленное лицо координировали свои действия, посредством сети Интернет, подсудимая получала от соучастника указания о совершении преступных действий, следовательно, сеть Интернет использовалась для выполнения объективной стороны преступлений, что свидетельствует о большей общественной опасности данных преступлений по сравнению с неквалифицированным сбытом наркотических средств.

Следует отметить и то, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Из материалов дела следует, что в ходе осмотров места происшествия наркотические средства из оборудованных подсудимой тайников-закладок были изъяты сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайников-закладок были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, суду не предоставлено. Сам факт передачи информации о месте расположения тайников-закладок другому лицу, по мнению суда, не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку в данном случае другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая Болдырева Р.О. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Переходя к юридической оценке действий Болдыревой Р.О., суд квалифицирует ее действия:

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные о личности подсудимой Болдыревой Р.О., суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимой Болдыревой Р.О., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины и признание вины на предварительном расследовании, ее объяснения, как явку с повинной, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие у нее серьезных заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Болдыревой Р.О., в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в силу части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо опасным, поскольку ранее она была осуждена за особо тяжкое преступление и вновь совершила особо тяжкие преступления в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой Болдыревой Р.О., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой Болдыревой Р.О. возможно путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления ее в исправительную колонию общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями частей 3 и 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении размера наказания по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения Болдыревой Р.О. преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения подсудимой Болдыревой Р.О., статьи 64, статьи 73, части 3 статьи 68 и статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что Болдырева Р.О. совершила преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., в силу пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Болдыреву Р.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Болдыревой Р.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение в отношении Болдыревой Р.О. по приговору ... городского суда ... от ... отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к вновь назначенному, определить Болдыревой Р.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болдыревой Р.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, и срок отбывания ею наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Болдыревой Р.О. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сейф-пакет ... с наркотическими средствами, общей массой 14,79 гр.; сейф-пакет ... с наркотическими средствами общей массой 11,51 гр.), вместе с первоначальными упаковками; телефон «...» в силиконовом чехле, имей .../ ... с сим-картой «Билайн», находящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- сейф-пакет ... со смывами с левой и правой рук Болдыревой Р.О. и контрольный смыв; бумажный конверт с липкими лентами с полимерными пакетами с застежкой «ZIP» размерами 75х40, в количестве 21 штуки; тряпичный чехол для телефона, блокнот, две бухты липкой ленты, крышка от СВЧ печи с множественными полимерными пакетами с замком «zip», буккальные эпителии полости рта Болдыревой Р.О.; сейф-пакет ... с полимерными пакетами с застежкой типа «ZIP» в количестве 10 штук и фрагментами изоляционных лент черного цвета в количестве 10 штук, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить;

- телефон «...» с разбитым экраном, имей телефона ... с сим-картой «МТС» и сим-картой «Билайн», находящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., вернуть родственникам Болдыревой Р.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от ... приговор ... городского суда ... от ... в отношении Болдыревой Р.О. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене Болдыревой Р.О. условно-досрочного освобождения по приговору ... городского суда ... от ...;

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на рапорты об обнаружении признаков преступления от ... (том ..., л.д. ...; том ..., л.д. ...) в качестве доказательств, подтверждающие вину Болдыревой Р.О. в совершении преступлений;

- в резолютивной части приговора постановлено указать о зачете Болдыревой Р.О. в срок наказания времени содержания под стражей с ... вместо указанного «с ...»;

- исключено из резолютивной части приговора указание суда о хранении телефона «...» (IMEI .../ ...) до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

Вещественное доказательство – мобильный телефон модели «...» (IMEI .../ ...), принадлежащий Болдыревой Р.О. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., – конфисковать.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Судья Л.А. Нуртдинов

Свернуть

Дело № 1-305/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 мая 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Бикмурзина А.Ш., подсудимой Болдыревой Р.О., защитника - адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Болдыревой Р.О., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

У Болдыревой Р.О. ... в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра в подъезде 1 ..., РТ, в кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом являющимся наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 0,52 грамма, что образует значительный размер, которое она приобрела при неустановленных дознавателем обстоятельствах и незаконно хранила при себе до момента изъятия.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1178 от 19 ноября 2012 года «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств» изъятое у Болдыревой Р.О. наркотическое средство производное «N-метилэфедрон» оборот которых на территории РФ запрещен.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ...

Показать ещё

...наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства изъятого у Болдыревой Р.О.относится к значительному размеру.

В суде подсудимая вину признала, показала, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, поддерживают ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Действия ее следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по части 1 статьи 228 УК РФ, исключив квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку дознавателем не установлено время, место, обстоятельства приобретения наркотика.

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... ..., а также учел признание вины и раскаяние, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Болдыреву Р.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание ей считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, если осужденная своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: PVP) – производное «N-метилэфедрон», срезы из кармана, срезы ногтей, смывы рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гимранов Р.А.

Свернуть

дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Бикмурзина А.Ш., подсудимой Болдыревой Регины Олеговны, защитника в лице адвоката Соколовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болдыревой Регины Олеговны, ...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... в период с 17 часов 25 минут до 22 часов 20 минут Болдырева Р.О. возле подъезда 1 ..., в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыла Х. за 1000 рублей вещество общей массой 0,26 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», в значительном размере. ... в 22 часа 40 минут Х. добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 0,26 грамма, приобретенное у Болдыревой Р.О.

Кроме этого, Болдырева Р.О. незаконно хранила при себе до 23 часов 00 минут ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 1,29 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. ... в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 18 минут в кабинете 314 Управления МВД России п...

Показать ещё

...о ..., расположенного в ... у Болдыревой Р.О. сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 1,29 граммов, что является крупным размером.

Подсудимая Болдырева Р.О. свою вину признала и суду показала, что ... через интернет магазин приобрела наркотическое средство за 2500 рублей. Наркотик купила для себя. В тот же день ближе к вечеру позвонил Х. и попросил помочь приобрести наркотик. Она согласилась. Помимо этого, она должна была Х. 500 рублей и поэтому решила вернуть долг наркотиками. Приобретенное наркотическое средство она разделила на 3 части. Они встретились возле .... Она села в машину к Х. и передала 1 сверток с наркотиком. Х. передал ей 1000 рублей. Затем она вышла из машины, деньги отдала знакомому парню, которому должна была 1000 рублей. Потом с Х. они поехали по магазинам. Возле магазина «...» их задержали сотрудники полиции и доставили в Управление МВД России по .... В ходе досмотра у нее изъяли 2 свертка с наркотическим средством. 2 свертка с наркотиком, изъятые у нее, предназначены для личного употребления. У нее имеется дочь А., 2010 года рождения. А. проживает с бабушкой и отцом в городе Набережные Челны. В воспитании ребенка она участвует.

Ввиду противоречий в показаниях подсудимой Болдыревой Р.О., по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, Болдырева Р.О. давала другие показания, указывая, что около 1 года употребляет наркотические средства. До ... через магазин «...» приобрела наркотическое средство за 2500 рублей. ... позвонил Х. и попросил помочь приобрести наркотики за 1000 рублей. Она согласилась. С Х. встретилась возле ..., где в машине передала 1 сверток с наркотиком. Х. передал ей 1000 рублей. Затем она вышла из машины, деньги отдала знакомому парню по имени И., которому должна была 1000 рублей. Потом с Х. они поехали по магазинам. Возле ТЦ «...» их задержали сотрудники полиции и доставили в Управление МВД России по .... В ходе досмотра у нее изъяли 2 свертка с наркотическим средством (л.д. 34-37, 182-185 т. 1).

Оглашенные показания Болдырева Р.О. подтвердила полностью.

Вина подсудимой в совершении преступлений, помимо признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетель Ш. суду показал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что Болдырева Р.О. причастна к незаконному обороту наркотических средств. ... в отдел НК УМВД России по ... обратился Х. с заявлением об оказании содействия в изобличении преступной деятельности Болдыревой Р.О. ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ... провели личный досмотр Х., передали ему помеченную денежную купюру достоинством 1000 рублей. Х. созвонился с Болдыревой Р.О. и договорился о приобретении наркотика. Х. на автомашине подъехал к подъезду ..., где к нему подсела Болдырева Р.О. Затем Х. и Болдырева Р.О. поехали в сторону ТЦ «...». Около ... Болдырева Р.О. была задержана и доставлена в Управление МВД России по .... Там Х. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у Болдыревой Р.О. В ходе досмотра Болдыревой Р.О. в сумочке были изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом.

Оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей К. и С. аналогичны с показаниями свидетеля Ш. (л.д. 168-170 т. 1, л.д. 165-167 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. – оперуполномоченной ОУР Управления МВД России по ... следует, что ... сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... была задержана Болдырева Р.О. Она проводила личный досмотр Болдыревой Р.О. Перед началом досмотра задержанной было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. На что Болдырева Р.О. ответила, что у нее имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у Болдыревой Р.О. были изъяты сверток с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством 100 рублей с порошкообразным веществом, 2 приспособления для курения (л.д. 171-172 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что у него имеется знакомая по имени Регина, которая употребляет наркотические средства. Также Регина сказала, что у нее можно приобрести наркотик. ... он сообщил сотрудникам полиции, что Регина торгует наркотиками и изъявил желание оказать содействие в изобличении ее преступной деятельности. Потом он созвонился с Региной и сказал, что хочет приобрести наркотик. Регина согласилась, и они решили встретиться в районе ее места жительства. Сотрудники полиции досмотрели его и передали ему 1000 рублей. Он на своей машине поехал к ..., где к нему подсела Регина. Он передал Регине 1000 рублей, а Регина передала ему сверток с порошкообразным веществом. Затем они поехали по городу и возле ТЦ «...» были задержаны сотрудниками полиции. В УМВД России по ... он добровольно выдал сверток, приобретенный у Регины (л.д. 58-60 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что в начале ... в здании Управления МВД России по ... участвовал понятым при досмотре незнакомого мужчины. В ходе досмотра у мужчины запрещенных предметов не было. Далее сотрудниками полиции была помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей и передана мужчине (л.д. 130-131 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что в начале ... участвовала понятой при добровольной выдаче мужчиной свертка с порошкообразным веществом. Далее она участвовала понятой при досмотре девушки. В ходе досмотра в сумке девушки были изъяты сверток с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством 100 рублей с порошкообразным веществом, 2 приспособления для курения (л.д. 135-136 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля К. аналогичны с показаниями Д. (л.д. 132-134 т. 1).

Свидетель И. суду показала, что Болдырева Р.О. является дочерью. Регина проживала в ..., где снимала квартиру. Где работала Регина, она не знает. У Регины имеется дочь, которая проживает у свекрови в .... Болдырева Р.О. материально помогает ребенку. О том, что Регина употребляла наркотики, она не знала.

Свидетель Б. суду показала, что Болдырева Р.О. является снохой. У Болдыревой Р.О. имеется дочь – А., ... рождения, которая проживает с ней и со своим отцом. Регина оставила дочь, когда ребенку было 1 год 7 месяцев. А. очень привязана к отцу, Регину даже не вспоминает. Где живет Болдырева Р.О. она не знает. Регина приезжала к дочери в ... и передала 2 000 рублей. В последнее время Регина встречается с дочерью примерно 1 раз в месяц.

Вина подсудимой доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Болдырева Р.О. сбыла бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 4 т. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» задержана Болдырева Р.О., при досмотре которой изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом (л.д. 5 т. 1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ... (л.д. 7 т. 1);- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ..., согласно которому в ходе проведения ОРМ ... Болдырева Р.О. сбыла Х. сверток с порошкообразным веществом за 1000 рублей. В ходе проведения личного досмотра у Болдыревой Р.О. изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом (л.д. 8 т. 1); - рапортом старшего оперуполномоченного отдела НК Управления МВД России по ... Ш. от ..., согласно которому Болдырева Р.О. причастна к незаконному обороту наркотиков (л.д. 9 т. 1); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ... (л.д. 10 т. 1); - актом личного досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств от ..., согласно которому досмотрен Х. (л.д. 12 т. 1); - актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для приобретения наркотических средств от ..., согласно которому помечена 1 купюра достоинством 1000 рублей и вручена Х. (л.д. 13-14 т. 1); - актом добровольной выдачи от ..., согласно которому Х. добровольно выдал 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом, который купил у девушки по имени Регина (л.д. 15 т. 1); - актом изъятия от ..., согласно которому из сумки Болдыревой Р.О. изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, 2 приспособления для курения, сотовый телефон (л.д. 16 т. 1); - справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество массой 0,26 грамма, выданное Х., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 18 т. 1); - справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещества массами 0,22 грамма и 1,07 грамма, изъятые у Болдыревой Р.О., содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 19 т. 1); - заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество массой 0,25 граммов, выданное Х., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 41-43 т. 1); - заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещества массами 0,21 грамма и 1,06 граммов, изъятые у Болдыревой Р.О., содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 48-50 т. 1); - заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных 2 трубках, изъятых у Болдыревой Р.О. имеются следы наркотического средства 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 55-56 т. 1); - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены наркотические средства, изъятые у Болдыревой Р.О. и выданное Х., 2 приспособления для курения, первоначальные упаковки наркотических средств (л.д. 122-126 т. 1); - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон, изъятый у Болдыревой Р.О. (л.д. 138-144 т. 1); - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ..., которым пользовалась Болдырева Р.О. В ходе осмотра установлено, что ... имеются телефонные соединения между абонентами, принадлежащими Болдыревой Р.О. и Х. (л.д. 152-159 т. 1); - заключением судебно-психиатрических экспертов ... от ... Болдырева Р.О. страдает «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением стимуляторов, средняя стадия, активная зависимость». Нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 73-75 т. 1); Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Болдыревой Р.О. в совершении преступлений является доказанной. Судом установлено, что преступления Болдыревой Р.О. совершены при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Вина подсудимой доказывается ее признательными показаниями, показаниями свидетелей. Кроме этого, судом проанализированы письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых веществ к наркотическим, результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей, которые как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давали последовательные и не противоречивые показания. При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, суд действия Болдыревой Р.О. квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По второму эпизоду суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинительном заключении не указаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание Болдыревой Р.О. обстоятельством суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание Болдыревой Р.О. обстоятельств судом не установлено.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимой наказания статьи 73 УК РФ не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Совокупность всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом признаются как исключительные, и дающие основания для применения в отношении подсудимой Болдыревой Р.О. статьи 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено, предъявленными статьями.

Учитывая также наличие множества смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание ее имущественное положение, личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить Болдыревой Р.О. наказание только в виде лишения свободы, однако с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступлений.

Местом отбывания наказания Болдыревой Р.О. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ определяется в исправительной колонии общего режима.

Суд не применяет Болдыревой Р.О. положения статьи 82 УК РФ – отсрочку отбывания наказания, учитывая, что подсудимая воспитанием и содержанием ребенка Б., ... года рождения не занимается, официально нигде не работает. Б. воспитывается отцом и бабушкой, свою маму старается не вспоминать. Кроме того, Болдырева Р.О. является лицом употребляющим наркотическое средства, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением стимуляторов».

Болдырева Р.О. совершила преступления, в том числе тяжкое и особо тяжкое, в период условного осуждения, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ... и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Болдыреву Регину Олеговну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по части 2 статьи 228 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Болдыревой Р.О. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Болдыревой Р.О. по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ... отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ..., и окончательно назначить Болдыревой Р.О. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания Болдыревой Р.О. исчислять с ..., зачесть в срок нахождение под стражей с ... по ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу Болдыревой Р.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 1,49 грамма, приспособления для курения, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон с сим картой, выданный родственникам Болдыревой Р.О. оставить у последних; детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов

Свернуть