Дейнега Наталья Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 16 мая 2023 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Дейнега Н.А.

потерпевшей <ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дейнега Н. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> около 19 час. 20 мин. находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес> Дейнега Н.А. в ходе конфликта с <ФИО3 нанесла последней побои, причинившие физическую боль <ФИО3, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дейнега Н.А. в судебном заседании пояснила, что действительно наносила побои <ФИО3

Потерпевший <ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и ее письменных объяснениях.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Дейнега Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Дейнега Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно к...

...оторому <ФИО3 причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также другими материалами дела в их совокупности.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность Дейнега Н.А., которая ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели административного наказания в отношении Дейнега Н.А. будут достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 3 ст.23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дейнега Н. А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю ИНН 2315061385 р/с 40101810300000010013 БИК 040349001 ОКТМО 03720000 КПП 231501001 штраф, налагаемый УМВД по дополнительному КБК 18811690040046000140

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Прохоров

Дело № 2-1097/2022

УИД 23RS0005-01-2022-002175-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 08 июля 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района к Дейнега Наталье Александровне о взыскании задолженности по арендной плате и пене по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района обратилась в суд с иском к Дейнега Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пене по договору аренды земельного участка. В обоснование своих требований указано, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет. Оплата арендных платежей вносится арендатором ежеквартально в виде авансового платежа до 10 числа начала квартала. Однако ответчик свои обязательства в части внесения арендой платы за пользования земельным участком не исполняет. В рамках досудебного порядка урегулирования спора администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района предпринимала меры к добровольному погашению ответчиком задолженности по арендной плате и пене, однако ответчик свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и пене в общей сумме 9588,99 руб., в том числе: задолженность по арендной плате в размере 8372,79 руб., задолженнос...

...ть по пене – 1216,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес>, в лице главы администрации ШШШ, и Дейнега Н.А. заключен договор аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения № сроком на 49 лет, до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен во временное владение и пользование земельный участок площадью 1057 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации жилого дома.

В соответствии с условиями данного договора аренды размер годовой арендной платы за пользование участком составляет 968,66 руб. Оплата арендных платежей вносится арендатором ежеквартально равными платежами до 10 числа первого месяца каждого квартала. За ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Вышеуказанный договор аренды земельного участка был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользованием имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ,I односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, установлено, что арендатор Дейнега Н.А. свои обязательства перед администрацией Хадыженского городского поселения Апшеронского района по внесению арендной платы и пене за пользование земельным участком не выполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате в размере 8372,79 руб., задолженность по пене – 1216,20 руб.

Администрацией Хадыженского городского поселения Апшеронского района в адрес ответчика были направлены претензии с расчетом арендных платежей и пени и предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензии были оставлены ответчиком без внимания, задолженность погашена не была.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате в размере 8372,79 руб., задолженность по пене – 1216,20 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края - удовлетворить.

Взыскать с Дейнега Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8372,79 руб., задолженность по пене в размере 1216,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 г.