Болдырева Софья Александровна

Дело № 2-1038/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-001078-17

Категория 2.160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Болдыревой С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки Toyota Celica, государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 2705. Владелец данного транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 909 574 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного, просит суд взыскать с Болдыревой С.А. в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ущерб в размере 550 574 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 011 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу судом поста...

...влен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.

Вместе с тем, согласно информации, представленной УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик с 01.02.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Читинского района Забайкальского края, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Болдыревой С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Дело № 5-541/2022

УИД 75RS0002-01-2022-002832-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Петина М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Болдыревой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Болдыревой С.А. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час на автодороге <адрес>., <данные изъяты> <данные изъяты>, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной разметки 1.1 ПДД, вследствие чего произошло столкновение с Газель «Бизнес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 в результате ДТП, телесные в легкой степени тяжести получил водитель «Газель» «Бизнес» Потерпевший №1 тем самым Болдырева С.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Болдырева С.А. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Потерпевший Гаар А.В. в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, пояснив, что строго наказывать Болдыреву С.А. не желает.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание ...

...не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час на автодороге ФАД А-350 Чита-Забайкальск 12 км. 150 м., Болдырева С.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной разметки 1.1 ПДД, вследствие чего произошло столкновение с Газель «Бизнес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные легкой степени тяжести получил водитель Газель «Бизнес» Потерпевший №1

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Болдыревой С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наряду с его признательными показаниями, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, Тимофеева А.С., Болдыревой С.А., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Болдыревой С.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Болдыревой С.А. наказания суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, а также в целях предупреждения совершения виновным новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд считает возможным назначить Болдыревой С.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2 500 руб., признавая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Болдыреву С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт № № выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г. Читы ДД.ММ.ГГГГ) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петина

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор 18810475220330002560

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990)

ИНН 7536093338

ОКТМО 76650000

номер счета 03100643000000019100 (отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю)

БИК 017601329

КПП 753601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601123010001140