Болдырева Вера Геннадьевна

Мировой судья Бекмуханова П.Е.

Дело № 2-3755/2022; №11-36/2023

Апелляционное определение

20 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной А.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медицинский Центр «Салютем» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе ООО «Медицинский Центр «Салютем» на решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» (ООО «МЦ «Салютем») о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ею были оказаны ответчику ООО «МЦ «Салютем» услуги по фотосъемке на сумму 5000 рублей, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком договор в письменном виде не заключался. В связи с тем, что Исполнитель оказал услугу, а Заказчик принял услугу, и стороны при этом не имеют претензий по оказанным услугам, конклюдентные действия сторон признаются договорными. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты за оказанные услуги в добровольном порядке. Ответчик на претензию не отреагировал, до настоящего времени услуги не оплатил. Ввиду изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за оказанные услуги...

... в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 рублей 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» о взыскании суммы задолженности удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» в пользу ФИО1 сумма задолженности по договору в размере 5000 рублей, неустойку в размере 141 рубля 72 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

В своей апелляционной жалобе ООО «МЦ «Салютем» ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения, указав, что решение вынесено с нарушение норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Согласно доводам жалобы, акт приемки работ подписан не уполномоченным лицом, что исключало обязанность произвести оплату за представленные фотографии.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании просили суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила суд решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. При этом не отрицала, что часть представленных фотографий, хотя и не удовлетворила их как заказчика, однако они были использованы в качестве рекламы медицинского центра.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы, изложенные представителем истца в апелляционной жалобе, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела и верно применен закон, подлежащий применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 УК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положению ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положением ст. 782 УК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 УК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Исполнителем) и ответчиком ООО «МЦ «Салютем» (Заказчиком) заключен договор об оказании услуг.

В соответствии с договором Исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по фотосъемке сотрудников ООО «МЦ «Салютем» (п. 1.1)

Стоимость работ, подлежащих выполнению согласно Договору, определяется из расчета 10000 рублей за месяц (Зр/нед.) работы Исполнителя, НДС не облагается. В оплачиваемое по тарифу время входит время, затраченное на подготовительные мероприятия непосредственно на месте съемки, собственно съемка ( п. 2.1).

Заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимые для работы исходные материалы, четко сформулированное задание на съемку ( п.3.1.1); надлежащим образом производить оплату выполняемой работы в соответствии с условиями настоящего договора ( п. 3.1.4); принимать результаты выполненных работ по Актам сдачи-приемки ( п. 3.1.5).

Заказчик праве требовать от исполнителя в сроки, предусмотренные настоящим Договором, устранения всех выявленных в процессе приемки результатов выполненных работ ошибок и недоработок ( п. 3.2.2).

Исполнитель обязуется предоставить Заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой услуге, видах и особенностях используемых материалов, технических средств, а также сообщать заказчику по его требованию другие относящиеся к договору и соответствующей услуге сведения ( п.3.3.1); передавать Заказчику все результаты выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором ( п. 3.3.2); выполнять работы с надлежащим качеством (п.3.3.3); по требованию заказчика устранять все выявленные в процессе приемки работ ошибки и недоработки в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В результате выполнения работ исполнитель предоставляет Заказчику фотографии в электронном виде. Фотографии передаются Заказчику в срок не позднее пяти рабочих дней со дня проведения фотосессии. Параметры изображения: цветное фото, 72 либо 300 dpi, фотомат JPEG/качество супрфайн, либо TIFF. В качестве носителя информации используется компакт-диск, либо облачное хранилище ( п. 4.1).

Приемка результатов работ Исполнителя производится Заказчиком в течение трех рабочих дней после фактической передачи Исполнителем всех результатов выполненных работ, а также подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки результатов выполненных работ Заказчику ( п. 4.2).

Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки результатов выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п.4.3).

В случае обнаружения недостатков и недоработок Заказчик направляет исполнителю (фотографу) мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ с требованием об их исправлении ( п. 4.4).

Исправление недостатков и недоработок осуществляется исполнителем в пятидневный срок с момента получения указанного требования( п. 4.5).

После устранения исполнителем недостатков и недоработок приемка результатов работ осуществляется Заказчиком в порядке, предусмотренном п.п. 4.2-4.3 настоящего договора ( п. 4.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ ( п. 5.1).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным фотоматериалам на бумажном и на цифровом носителе ФИО1 осуществлялась съемка по заданию Заказчика ООО «МЦ «Салютем».

За указанный период и далее в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде ООО «МЦ «Салютем» не направлялись ФИО1 претензии по качеству и соответствию с условиями договора представленных фотографий, не направлялся мотивированный отказ в приемке выполненных работ, требований об устранении недостатков.

Фотоматериалы, изготовленные и переданные ФИО1 размещены ООО «МЦ «Салютем» на сайте ООО «МЦ «Салютем».

Между ФИО1 и ООО «МЦ «Салютем» в лице ФИО6 подписан акт приемки-передачи выполненных работ, согласно которому исполнителем выполнены работы по фотосъемке ООО «МЦ «Салютем» из расчета плана работ Зр/нед/мес. 6 съемок на 5000 рублей.

Стоимость за данные работы составляет 5000 рублей.

Отсутствие претензий со стороны заказчика, использование представленного фотоматериала в интересах заказчика свидетельствует, что указанная работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями заказчика.

То обстоятельство, что акт приема передачи работ подписан не руководителем общества, не свидетельствует о неисполнении своих обязательств ФИО1, и отсутствием оснований для оплаты ее труда. Заказчик не оспаривал факт использования фотоматериалы, подготовленного ФИО1 в своих интересах, что свидетельствует о принятии работ в полном объеме.

Оплата ООО «МЦ «Салютем» по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных услуг по фотосъемке в размере 5000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку в Соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила фотосъемку по заданию ООО «МЦ «Салютем» и передала ответчику результаты выполненных работ, при этом от ООО «МЦ «Салютем» в адрес истца не поступало претензий по качеству выполненных ею работ, изготовленные фотографии были приняты и размещены на сайте ООО «МЦ «Салютем», в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору, либо отказа в приемке выполненных ею работ по причине их не соответствия качеству, при этом между сторонами подписан акт о выполненных работах на сумму 5000 рублей, оплата по нему не произведена без указания причин, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу об уклонении ООО «МЦ «Салютем» от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем, приходит к выводу о верном взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1, в связи с несвоевременной оплатой по договору с ответчиком заявлено требование о взыскании с ООО «МЦ «Салютем» неустойки, рассчитанной в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг Исполнителя составляет 10000 рублей в месяц.

Работы ФИО1 по договору согласно представленным фотоматериалам осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приемки-передачи выполненных работ стороны пришли к соглашению, что работы ФИО1 подлежат оплате на сумму 5000 рублей. Оплата по договору по окончанию исполнения услуг не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата за оказанные услуги согласно договору начислялась за месяц, истцом исполнялись услуги по договору до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 141 руля 72 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 400 рублей. С учетом удовлетворенной судом суммы взыскания в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «МЦ «Салютем» подлежат взыскании расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту сдачи- приемки выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от г. сумма судебных расходов, понесенных истцом на юридические услуги составила 3000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание размер исковых требований, сложность дела и категорию спора, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, а также принимая во внимание то, что представителем ответчика суду не заявлено возражений и не представлены доказательства чрезмерности заявленных к взысканию с ООО «МЦ «Салютем» расходов на оплату юридических услуг, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей в счёт возмещения указанных расходов при рассмотрении гражданского дела.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от 20 декабря 2022 года по иску ФИО10 к ООО «Медицинский Центр «Салютем» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, неустойки, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Медицинский Центр «Салютем» - без удовлетворения.

Судья В.В. Кольцова