Болезнов Владимир Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего

С.С. Жуковой

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СУ-155» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Домодедовский городской суд с иском к АО «СУ-155» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на жилое помещение.

В судебные заседания суда, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. Истец о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направлены почтой, смс-уведомление, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направлены почтой, смс-уведомление, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмо...

...трения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Стороны извещались судом надлежащим образом на судебные заседания. Истец в судебное заседания, назначенные на указанные даты не явился, представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал. Доказательств уважительности причин неявки истца на судебные заседания не представлено, стороны по делу, в том числе истец, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебных заседаний.

Стороны не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Наличие объективных препятствий у истца к выяснению процессуальной судьбы дела, судом установлено не было.

На основании изложенного выше, принимая во внимание часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СУ-155» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.С. Жукова