Болезнова Надежда Егоровна

дело 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

20 марта 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болезновой Т. В., Болезнова В. М., Болезновой Н. Е. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истцы Болезнова Т. В., Болезнов В. М., Болезнова Н. Е. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ и просят признать за собой право общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что зарегистрированы и проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения. До настоящего времени, несмотря на их обращения не могут решить вопрос приватизации спорного жилого помещения, им разъяснено, что признание права собственности на жилое помещение может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, отзыва на иск не представил.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворе...

...нию.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения истцы занимают жилое помещение – квартиру 44 <адрес> (л.д.6-7).

Согласно выписки из домовой книги в квартире <адрес> в настоящее время зарегистрированы истцы (л.д.7).

В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьёй 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьёй 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьями 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <адрес> предоставлено истцам, которые пользуются в настоящее время спорной квартирой.

Из-за уклонения ответчика от оформления договора приватизации, истцы в свою очередь не могут реализовать своё право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений и бездействия со стороны ответчика-наймодателя.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ответчиком не доказано, что истцы ранее не использовали своё право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, суд считает требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Болезновой Т. В., Болезновым В. М., Болезновой Н. Е. право общей собственности (у каждого по 1/3 доли) на квартиру, расположенную по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, установленных решением суда.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда