Болгар Юрий Сергеевич
Дело 5-281/2018
В отношении Болгара Ю.С. рассматривалось судебное дело № 5-281/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Новожиловой И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаром Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-281/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 июля 2018 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>16,
у с т а н о в и л а:
УУП ОП № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 вину в совершении правонарушении не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Спартак» по адресу: <адрес> Д произошел конфликт между ФИО1 и ФИО4, в результате которого ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, а в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5 просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что в ходе произошедшего конфликта ФИО1 первым стал наносить удары ФИО4 в область лица, что подтверждается материалами дела, а также протоколами опроса свидетелей происшествия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совер...
Показать ещё...шению административных правонарушений.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 по адресу <адрес> Д в кафе «Спартак» ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО6, которые согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровья, т.е. побои, не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ « <адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у ФИО6 на момент проведения судебно-медицинского обследования имелись кровоизлияние и осаднение слизистой оболочки нижней губы справа, сопровождающиеся травматическим отеком мягких тканей.
Локализация и давность образования у ФИО6 телесных повреждений, зафиксированные актом судебно-медицинского освидетельствования соответствует объяснениям потерпевшего.
Проверив представленные ОП№ УМВД России по <адрес> материалы, выслушав объяснения сторон, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения доказана, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК 25 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями ФИО6 о нанесении ему телесных повреждений; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ « <адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы»; письменными объяснениями ФИО7; рапортом сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.
Довод ФИО1 о том, что телесные повреждения ФИО6 не причинял, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, приходит к выводу о том, что назначение административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.
Судья И.Н. Новожилова
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
ИНН 2538033670,
КПП 253801001,
ОКТМО 05701000,
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК по <адрес>, ОП № УВД по <адрес>,
БИК 040507001,
Р/с 40№,
КБК 18№,
УИН 18№.
СвернутьДело 4У-842/2010
В отношении Болгара Ю.С. рассматривалось судебное дело № 4У-842/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 09 февраля 2010 года. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаром Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3
Дело 4У-1682/2011
В отношении Болгара Ю.С. рассматривалось судебное дело № 4У-1682/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 15 марта 2011 года. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаром Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1
Дело 4У-2733/2010
В отношении Болгара Ю.С. рассматривалось судебное дело № 4У-2733/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 04 мая 2010 года. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаром Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. в
Дело 2-1676/2019 ~ М-8418/2018
В отношении Болгара Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1676/2019 ~ М-8418/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Храмцовой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болгара Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаром Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/1-821/2011
В отношении Болгара Ю.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-821/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Лукьяновичем Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаром Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал