Болгарев Сергей Владимирович
Дело 2а-527/2016 ~ М-431/2016
В отношении Болгарева С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-527/2016 ~ М-431/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Снежинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Чуфаровым Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болгарева С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаревым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-527/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 мая 2016 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,
при секретаре Пожиленко А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Челябинской области к Болгареву С.В. о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №20 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №20 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Болгареву С.В. с требованием о взыскании обязательных платежей (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на административного ответчика Болгарева С.В. в 2009 году был зарегистрирован автомобиль. Болгарев С.В. имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год, в связи с чем, административный истец обратился с административным иском в суд и просит взыскать с Болгарева С.В. задолженность по обязательным платежам, пени в общей сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195,199, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон, в порядке упрощенного (письменного) производства (ст.291 КАС РФ), учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным...
Показать ещё... платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области до начала рассмотрения дела представил ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело без его участия. Последствия отказа от административного иска, положения ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны (л.д. 30-31).
Факт добровольной оплаты административным ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции (л.д. 29).
Учитывая положения ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 195,199, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Челябинской области к Болгареву С.В. о взыскании обязательных платежей, в связи с отказом от заявленных требований.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Г.В. Чуфаров
Свернуть