Болгарева Надежда Сергеевна
Дело 2-647/2024 ~ М-742/2024
В отношении Болгаревой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-647/2024 ~ М-742/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Галкиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болгаревой Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаревой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-647/2024
УИД 68RS0024-01-2024-001289-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Сосновка Тамбовской области 23 декабря 2024 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Болгаревой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте каждого судебного заседания истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Болгарева Н.С., извещенная о времени и месте проведения судебных заседаний, в суд также не явилась и требований о рассмотрении дела по существу не заявила.
Таким образом, исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит оставлению без рассмотрения.
В ст. 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с зак...
Показать ещё...онодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая принятое по делу решение, уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей, для чего копия настоящего определения подлежит предъявлению в уполномоченный орган федеральной налоговой службы России.
Разъяснить истцу, что, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного сообщения об этом суду, на основании его ходатайства настоящее определение судом может быть отменено.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А. Галкина
СвернутьДело 2-485/2010 ~ М-431/2010
В отношении Болгаревой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-485/2010 ~ М-431/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Уваровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Сушковым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болгаревой Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаревой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик