Болгова Мария Ивановна
Дело 2-90/2012 ~ М-22/2012
В отношении Болговой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-90/2012 ~ М-22/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Шишковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болговой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болговой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино ДД.ММ.ГГГГ марта 2012 года
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Шишковой И.В., при секретаре - Максимовой Н.Е.,
с участием представителя истца - Шатилова А.А., действующего по доверенности от 21 ноября 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Болговой М.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Рязанской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Болгова М.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию, составленному в пользу истицы, все имущество мама завещала ей. От наследства истица не отказывалась, после смерти матери приняла его и пользуется им.
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истицы Шатилов А.А. поддержал исковые требования Болговой М.И.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В заявлении на имя суда просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истицы, исследовав доказательства, суд полагает, что исковые требования Болговой М.И. подлежат удовлетворению по следую...
Показать ещё...щим основаниям.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Факт смерти наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В данном случае, Болгова М.И. просит признать за ней право собственности на наследственное имущество по завещанию, удостоверенному секретарем исполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Право собственности наследодателя ФИО6 на жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации МО - <адрес>, кадастровым паспортом на жилой дом, выпиской из реестра <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на земельный участок, площадью № га - свидетельством о праве собственности на землю, выданным
ФИО6 <адрес> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на земельный участок.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В данном случае, из информации, представленной нотариусом <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось.
Однако справкой администрации МО - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт своевременного принятия наследства истицей после смерти матери путем владения и управления наследственным имуществом, принятием мер к его сохранению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Болговой М.И. удовлетворить.
Признать за Болговой М.И. право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью № кв.м, лит. А, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за Болговой М.И. право собственности на земельный участок, площадью № кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального садоводства и огородничества, местоположение: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд
в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: И.В. Шишкова
Свернуть