logo

Болин Дмитрий Сергеевич

Дело 5-324/2015

В отношении Болина Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-324/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Альгешкиной Г.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-324/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Альгешкина Галина Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.07.2015
Стороны по делу
Болин Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-324/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2015 г. гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н. ( г. Чебоксары, ул. Байдукова, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Б.Д.С., находясь возле <адрес> в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия не реагировал.

В ходе судебного разбирательства Б.Д.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания Б.Д.С. своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, письменные объяснения ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Б.Д.С., находясь возле <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду полиции, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

При установленных судом обстоятельствах, действия Б.Д.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопр...

Показать ещё

...овождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность Б.Д.С. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить Б.Д.С. наказание в виде ареста.

Доказательств наличия заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде ареста суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Б.Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа ФИО7.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель УФК по ЧР

ИНН 21 28 01 58 30,

КПП 213 001 001,

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05

БИК 049 706 001

Код ОКТМО 97 701 000

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46 000 140

Наименование платежа ШТРАФ

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель, не представивший суду в 60- дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Свернуть
Прочие