Болковенко Сергей Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года п. Лев Толстой

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Болковенко С.В. о взыскании задолженности в размере 520 641 руб. по договору кредитования от 06.03.2014 года и возврата государственной пошлины в сумме 8 496 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Рыченков С.И. обратился в суд с иском к Болковенко С.В. о задолженности в размере 520 641 руб. по договору кредитования от 06.03.2014 года и возврата государственной пошлины в сумме 8 496 руб. 41 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья, возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В данном случае исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

В ч.4 статьи 131 ГПК РФ указано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

ГПК РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежа...

...щим образом.

Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения, подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Из представленных в суд материалов следует, исковое заявление подписано 26.11.2019 г. представителем ООО «ЭОС» по доверенности Рыченковым С.И.

Из приложенных к исковому заявлению документов установлено, что имеется доверенность № 496 от 16.12.2019 года, выданная ООО «ЭОС» в лице генерального директора Дмитракова А.А. на имя Рыченкова С.И. сроком действия на один год, то есть до 16.12.2020 года, и доверенность № 250 от 18.10.2018 года, выданная ООО «ЭОС», в лице генерального директора Дмитракова А.А. на имя Рыченкова С.И., сроком действия на один, то есть до 18.10.2019 года.

Таким образом, на дату подписания искового заявления, то есть на 26.11.2019 года, отсутствует документ, подтверждающий наличие права на подписание искового заявления представителем ООО «ЭОС» Рыченковым С.И. и его предъявления в Чаплыгинский районный суд Липецкой области » к Болковенко С.В. о задолженности в размере 520 641 руб. по договору кредитования от 06.03.2014 года и возврата государственной пошлины в сумме 8 496 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Болковенко С.В. о взыскании о задолженности в размере 520 641 руб. по договору кредитования от 06.03.2014 года и возврата государственной пошлины в сумме 8 496 руб. 41 коп. возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 дней.

Судья Е.П.Залыгаева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела 2-а107/2020 по иску ООО « ЭОС» к Болковенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ :

6.03.2014 года между ПАО « Почта Банк» и Болковенко С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Болковенко С.В., был предоставлен кредит в сумме 301 000 рублей сроком на 47 месяцев. Болковенко С.В., взял на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи не производил.

14.09.2018 года ПАО « Почта Банк» и ООО « ЭОС» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору №.

11.03.2020 года в суд с исковым заявлением обратились представители ООО « ЭОС» к Болковенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Болковенко С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания в суд не явился ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд с учетом мнения Истца изложенного в исковом заявлении, вынес определение о рассмотре...

...нии дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 6.03.2014 года Болковенко С.В., обратился в ПАО « Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 301 000 рублей, что подтверждается письменным заявлением и приложенным к нему паспортом Гражданина РФ на имя Болковенко С.В.

При этом то обстоятельство, что Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита следует из текста заявления, в котором указано, что Болковенко С.В., подтвердил получение карты.

То обстоятельство, что Болковенко С.В., не выполняет взятые на себя обязательства по возврату основной сумму долга и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно Договора от 14.09.2018 года ПАО « Почта Банк» и ООО « ЭОС» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору № заключенного между Банком и Болковенко С.В.

Таким образом следует, что к ООО « ЭОС» перешло право требования суммы долга.

Сумма задолженности у ответчика Болковенко С.В.. на 14.09.2018 года по кредитному договору составляет суммы 283 034 рубля 78 копеек – сумма основного долга, 228 676 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 929 рублей 89 копеек- штрафные санкции.

Арифметический расчет задолженности проверен судом и не представителем ответчика не оспаривался.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования Истца являются обоснованными.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 8406 рублей 41 копейка, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать данную сумму с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Болковенко С.В. в пользу ООО « ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 520 641 рубль 38 копеек основного и возврат государственной пошлины в сумме 8 406 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 4 июня 2020 года.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий С.Д. Седолобов.