Болкунов Клим Сергеевич

Дело № 5-398/2020

УИД 48RS0001-01-2020-002178-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 06 мая 2020

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Болкунова Клима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болкунов К.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно 28 апреля 2020 года в 14 часов 40 минут без оснований и острой необходимости покинул место проживания и находился у дома № 103 по ул. Московская г. Липецка, нарушив подпункт 3 пункта 1.6 Постановления Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года N 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области" (с действующими изменениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Болкунов К.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в письменных об...

...ъяснениях вину признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия, постановил в пункте 1.5 Постановления от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности, а в пункте 1.3 Постановление от 30 марта 2020 года № 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Липецкой области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой распространения на территории Липецкой области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом № 68-ФЗ, Постановлением Администрации Липецкой области от 31 августа 2012 года N 358 "О Липецкой территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и признании утратившими силу некоторых постановлений администрации Липецкой области" распоряжением Администрации Липецкой области от 10 марта 2020 года № 102-р с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Липецкой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования; границы территории, на которой могут возникнуть чрезвычайные ситуации, определить в пределах границ Липецкой области.

Постановлением Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (с внесенными в него изменениями), на граждан возложена обязанность

не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью,

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки),

а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением,

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания),

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов,

прогулок с детьми на расстоянии, не превышающем 300 метров от места проживания (пребывания), без посещения детских игровых и спортивных площадок,

индивидуальных занятий спортом и физическими упражнениями вне места проживания (пребывания) без использования уличного спортивного инвентаря и без формирования групп с иными гражданами.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных государственных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, а также нотариусов и адвокатов (подпункт 3 пункт 1.6).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела усматривается, что Болкунов К.С. 28 апреля 2020 года в 14 часов 40 минут без оснований и острой необходимости выхода из мест проживания покинул место проживания и находился у дома № 103 по ул. Московская г. Липецка (гулял), нарушив подпункт 3 пункта 1.6 Постановления Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года N 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области", т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Болкунова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Болкуновым К.С. и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями лица, в отношении которого составлен протокол, рапортом сотрудника отдела полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Болкунову К.С. судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание лицом своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для граждан в виде предупреждение или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Основания для назначения наказания в виде предупреждения отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болкунова Клима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку); р/с № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области ИНН 4826068419 БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811601201010001140 ОКТМО 42701000 УИН 18880448200025747418.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 1-415/2020 (12001420030000466)

УИД-48RS0001-01-2020-005341-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 7 декабря 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственных обвинителей Коробовой Е.И., Ильина А.М., Мелещенко Т.В., подсудимого Болкунова К.С., защитника Корнева А.С., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болкунова Клима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты> с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Болкунов К.С. незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Болкунов К.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 05 минут 22 июня 2020 года договорился с ФИО12 (псевдоним) о незаконном сбыте последнему наркотического средства - каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 500 рублей.

Далее Болкунов К.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 22 июня 2020 года примерно в 17 часов 02 минуты, находясь у дома №1 по площади Победы города Липецка, получил от ФИО13 (псевдоним) денежные средства...

... в сумме 500 рублей за приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана).

После чего, Болкунов К.С. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 22 июня 2020 года, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от корпуса №1 строения №1 по улице Ферросплавная города Липецка, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1,04 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе, примерно до 15 часов 40 минут 23 июня 2020 года с целью последующего незаконного сбыта ФИО14 (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Болкунов К.С. примерно в 15 часов 40 минут 23 июня 2020 года, находясь у дома №1 по площади Победы города Липецка, передал ФИО15 (псевдоним), то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,04 грамма в высушенном виде, которое находилось в бумажном свертке, ФИО16 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Подсудимый Болкунов К.С. виновным себя признал и показал, что 22 июня 2020 года в послеобеденное время, точно не помнит, ему позвонил его знакомый, который попросил его помочь с приобретением наркотического средства «марихуана», а так же предложил ему попробовать данный наркотик с ним вместе. Ради интереса он согласился попробовать марихуану. Он сказала, что может помочь ему с приобретением марихуаны, так ранее видел, что в районе автомойки «Бумеранг»», расположенной на ул. Ферросплавная г. Липецка, он видел дикорастущие растения конопли. Поскольку у него нет автомобиля, и ему необходимо было туда поехать на такси, он сказал знакомому, чтобы тот передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые он в дальнейшем планировал потратить на поездку в такси. Он на тот момент находился в районе магазина «Меркурий», расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 1, и сказал, что они могут встретиться в ближайшее время, чтобы тот передал ему денежные средства в сумме 500 рублей за марихуану. Тот ответил, что может приехать в ближайшее время. После этого он направился к указанному магазину. Когда он прибыл туда, знакомого еще не было, и он зашел в магазин. Через пару минут он вышел и увидел его знакомого, с которым они договорились о приобретении марихуаны. Он подошел к нему, они поздоровались, и знакомый передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Он сказал ему, что он поедет за марихуаной, а позже позвонит ему, чтобы передать.

После этого он поехал к автомойке «Бумеранг»», расположенной на ул. Ферросплавная г. Липецка, где обнаружил несколько небольших кустиков конопли, которые срезал. После чего он привез их по месту его проживания по вышеуказанному адресу, где положил их в микроволновую печь и высушил. После полного высыхания кустов он оборвал с них листья, измельчил и положил в бумажный сверток. При этом он позвонил знакомому и сказал, что они встретятся на следующий день примерно в обеденное врем на том же месте. 23 июня 2020 года он взял бумажный сверток с марихуаной, позвонил знакомому, и сказал, что скоро подъедет. После, он на своем велосипеде поехал на встречу с его знакомым. Они встретились на том же месте у магазина «Меркурий», расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 1, поговорили несколько минут, после чего 23 июня 2020 года примерно в 15 часов 40 минут он достал из находившегося при нем рюкзака бумажный сверток с марихуаной и передал своему знакомому. После этого они попрощались, и он поехал домой.

В ходе проверки показаний на месте 26.08.2020 года Болкунов К.С. подтвердил обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства и показал место, где он обнаружил и нарвал листья, конопли, которые высушил, измельчил и в последствии сбыл гражданину ФИО17 (псевдоним) 23.06.2020 года, а также указал место у дома №1 по площади Победы города Липецка, где 22.06.2020 года он забрал у ФИО18 (псевдоним) денежные средства за наркотические средства, а 23.06.2020 года примерно в 15 часов 40 минут находясь на данном месте, передал ФИО19 (псевдоним) наркотическое средство (т.1 л.д. 157-162).

Помимо признания вины самим подсудимым Болкуновым К.С., его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела доказательств.

Свидетель ФИО20 (псевдоним), показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что с Болкуновым К.С. он познакомился примерно в середине мая 2020 года через общих знакомых. В ходе их общения ему стало известно, что у него можно приобретать марихуану. После чего он в период с мая по июнь 2020 года несколько раз приобретал у него марихуану для личного употребления по цене 500 рублей за спичечный коробок. Встречи, в ходе которых он приобретал у него наркотик, происходили в районе магазина «Меркурий» г. Липецка. Обычно, они созванивались с Климом по мобильному телефону и договаривались о времени и точном месте встречи. Сначала он передавал ему деньги, а после в этот же день или на следующий Болкунов К.С. передавал ему наркотик. Марихуану тот передавал ему в бумажных свертках. 19 июня 2020 года оперуполномоченный ФИО4 предоставил ему для опознания акт с тремя фотографиями, на одной из которых под №3 он узнал на фотографии Болкунова К.С., у которого приобретал наркотическое средство марихуана для личного употребления ( т. 1 л.д. 95-97).

Согласно акту отождествления личности от 19.06.2020 года свидетель Петров (псевдоним) опознал на фотографии под №3 Болкунова К.С., у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 29-30).

Свидетель ФИО21 (псевдоним), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что 22 июня 2020 года он добровольно согласился принимать участие в качестве закупщика наркотического средства у Болкунова К.С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 22 июня 2020 года примерно он созвонился с Болкуновым К.С. по вопросу покупки марихуаны. Тот ответил, что может ему помочь с приобретением указанного наркотика и для этого нужно передать ему 500 рублей, на которые тот приобретет для него марихуану. Они договорились встретиться у магазина «Меркурий» г. Липецка. После этого он сразу же примерно в 16 часов 00 минут с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 на служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак не помнит, приехали к д. 119 по ул. Первомайская г. Липецка, где в салоне автомобиля ФИО4 разъяснил ему его права, обязанности и ход проведения мероприятия «Проверочная закупка». Так же тот пояснил, что указанное мероприятие будет проводиться непосредственно им, а ФИО5 будет осуществлять видеозапись со стороны. Далее с его добровольного согласия был произведен осмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. При нем находился только его сотовый телефон. Далее ФИО4 осмотрел, продемонстрировал и вручил ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. При этом ФИО4 пояснил, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Болкунова К.С., после чего вручил специальную технику для производства негласной видеозаписи. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он вышел из служебного автомобиля и направился к магазину «Меркурий» и остановился у входа в магазин. Через некоторое время из магазина вышел Болкунов К.С. Они поздоровались, и он передал ему ранее врученные ему денежные средства в сумме 500 рублей. Болкунов К.С. забрал деньги и сказал, что ему нужно съездить за наркотиком, и тот сможет отдать марихуану вечером или на следующий день. Далее они попрощались, договорившись созвониться позже, и он вернулся в служебный автомобиль, где он выдал техническое средство для осуществления негласной видеозаписи. Далее с его добровольного согласия был произведен осмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. При нем находился только его сотовый телефон. Так же он пояснил, что передал денежные средства Болкунову К.С., и они договорились встретиться позже, чтобы забрать наркотик. После этого ему сразу же позвонил Болкунов К.С. и сказала, что сможет передать ему марихуану только на следующий день, а именно 23 июня 2020 года примерно в обеденное время. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. 23 июня 2020 года он созвонился с Болкуновым К.С., и они договорились встретиться так же у магазина «Меркурий» г. Липецка, расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 1, чтобы тот передал ему марихуану. После этого он примерно в 14 часов 40 минут с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 на служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак не помнит, приехали к д. 119 по ул. Первомайская г. Липецка, где ФИО4 с его добровольного согласия был произведен осмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. При нем находился только его сотовый телефон. После чего ФИО4 вручил ему специальную технику для производства негласной видеозаписи. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он вышел из служебного автомобиля и направился на встречу с Болкунову К.С., чтобы забрать наркотик. Он подошел к магазину «Меркурий», и стал ожидать Болкунова К.С. Через некоторое время тот подъехал на велосипеде, они немного поговорили, после чего 23 июня 2020 года примерно в 15 часов 40 минут Болкунов К.С. достал из находившегося при нем рюкзака бумажный сверток с содержимым и передал ему. После чего они попрощались, и он, держа сверток в руках, тем же маршрутом вернулся к служебному автомобилю, после чего сел на переднее пассажирское сиденье. В этот момент ФИО4 находился на водительском сиденье, а ФИО5 на заднем. При этом ФИО5 осуществлял видеосъемку. Он пояснил обстоятельства приобретения бумажного свертка и поместил его в пустой бумажный конверт, который находился в руках ФИО4. Далее ФИО4 заклеил клапан конверта, оклеил его бумажной биркой с оттиском печати и сделал на конверте пояснительную надпись. После этого на конверте свои подписи оставили все участвующие лица. Затем он выдал специальное техническое средство, производящее негласную видеозапись. Далее с его добровольного согласия был произведен осмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. При нем находился его сотовый телефон. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, которые подписали все участвующие лица. Далее ФИО4 объявил об окончании ОРМ «Проверочная закупка». 26 июня 2020 года ФИО4 пригласил его в УНК УМВД России по Липецкой области, где он дал письменное объяснение по поводу его участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Болкунова К.С. 29 июня 2020 года ФИО4 пригласил его в УНК УМВД России по Липецкой области, где ему был предоставлен акт с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых под №2 он опознал Болкунова К.С., у которого при вышеуказанных обстоятельствах он приобрел бумажный сверток с марихуаной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.98-101).

Согласно акту отождествления личности от 29.06.2020 года свидетель ФИО22 (псевдоним) опознал на фотографии под №2 Болкунова К.С., у которого он купил за 500 рублей один бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) 23.06.2020 года примерно в 15 часов 40 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у дома №1 по площади Победы города Липецка (т. 1 л.д. 48-49).

Свидетель ФИО4 показал, что в июне 2020 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что Болкунов К.С. сбывает наркотические средства на территории Липецкой области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель, который в своем объяснении указал, что Болкунов К.С. занимается сбытом наркотических средств. В дальнейшем по заявлению указанного свидетеля, его личность была засекречена и ему был присвоен псевдоним - Петров. 19 июня 2020 года с целью проверки поступившей информации причастности Болкунова К.С. к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Болкунова К.С.. Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии было подобрано лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика, данному лицу было присвоен псевдоним - ФИО23 22 июня 2020 года с целью проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, он совместно с сотрудником полиции ФИО5 и закупщиком ФИО24 (псевдоним) на служебном автомобиле прибыли к дому № 119 по улице Первомайская города Липецка. Прибыв к указанному месту, он разъяснил закупщику его права, а также ход проведения данного мероприятия, пояснив, что он будет проводить и оформлять мероприятие, а ФИО5 будет производить видеозапись со стороны. Далее он произвел личный досмотр закупщика ФИО28 (псевдоним), в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было, при нем находился только его мобильный телефон. ФИО27 (псевдоним) сообщил им, что между ним и Болкуновым К.С. существует договоренность о приобретении у последнего наркотического средства «марихуана» за денежные средства в сумме 500 рублей. Далее он осмотрел и вручил закупщику ФИО26 (псевдоним) денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, пояснив при этом, что указанные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Болкунова К.С., далее он вручил ФИО30 (псевдоним) специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. По результатам описанных выше действий им были составлены акты, которые были подписаны участвующими лицами. Далее ФИО25 (псевдоним) по ранее достигнутой договоренности отправился на встречу с Болкуновым К.С., следом за закупщиком из автомобиля вышел оперативный сотрудник ФИО5 для проведения ОРМ «Наблюдение». Далее через некоторое время в автомобиль вернулся сотрудник ФИО5, а следом за ним в автомобиль вернулся закупщик ФИО31 (псевдоним), который сел на переднее пассажирское сидение, и пояснил, что передал денежные средства Болкунову К.С. и они договорились встретится позже либо вечером либо на следующий день. Далее он произвел личный досмотр закупщика ФИО29 (псевдоним) в ходе которого, денежных средств, запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было, при нем находился только его мобильный телефон. Далее ФИО32 (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. По результатам описанных действий им были составлены акты, которые подписали участвующие лица. Далее 23 июня 2020 года примерно в 14 часов 40 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО5 и закупщиком ФИО33 (псевдоним) на служебном автомобиле прибыли к дому № 119 по улице Первомайская города Липецка, где он произвел личный досмотр закупщика ФИО35 (псевдоним), в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было, при нем находился только его мобильный телефон. Далее он вручил ФИО34 (псевдоним) специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись, по результатам описанных выше действий им были составлены акты, которые были подписаны участвующими лицами. Далее ФИО36 (псевдоним) отправился на встречу с Болкуновым К.С., следом за закупщиком из автомобиля вышел оперативный сотрудник ФИО5 для проведения ОРМ «Наблюдение». Далее через некоторое время в автомобиль вернулся сотрудник ФИО5, а следом за ним в автомобиль вернулся закупщик ФИО55 (псевдоним), который сел на переднее пассажирское сидение, и выдал бумажный сверток, пояснив при этом, что приобрел его за ранее врученные ему денежные средства в сумме 500 рублей у Болкунова К.С. примерно в 15 часов 40 минут находясь у дома № 1по площади Победы города Липецка. Выданный бумажный сверток он упаковал в бумажный конверт, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего на конверте расписались участвующие лица. Далее он снова произвел личный досмотр закупщика ФИО37 (псевдоним) в ходе которого, денежных средств, запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было, при нем находился только его мобильный телефон. Далее ФИО38 (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. По результатам описанных действий им были составлены акты, которые подписали участвующие лица, после этого, им было объявлено о том, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено. 26 июня 2020 года в здании УНК УМВД России по городу Липецку он отобрал с ФИО39 (псевдоним) объяснение по поводу его участия в ОРМ «Проверочная закупка», а 29 июня 2020 года он представил закупщику акт, с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых тот опознал Болкунова К.С. в отношении которого участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 так же пояснив, что он осуществлял 22 июня 2020 года оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что закупщик направился через дворы домов к торговому дому «Меркурий», расположенному по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 1, подойдя к данному зданию, через некоторое время к нему подошел Болкунов К.С., они о чем то общались, после чего закупщик примерно в 17 часов 02 минуты 22 июня 2020 года передал Болкунову К.С. денежные средства в размере 500 рублей, которые Болкунов К.С. забрал и положил себе в карман. Далее закупщик и Болкунов К.С. некоторое время пообщались после чего, закупщик, нигде не останавливаясь и не с кем не встречаясь, отправился к служебному автомобилю. Он (ФИО5) тоже отправился в служебный автомобиль и сел в него, закупщик следом за ним вернулся в автомобиль и сел на переднее пассажирское сидение. Закупщик пояснил, что передал денежные средства Болкунову К.С. и они договорились встретится позже, либо вечером, либо на следующий день. 23 июня 2020 года он (ФИО5) так же проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Закупщик Черных (псевдоним) отправился на встречу с Болкуновым К.С., он пошел следом за ним. Закупщик прошел через дворы домов к торговому дому «Меркурий», расположенному по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 1, через некоторое время к нему на велосипеде подъехал Болкунов К.С., после чего Болкунов К.С. достал из находившегося при нем рюкзака один бумажный сверток, и примерно в 15 часов 40 минут 23 июня 2020 года передал указанный бумажный сверток закупщику, после чего Болкунов К.С с закупщиком попрощались. Далее закупщик, нигде не останавливаясь и не с кем не встречаясь, отправился к служебному автомобилю. В служебном автомобиле закупщик выдал бумажный сверток ФИО4, пояснив, что приобрел его за ранее врученные ему денежные средства в сумме 500 рублей у Болкунова К.С.. Факт выдачи свертка закупщиком он (ФИО5) снимал на видео.

Согласно постановлению на проведение оперативно-розыскного мероприятия от 19.06.2020 года, сотрудникам отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Болкунова К.С. (т. 1 л.д. 35).

Согласно рапорту о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 29.06.2020 года, было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Болкунова К.С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица (т. 1 л.д. 36).

Вина подсудимого Болкунова К.С. в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24.06.2020 года, выявлен факт незаконного сбыта Болкуновым К.С. наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1,04 грамма в высушенном виде ФИО40 (псевдоним) имевшего место 23.06.2020 года (т. 1 л.д. 3).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 3.07.2020 года, в нем отражено содержание оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении Болкунова К.С. (т.1 л.д. 20-22).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 3.07.2020 года, следователю были представлены результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении Болкунова К.С. (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.07.2020 года, были рассекречены результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении Болкунова К.С. (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.06.2020 года отделом №1 УНК УМВД России по Липецкой области решено провести в отношении Болкунова К.С. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с целью установления мест хранения наркотических средств, вида сбываемого наркотического средства, документирования преступной деятельности, с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 31).

Согласно акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 29.06.2020 года, отражены обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с использованием негласной видеозаписи в отношении Болкунова К.С. (т. 1 л.д. 32-34).

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» 22.06.2020 года закупщику ФИО41 (псевдоним) было вручено техническое средство для проведения видеозаписи (т.1 л.д. 39).

До и после проведения закупки был произведен личный досмотр закупщика ФИО42 (псевдоним), при досмотре, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было, был обнаружен только сотовый телефон (т. 1 л.д. 37, 41).

Были осмотрены и вручены ФИО43 (псевдоним) денежные средства в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 38).

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств, 22.06.2020 года закупщик ФИО44 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику техническое средство для проведения видеозаписи (т. 1 л.д. 40).

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» 23.06.2020 года закупщику ФИО45 (псевдоним) было вручено техническое средство для проведения видеозаписи (т.1 л.д. 43).

До и после проведения закупки был произведен личный досмотр закупщика ФИО46 (псевдоним), при досмотре, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было, был обнаружен только сотовый телефон (т. 1 л.д. 42, 46).

Согласно акту добровольной сдачи от 23.06.2020 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 23.06.2020 года закупщик ФИО47 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику один бумажный сверток с содержимым растительного происхождения, который он приобрел 23.06.2020 года примерно в 15 часов 40 минут у торгового дома «Меркурий», расположенный по адресу: г.Липецк, пл. Победы, д.1 за 500 рублей у Болкунова К.С..

Так же 23.06.2020 года, закупщик ФИО48 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику техническое средство для проведения видеозаписи (т. 1 л.д. 44-45).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании просмотрены видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» на DVD-R диск per. №23/7350с от 03.07.2020 года и DVD-R диска per. №24/656с от 3.07.2020 года (т. 1 л.д. 50, 51). Данные диски, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 93-94). На видеозаписи зафиксирована встреча закупщика с Болкуновым К.С. у торгового дома «Меркурий» в г. Липецке, в частности момент передачи закупщиком Болкунову К.С. денежных средств 22.06.2020, и передача Болкуновым А.С. закупщику бумажного свертка 23.06.2020. Так же на видеозаписи зафиксирована добровольная выдача в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении Болкунова К.С. 23.06.2020 года.

После просмотра данных видеозаписей подсудимый Болкунов К.С. подтвердил, что на данной видеозаписи изображен именно он в момент встречи с парнем (закупщиком) у торгового дома «Меркурий», расположенного по адресу: г.Липецк, пл. Победы, д.1, 22.06.2020 года и 23.06.2020 года получении от закупщика денежных средств и передачи закупщику бумажного свертка с наркотическим средством.

Согласно протоколу выемки от 23.07.2020 года, у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, ФИО7 был изъят сейф-пакет №38611527, в котором находятся объекты, добровольно выданные закупщиком ФИО49 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Болкунова К.С. (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно справке об исследовании № 1345 от 23.06.2020 года и заключению физико-химической судебной экспертизы № 2369 от 5.08.2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,94 грамма в высушенном виде. Первоначальная масса в высушенном виде составила 1,04 грамма (т. 1 л.д. 53, 62-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.08.2020 года были осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана) и бумажный сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство, выданное закупщиком ФИО50 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 23 июня 2020 года (т.1 л.д. 75-77), которые были признаны и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (75-77; 78-81).

В ходе предварительного следствия был осмотрен CD-R диск с фотоизображением лица, полученное у Болкунова К.С.. Данный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.125-126, 84-92, 93-94).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого, берутся судом за основу в приговоре и в своей совокупности, позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Вопреки утверждению подсудимого, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что Болкунов К.С. занимался незаконным сбытом наркотических средств, что нашло свое подтверждение, в частности, в показаниях свидетеля ФИО54 (псевдоним), не доверять которым у суда оснований не имеется и суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 22.06.2020 и 23.06.2020 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, был установлен вид сбываемого наркотического средства, схема совершения сбыта наркотического средства, причастность Болкунова К.С. к незаконному сбыту наркотического средства - марихуана.

Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

ФИО51 (псевдоним) добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО52 (псевдоним), подтвердили обстоятельства и ход ОРМ «Проверочная закупка» 22.06.2020 и 23.06.2020 года, которые также подтверждаются совокупностью письменных доказательств и видеоматериалом.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО53 (псевдоним) об обстоятельствах приобретения наркотического средства, являются стабильными, последовательными, оснований им не доверять у суда не имеется, и суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

При таких фактических данных, суд находит вину подсудимого Болкунова К.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,04 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным, особо крупным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Болкунов К.С. не судим (т. 3 л.д. 16, 17); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПТД», ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит (т. 3 л.д. 19,22,23); состоит с 2018 года в ГУЗ «ЛОПНБ» диспансерное отделение под наблюдением с диагнозом: «расстройство личности возбудимого типа» (т. 3 л.д. 20); дважды находился на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ», последний раз с 22.10.2018 года по 7.11.2018 года с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (т. 3 л.д. 21); по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы - положительно (т. 3 л.д. 27, 28, 30); наркоманией не страдает (т. 3 л.д. 10); в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает (т. 3 л.д. 4-6).

Смягчающими вину Болкунову К.С. обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие благодарственного письма участие за оказании благотворительной помощи МБУ спортивной школе №8, и диплома за спортивные достижения, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения Болкунову К.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вся совокупность содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Болкунова К.С., свидетельствуют о невозможности изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Болкунова К.С. от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Болкунову К.С. наказания руководствуется требованием статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Болкунову К.С. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом данных о личности Болкунова К.С. и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Болкунов К.С. находился под стражей 16.07.2020 года и под запретом на совершение определенных действий находился с 17.07.2020 по 07.12.2020 года включительно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болкунова Клима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Болкунову Климу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного Болкунова Клима Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти обследования, а в случае необходимости лечение в ГУЗ «ЛОНД».

Меру пресечения Болкунову К.С. в виде запрета на совершение определенных действий отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) 0,84 г; бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (квитанция №1165 от 19.08.2020 года); компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица Болкунова К.С.,); компакт-диск DVD-R per. №23/7350с (с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении Болкунова К.С.); компакт-диск DVD-R per. №24/656с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении Болкунова К.С.) находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-415/2020 в Советском районном суде.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.А.Андреева

«07»___12_____ 2020г.

Материал № 3/1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 17 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., при секретаре Андреевой О.В., участием помощника прокурора Советского района г. Липецк Ильина А.М., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Корнева А.С., следователя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ИТТ ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего оператором ООО «Кузьминки-молоко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Согласно представленным материалам, 06.07.2020 года СУ УМВД России по г.Липецку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту того, что 23 июня 2020 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у торгового дома «Меркурий», расположенного по адресу: г.Липецк, пл. Победы, д.1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл Черных (псевдоним) за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,04 грамма в высушенном виде.

16.07.2020 года в 10 часов 20 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан ФИО1

Следователь ФИО4, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с хо...

...датайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по 06.09.2020 года включительно.

В обоснование ходатайства следователь указала, что ФИО1, подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет, которое носит повышенную общественную опасность и направлено против жизни, здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1 в целях избежания уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку ФИО1 может угрожать свидетелям в целях изменения ими показаний в свою пользу, так как согласно показаниям свидетеля Черных (псевдоним) он опасается за свою жизнь и здоровье; 16 июля 2020 года при производстве личного обыска подозреваемого ФИО1, были обнаружены и изъяты: пустой полимерный пакетик на застежке с остатками порошкообразного вещества; бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Так как в настоящее время предварительное следствие находится на первоначальном этапе, не окончен сбор доказательственной базы, то нахождение ФИО1 под стражей будет гарантировать защиту общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство по уголовному делу.

Следствие считает в связи с вышеуказанными исключительными обстоятельствами и основаниями, подозреваемому ФИО1 не может быть избрана мера пресечения иная, кроме как заключение под стражу.

В судебном заседании следователь ФИО4 и помощник прокурора Ильин А.М. поддержали ходатайство, ссылаясь на те же доводы, возражая против иной более мягкой меры пресечения.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Корнев А.С. высказали возражения против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на наличие у подозреваемого постоянного места жительства, положительные характеристики, его трудоустройство и отсутствие намерений препятствовать следствию, скрываться, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей. Просили избрать меру пресечения ФИО1 в виде запрета на совершение определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ четко установлены основания и порядок заключения под стражу обвиняемого, из которых следует, что данная мера пресечения применяется, по общему правилу, к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Инициирование принятия решения о заключении обвиняемого или подозреваемого под стражу, равно как и обоснование перед судом необходимости избрания именно данной меры пресечения и невозможности избрания другой возлагается на прокурора либо, с его согласия, на дознавателя или следователя.

Органами предварительного следствия в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу приводятся те обстоятельства, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до восьми лет, в целях избежания уголовной ответственности, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям по делу.

Вместе с тем, указанные следователем основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу своего подтверждения исследованными в ходе судебного заседания доказательствами не нашли.

Из представленных материалов и объяснений подозреваемого следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в городе <адрес> не судим и к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, положительно характеризуется, имеет награды за спортивные достижения.

Довод следствия о том, что ФИО1 может угрожать свидетелям в целях изменения ими показаний в свою пользу, так как согласно показаниям свидетеля ФИО10 он опасается за свою жизнь и здоровье, суд не может принять во внимание как безусловный, поскольку как следует из представленных материалов все данные свидетеля ФИО8 сохранены в тайне.

С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подозреваемого ФИО1, места регистрации и жительства в городе Липецке, суд полагает, что в данном случае мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий, будет соответствовать интересам дела и позволит обеспечить по нему явку подозреваемого к следователю и в суд, предупредить возможность совершения новых преступлений, а также возможность иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности в настоящее время избрания в отношении подозреваемого ФИО1 столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу и полагает возможным избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета на совершение определенных действий.

Суд полагает, что представленные материалы, свидетельствуют о разумном основании выдвинутого подозрения, содержат достаточно данных о возможной причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления (постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», ОРП «Проверочная закупка», акт отождествления личности и другие документы).

Из протокола задержания следует, что ФИО1 был задержан 16.07.2020 года в 10 часов 20 минут с соблюдением требований ст. ст. 91-92 УПК РФ, о чем был составлен протокол. Основанием для задержания, как следует из протокола задержания, явилось то, что очевидцы указали на ФИО1 как на лицо, совершившее преступления.

Суд признает задержание ФИО1 законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 105.1 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Отказать старшему следователю ОРП ИТТ ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4 в удовлетворении ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий на 1 месяц 20 дней, то есть по 05.09.2020 года включительно.

Срок меры пресечения в виде запрета определенны действий исчислять с 17.07.2020 года.

Возложить на подозреваемого ФИО1 обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд.

Запретить ФИО1 выходить в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без письменного разрешения следователя за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

запретить общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, за исключением следователя, защитников и контролирующего органа;

запретить получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

запретить вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "*Интернет", за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 ст. 105.1 УПК РФ.

Запретить покидать пределы г. Липецка и РФ.

Надзор за соблюдением установленных ограничений возложить на УФСИН России по Липецкой области.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обвинение должно быть предъявлено ФИО1 не позднее 10 суток с момента его задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения подлежит немедленной отмене.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материал в Советском районном суде г. Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи Валикова Т.В.___________«__17___»_____07________ 20__20__г.

Материал № 3/14-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 02 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Ферапонтова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.

с участием прокурора Ильина А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Корнева А.С.,

а также старшего следователя отдела по расследованию преступлений против личности и против собственности СУ УМВД России по г. Липецку ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений против личности и против собственности СУ УМВД России по г. Липецку ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего оператором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

16.07.2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17.07.2020 года постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 20 дней, то есть по 5.09.2020 года.

23.07.2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

01.09.2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем начальника СУ У...

...МВД России по г. Липецку ФИО6 на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06.10.2020 года.

Следователь ходатайствует о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 21 суток, указывая, что срок запрета определенных действий ФИО1 истекает 05.09.2020 года, однако необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия и необходимые для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств данного уголовного дела, а именно: дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Следствие указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция за совершение которого не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания, которое также носит повышенную общественную опасность и направлено против жизни, здоровья населения и общественной нравственности.

Следствие полагает, что во избежание уголовной ответственности ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, однако просили изменить пределы за которые ФИО1 запрешено выезжать, включив в них разрешение на выезд за пределы г.Липецка в Липецкий район и передвижения по нему, в связи с производственной необходимостью, а также разрешения на выход за пределы жилого помещения с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в дни работы ФИО1 в ночную смену.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей определенных настоящей статьей.

В силу ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении.

Согласно ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснованность осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 подтверждается представленными материалами, а именно: протоколами допросов свидетелей Петрова (псевдоним) и Черных (псевдоним); актом отождествления личности; заключениями эксперта, согласно которым представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами, а так же протоколом допроса обвиняемого, где он признает вину в полном объеме.

В настоящее время необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала, основания, по которым она избиралась, не изменились.

При решении вопроса о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд учитывал те обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, санкция за совершение которого не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения ФИО1 может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 не женат, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Липецке, официально трудоустроен, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно, соседями положительно, положительно характеризуется по месту работы, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПТД», ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит, <данные изъяты>

Данное ходатайство представлено в суд с согласия соответствующего лица – руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6

Представленными материалами также подтверждается, что в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, органам следствия требуется дополнительное время для их выполнения, направленных на окончание предварительного расследования.

В течение предыдущего срока меры пресечения в виде запрета определенных действий, предварительное следствие было проведено эффективно.

В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая во внимание, что срок меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 истекает, с учетом характера и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, необходимости выполнения указанных следователем следственных и процессуальных действий, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным внесение изменений в территориальные границы, оставление которых ФИО1 запрещено, разрешив ему покидать пределы г.Липецка с выездом в Липецкий район и передвижение по нему, в связи с имеющейся производственной необходимостью и нахождением там предприятия <данные изъяты> на котором трудоустроен ФИО1

Суд не находит оснований для внесения изменений в график нахождения ФИО1 по месту его жительства, а именно отсутствия там с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в дни ночных смен, так как суду не предоставлено документов, подтверждающих указанную производственную необходимость, кроме того, согласно установленным ограничениям и разрешениям постановлением Советского районного суда г.Липецка от 17.07.2020 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечении в виде запрета определённых действий, против продления которых стороны не возражали, указано, что данный запрет может быть снят по письменному разрешению следователя.

Основания, как при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, так и в настоящее время не изменились и не отпали, а поэтому оснований для отмены ранее избранной меры пресечения или изменения её на более мягкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок запрета определенных действий на 1 месяц 00 суток, то есть по 05 октября 2020 года включительно, изменив территориальные границы, оставление которых ФИО1 запрещено, разрешив ему покидать пределы г. Липецка с выездом в Липецкий район и передвижение по нему, с сохранением ранее возложенных на него ограничений, запретов и разрешений, указанных в постановлении Советского районного суда города Липецка от 17.07.2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Ферапонтова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 23 июля 2014 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Болкунов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Болкунов К.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Болкунова К.С. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом и объяснениями сотрудников полиции, карточкой правонарушений, протоколом об ад...

...министративном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Болкунова К.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Болкунову К.С. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Болкунов К.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Болкунова С.В. исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

И.О. судьи Д.Н. Болдырев