Болобольчев Виктор Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-593/2017 по иску администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района к Болобольчеву В. А. о признании права собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области обратилась в суд с иском к Болобольчеву В.А., в котором просит признать право собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, ранее принадлежавшую Болобольчеву В.А.

В обоснование исковых требований сослались на то, что в 1992 году в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на территории Кимовского района Тульской области образован и постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от 30.12.1992 года №919 зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Устье». Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от 24.07.1998 года №644 АОЗТ «Устье» было перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Устье» (далее СПК «Устье»). В собственность СПК (АОЗТ) «Устье» были переданы земельные угодья, в т.ч. бесплатно в коллективную долевую собственность граждан площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю №, выданным на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от 30.12.1992 года №904 (далее – Государстве...

...нный акт). Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район от 22.09.2006 года №925 внесены дополнения в приложение постановления №925, а именно приложен список собственников, который соответствует (дублирует список) Приложению 1 Государственного акта. Указывает, что 10.08.1994 года постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области №709 было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей АОЗТ «Устье» согласно приложению №1 к Государственному акту, размер земельной доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га пашни. Собственником указанной земельной доли стал, в том числе и Болобольчев В.А. В течение всего времени владения земельной долей Болобольчев В.А. не распорядился своей земельной долей и не принял никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на земельную долю не зарегистрировано.

Администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района с соблюдением установленных требований в средствах массовой информации, а именно в ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» №131 от 04.09.2014 года, а также на интернет-ресурсе и на информационных стендах были опубликованы списки собственников земельных долей СПК «Устье» Кимовского района Тульской области, в списках был указан, в том числе, и Болобольчев В.А., с указанием необходимости обращения об исключении из списков собственников невостребованных долей в установленные сроки. В течение указанного срока в администрацию муниципального образования Епифанское Кимовского района заявления об исключении из списка от Болобольчева В.А. не поступило. Также ссылается на то, что для утверждения списка собственников невостребованных земельных долей 16.12.2014 года администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района было проведено собрание участников долевой собственности. В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: выборы председателя, секретаря собрания; утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, разное. Согласно протоколу собрания участников долевой собственности, кворум отсутствовал, собрание не состоялось. Соблюдая установленные законом требования, администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района постановлением №27 от 17.03.2015 года утвердила список собственников невостребованных земельных долей, в состав которого включен и Болобольчев В.А.

До начала судебного заседания от представителя истца – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района по доверенности Ополонец А.В., поступило в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором она указала, что ей понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района по доверенности Ополонец А.В. не явилась, извещена о нем надлежащим образом.

Ответчик Болобольчев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В деле имеется копия записи акта о смерти Болобольчева В.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска представителем истца – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района по доверенности Ополонец А.В. заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района по доверенности Ополонец А.В. от иска к Болобольчеву В. А. о признании права собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района на невостребованную земельную долю.

Производство по гражданскому делу №2-593/2017 по иску администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района к Болобольчеву В. А. о признании права собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района на невостребованную земельную долю – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий