Болоболина Валентина Анатольевна
Дело 2-1534/2024 ~ М-284/2024
В отношении Болоболиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1534/2024 ~ М-284/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Климёновой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болоболиной В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болоболиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2023 года <адрес> МО
Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,
установил:
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с <данные изъяты> ссылаясь, что согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> изменен вид разрешенного использования земельного участка <данные изъяты> с «для ведения огородничества» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка составила <данные изъяты> Ответчик оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка не произвел.
Представитель Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является правообладателем земельного участка с <данные изъяты>
Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от <данные изъяты> изменен вид разрешенного использования земельного участка с <данные изъяты> с вида разрешенного использования «для ведения огородничества» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Минис...
Показать ещё...терство имущественных отношений <адрес> в соответствии с <адрес> №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» осуществило расчет платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка и направило в адрес ФИО1 соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с непоступлением в бюджет <адрес> платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка Министерство имущественных отношений <адрес> направило в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» уведомление о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка направляется уполномоченным органом собственнику земельного участка по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в заявлении об изменении вида разрешенного использования земельного участка, либо, в случае отсутствия указанного адреса, по почтовому адресу собственника земельного участка, указанному в Едином государственном реестре недвижимости.
Собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка или со дня возврата уполномоченному органу заказного письма.
Собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 17 настоящей статьи.
Учитывая, что уведомление и претензия были направлены в адрес ответчика, претензионный порядок соблюден.
Согласно ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае невнесения собственником земельного участка платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки в срок, установленный частью 16 настоящей статьи, уполномоченный орган обеспечивает взыскание платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке.
Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах <адрес> и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается на основании заявления этого лица при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом <адрес>, с учетом разницы между кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на дату подачи указанного заявления видом разрешенного использования и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ плата за изменение вода разрешенного использования земельного участка <данные изъяты>, на основании уведомления от 01<данные изъяты> внесена в полном объеме в бюджет <адрес> платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, ФИО1 в полном объеме исполнено обязательство по внесению платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка <данные изъяты> ввиду чего суд не усматривает правовых оснований для взыскания указанной суммы в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> о взыскании с ФИО1 платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с <данные изъяты>. – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть