Бологова Зоя Васильевна
Дело 9-44/2015 ~ М-283/2015
В отношении Бологовой З.В. рассматривалось судебное дело № 9-44/2015 ~ М-283/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Новиковым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бологовой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бологовой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2015 года г. Тула
Судья Зареченского районного суда г. Тулы Новиков Е. А., рассмотрев исковое заявление Морозовой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> А., к администрации г. Тулы, Бологову Г.К., Бологовой Н.С., Бологовой З.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Морозова Е. Г., действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты> А., обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Бологову Г. К., Бологовой Н. С., Бологовой З. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Данное исковое заявление поступило в Зареченский районный суд г. Тулы (дата)
В силу положений ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
(дата), до вынесения определения о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Зареченского районного <данные изъяты>, от истца поступило заявление о возвращении данного искового заявления.
При этом, в соответствии п. 6. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
В этой связи, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление истцу вместе с приложенными документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Морозовой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> А., к администрации г. Тулы, Бологову Г....
Показать ещё...К., Бологовой Н.С., Бологовой З.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвратить Морозовой Е.Г..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты> Е. А. Новиков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
Судья _______________Новиков Е.А.
СвернутьДело 9-125/2015 ~ М-517/2015
В отношении Бологовой З.В. рассматривалось судебное дело № 9-125/2015 ~ М-517/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Новиковым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бологовой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бологовой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2015 года город Тула
Судья Зареченского районного суда г. Тулы Новиков Е.А., рассмотрев исковое заявление Морозовой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аристовой Ю.М., к администрации <адрес>, Бологову Г.К., Бологовой Н.С., Бологовой З.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Морозова Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аристовой Ю.М., обратилась с иском к администрации г.Тулы, Бологову Г.К., Бологовой Н.С., Бологовой З.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, в соответствии с которым просила суд сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, признать за Морозовой Е.Г. и Аристовой Ю.М. право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации по <данные изъяты> доли в праве за каждым.
(дата) вынесено определение об оставлении искового заявления Морозовой Е.Г. без движения и установлен срок для устранения недостатков до (дата).
(дата) до вынесения определения о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Зареченского районного суда г. Тулы истец Морозова Е.Г. обратилась с заявлением о возвращении искового заявления. К моменту подачи указанного заявления исковое заявление Морозовой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аристовой Ю.М., к администрации г.Тулы, Бологову Г.К., Бологовой Н.С., Бологовой З.В. о сохранении жилого помещения в перепла...
Показать ещё...нированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации к производству суда не принято.
В соответствии п. 6. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. С учетом изложенного, исковое заявление Морозовой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аристовой Ю.М., к администрации г.Тулы, Бологову Г.К., Бологовой Н.С., Бологовой З.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, подлежит возвращению истцу вместе с приложенными к нему документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Морозовой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аристовой Ю.М., к администрации г.Тулы, Бологову Г.К., Бологовой Н.С., Бологовой З.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации вместе с приложенными к нему документами возвратить истцу Морозовой Е.Г..
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> Е.А. Новиков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
"Согласовано"
Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
Судья ________________Новиков Е.А.
Свернуть