Болотаев Валерий Алексеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2025 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

изучив на стадии принятия к производству суда исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к ФИО1 об обязании за свой счет снести самовольно возведенное двухэтажное строение на территории общего двора

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АМС г. Владикавказа обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к ФИО1 об обязании за свой счет снести самовольно возведенное двухэтажное строение на территории общего двора.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.

В частности, основаниями для оставления искового заявления без движения, являлось, в том числе то, что в исковом заявлении не указан идентификатор истца, а также фамилия, имя, отчество представителя истца, подписавшего исковое заявление, один из идентификаторов представителя.

Истцом в Промышленный районный суд г.Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с приложением доверенности представителя истца. Между тем, исправленное исковое заявление с указанием идентификатора истца, а также фамилии, имя, отчество представителя истца, подписавшего исковое заявление, один из идентификаторов представителя, в суд не поступило.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том...

... числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, копия искового заявления с исправленными недостатками в адрес ответчика истцом не направлена. И доказательств этому не представлено.

Таким образом, в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления в полном объеме истцом не устранены.

Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к ФИО1 об обязании за свой счет снести самовольно возведенное двухэтажное строение на территории общего двора, вернуть истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.

Судья подпись И.Р. Арбиева

Дело № 2-1417/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотаева Валерия Алексеевича к Цгоеву Борису Аврамовичу об обязании устранить препятствия в пользовании домовладением и демонтировании трубы,

У С Т А Н О В И Л:

Болотаев В.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к Цгоеву Борису Аврамовичу об обязании устранить препятствия в пользовании домовладением и демонтировании трубы.

В судебные заседания, назначенные на ..... и ....., стороны, извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление Болотаева Валерия Алексеевича к Цгоеву Борису Аврамовичу об обязании устранить препятствия в пользовании домовладением и демонтировании трубы - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Болотаева Валерия Алексеевича к Цгоеву Борису Аврамовичу об обязании устранить препятствия в пользовании до...

...мовладением и демонтировании трубы, оставить без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Темираев