Яманов Андрей Алексеевич

Дело № 5-1283/2024 Протокол 58 УВ № 934912

УИД 58RS0030-01-2024-005165-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2024 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Яманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ЯМАНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., официально не работающего, со средним профессиональным образованием, женатого,

установил:

14 октября 2024 года, в 23 часа 40 минут, Яманов А.А., находясь в общественном месте – около дома № 214 по ул.Терновского в г.Пензе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Яманов А.А. в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим Ямановым А.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 934912 от 14.10.2024 г. (л.д.3);

- выпиской из...

... КУСП от 14.10.2024 г. № 7309 (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ФИО. (л.д.5);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО и ФИО (л.д.6, 7), оснований для оговора Яманова А.А. у которых не усматривается;

- протоколом об административном задержании № 938443 от 15.10.2024 г. (л.д.8).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Яманова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Яманову А.А. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Яманов А.А. подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.9).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Яманову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ЯМАНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с исчислением срока отбывания с 0 часов 15 октября 2024 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов

Дело № 5-684/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 14 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Яманова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Яманова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Яманов А.А. совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Яманов А.А., находясь по адресу: <адрес> умышлено, несколько раз ударил ФИО1 кулаком по лицу, отчего последний упал на землю и потерял сознание, тем самым ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Яманов А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находился около дома <адрес> со своей женой и ее знакомой ФИО4. Из дома <адрес> вышел муж ФИО4 и незнакомый мужчина, как впоследствии оказалось ФИО1, с которыми у него произошел словесный конфликт, в ходе он нанес ФИО1 несколько ударов по лицу, от которых последней упал на землю. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 01 июля 2017 года примерно в 20 часов 00 минут он находился около дома <адрес>, куда на автомашине также приехала ФИО4 со своими знакомыми, двумя парнями и девушками. Между ним и одним из парней (позднее узнал Ямановым А.А.) произошла словесная ссора, в ходе которой последний нанес ему нескольку у...

...даров кулаком руки по лицу, отчего он упал на землю и потерял сознание. От действий Яманова А.А. он испытал физическую боль. В настоящее время он с Ямановым А.А. примирился, претензий к последнему не имеет, просит освободить Яманова А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, считает, что вина Яманова А.А. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 01 июля 2017 года в 20 часов 00 минут Яманов А.А., находясь по адресу: <адрес> умышлено, несколько раз ударил ФИО1 кулаком по лицу, отчего последний упал на землю и потерял сознание, тем самым ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина Яманова А.А. помимо его показаний, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения Ямановым А.А. телесных повреждений ФИО1 подтверждается актом судебно-медицинского обследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, <данные изъяты> года рождения имелись <данные изъяты>, причиненный в пределах 7-10 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Яманова А.А. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший претензий к Яманову А.А. не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, привлекающегося к административной ответственности, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Яманова А.А. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яманова А.А. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья