Болотаева Элла Таймуразовна
Дело 3/10-17/2022
В отношении Болотаевой Э.Т. рассматривалось судебное дело № 3/10-17/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 декабря 2022 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Владикавказском гарнизонном военном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Пагеевым К.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болотаевой Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
№3/10-17/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2022 г. г. Владикавказ
Председатель Владикавказского гарнизонного военного суда Пагеев К.В., при секретаре судебного заседания Агузаровой Н.Р., с участием прокурора –помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> Петросяна Э.Р. (далее – прокурор), следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Владикавказскому гарнизону (далее – ВСО) <данные изъяты> Султаханова Д.С.-Э. (далее – следователь), адвоката Газдановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, поданную адвокатом Газдановой Э.Э. в интересах Болотаевой Э.Т. о признании незаконным постановления названного следователя от 12 августа 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
установил:
адвокат Газданова Э.Э. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Болотаевой Э.Т., (супругой Плиева Э.Г.), в которой просила:
- признать незаконным постановление следователя Султаханова Д.С-Э. от 12 августа 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подозреваемого) незаконным и обязать руководителя ВСО отменить вышеуказанное постановление, а также обязать провести дополнительную проверку по данному сообщению;
- признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователя Султаханова Д-С.Э., связанные с не надлежащей и не объективной правовой оценкой в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ в обжалуемом постановлении, а именно - объяснени...
Показать ещё...я Болотаевой Э.Т. от 11 августа 2022 г., заключения автотехнической экспертизы от 25 января 2022 г. № 25;
- признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя ВСО и заместителя руководителя ВСО, связанные с не вынесением процессуального решения об отмене обжалуемого постановления следователя, с указанием на конкретные нарушения, которые им допущены и которые он обязан устранить;
- признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователя ВСО Султаханова Д-С.Э., связанные с повторным вынесением обжалуемого постановления, на основе тех же фактических обстоятельств и материалов проверки, которые уже явились основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 25 января 2022 г.
23 декабря 2022 г. во Владикавказский гарнизонный военный суд поступило заявление Газдановой, согласно которому она просит производство по жалобе прекратить в связи с отзывом жалобы.
Извещенные о времени и месте судебного заседания Болотаева Э.Т. и лицо, чьи интересы непосредственно затрагиваются – Плиев А.Г., в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения настоящей жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и иные действия (бездействие) и решения указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы заявителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Газдановой Э.Э. в интересах Болотаевой Э.Т.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председатель суда К.В. Пагеев
Свернуть