Болотина Людмила Юрьевна

Дело № 2-581/2013

Решение

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Ф.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» к Болотиной Л.Ю., Казицкой Н.Н., Русанову А.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» обратилось в суд с иском к Болотиной Л.Ю., Казицкой Н.Н., Русанову А.Ю. взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указывалось, что ответчик в равных долях (по <данные изъяты> каждый) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление указанным многоквартирным жилым домом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должным образом не производили оплату жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за следующие виды услуг: содержание и ремонт жилого помещения, управление, лифт, горячее водоснабжение, вывоз и утилизация ТБО, отопление, надбавка к отоплению, водоотведение в общей сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчики уклоняются от добровольного погашения образовавшейся задолженности, истец просил суд взыскать с ответчиков указанную выше задолженность путем принятия соответствующего решения.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец объем заявленных требований уменьшил, окончательно просил суд взыскат...

...ь с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку свого представителя в судебное заседание не обеспечило.

В представленном суду ходатайстве представитель МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» Михайлова Е.Ю., действующий на основании доверенности, просил суд о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу чч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что неоднократные повестки, направленные в адрес ответчиков, не были вручены адресату по причине истечение срока хранения.

Таким образом, исходя из выше приведенных норм процессуального закона, ответчики в данном случае считаются извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В этой связи, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков на основании представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Болотина Л.Ю., Казицкая Н.Н., Русанов А.Ю. являются сособственниками (каждому принадлежит по <данные изъяты>) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда, является юридическим лицом, которое на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло функции по управления указанным многоквартирным жилым домом.

Таким образом, МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» является уполномоченным лицом на взыскание задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что следует из положения ст. 210 ГК РФ.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положения ч.1,5 ст. 155 ЖК РФ предусматривают внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

На основании п. 33 вышеуказанных Правил, ст. 156 ч. 8 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами ТСЖ, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ, определяются органами управления ТСЖ на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности в полном объеме, либо в части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, при подаче иска, МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» была предоставлена отсрочка, связанная с уплатой государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче иска МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» была предоставлена отсрочка, связанная с уплатой государственной пошлины, до вынесения судебного решения по делу, исходя из положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Государственная пошлина подлежит взысканию в долевом соотношении с каждого ответчика по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» к Болотиной Л.Ю., Казицкой Н.Н., Русанову А.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Болотиной Л.Ю,, Казицкой Н.Н., Русанова А.Ю. в пользу МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Болотиной Л.Ю., Казицкой Н.Н., Русанова А.Ю. в доход государства государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2013 года