Болотина Ольга Ильинична

Дело № 2-3563/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.

24 июня 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Б.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Б.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Б.О.И. был заключен кредитный договор №... на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №... от "."..г.. В соответствии с установленными в заявлениях условиями их следует рассматривать как оферту на заключение с Банком кредитного договора и договора об открытии банковского счета. Акцептом оферт Б.О.И. явились действия Банка по открытию банковского счета и предоставлению ответчику кредитной ФИО2 и установлении кредитного лимита в сумме <...> сроком на 36 месяцев с уплатой 51,10% годовых за пользование кредитом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. составила <...> 46 копеек, из которых: <...> 93 копейки – сумма основного долга, <...> 53 копейки – проценты за пользование кредитом, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Б.О.И., а также...

... просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Б.О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением. Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Б.О.И. зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б.О.И. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления Б.О.И., являющимся офертой, кредитор Национальный Банк «Траст» (ОАО), акцептовав данную оферту, на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания ФИО2 открыт ответчику банковский счет и предоставил кредитную ФИО2 с кредитным лимитом в размере <...> (л.д. 14).

Таким образом, обязательства по предоставлению заемщику кредита истец исполнил.

Согласно п. 2.1 Условий по ФИО2 Банк заключает с ФИО2 Договор путем акцепта оферты ФИО2, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту ФИО2 о предоставлении ФИО2 путем выпуска ФИО2. Датой заключения Договора является дата активации ФИО2. ФИО2 передается ФИО2 неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению ФИО2 непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по ФИО2 должен поставить подпись на обратной стороне ФИО2 и активировать ее (в случае, если ФИО2 не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания ФИО2 Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении ФИО2 по телефону ФИО2 активируется Банком, если ФИО2 назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать ФИО2. ФИО2 активируется Банком при обращении ФИО2 в отделение Банка на основании предъявленного ФИО2 документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5.5 Условий по ФИО2 Кредит предоставляется Банком ФИО2 для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по ФИО2, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за ФИО2 периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по ФИО2 в случае, если до окончания Платежного периода ФИО2 не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Ответчик обязательства по погашению кредита в соответствии с указанным графиком своевременно не исполняет, что подтверждается выпиской по ФИО2 счету №... (л.д.8-13).

В настоящее время Б.О.И. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. долг по кредитному договору составляет <...> 46 копеек, из которых: <...> 93 копейки – сумма основного долга, <...> 53 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д.7). Данный расчет суд признает верным, иного расчета ответчик не представил.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в сумме <...> 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска НБ «ТРАСТ» (ОАО) уплачена государственная пошлина в сумме <...> 87 копеек (л.д. 2), что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика Б.О.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <...> 87 копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Б.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.О.И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в сумме <...> 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 87 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего заочного решения подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2014 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Дело № 5-449/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград <данные изъяты> 2013 г.

Судья Тракторозаводского районного суда <данные изъяты> А.В.

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болотиной ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в 16 часа 30 минут в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <данные изъяты> Болотина О.И. допустила неповиновение законному требованию представителя администрации, а именно не сдала сотрудникам ФКУ ИК-9 одну сим- карту оператора сотовой связи «Билайн» № <данные изъяты>. Перед вводом на территорию колонии на длительное свидание, была предупреждена о необходимости сдачи запрещенных к хранению предметов, вещей, в том числе средств связи, комплектующих к ним. После чего, в комнате длительных свиданий, во время досмотра, у гражданки Болотиной О.И. на дне женской косметички была обнаружена и изъята одна сим карта оператора сотовой связи «Билайн», которую посетитель пронес на режимную, охраняемую территорию.

Административный материал потупил на рассмотрение в суд по подведомственности <данные изъяты>, судебное заседание по данному административному делу назначено на 11 часов 00 минут <данные изъяты>.

<данные изъяты> Болотина О.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не предс...

...тавила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Болотиной О.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Вина Болотиной О.И., в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 15 от <данные изъяты>, составленного в отношении Болотиной О.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенным письменным объяснением лица совершившего административное правонарушение, подтверждающим ее противоправные действия;

- рапортом сотрудника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что в 16 часа 30 минут в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <данные изъяты> Болотина О.И. допустила неповиновение законному требованию представителя администрации, а именно не сдала сотрудникам ФКУ ИК-9 одну сим карту оператора сотовой связи «Билайн» № <данные изъяты> Перед вводом на территорию колонии на длительное свидание, была предупреждена о необходимости сдачи запрещенных к хранению предметов, вещей, в том числе, средств связи, комплектующих к ним. После чего, в комнате длительных свиданий, во время досмотра, у гражданки Болотиной О.И. на дне женской косметички была обнаружена и изъята одна сим карта оператора сотовой связи «Билайн», которую посетитель пронес на режимную, охраняемую территорию.

- письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Болотиной О.И.;

- протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от <данные изъяты>, составленного сотрудниками ФКУ ИК-9 в отношении Болотиной О.И.;

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Болотиной О.И., судом не установлено.

При определении размера, и вида наказания Болотиной О.И., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, а также ее личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Болотину ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО3