Васильцов Алексей Александрович

Дело № 2-4721/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

представителя истца Прокурора Тюхтетского района помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.,

ответчика ГУ КРО Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № от 19.12.2011 г., сроком по 31.12.2012 г. (л.д. 37),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Тюхтетского района, действующего в интересах инвалида <данные изъяты> Васильцова А.А. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюхтетского района, действующий в интересах инвалида <данные изъяты> Васильцова А.А. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, а именно, <данные изъяты>

12 декабря 2012 года от истцов Прокурора Тюхтетского района, Васильцова А.А. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно выданы истцу Васильцову А.А. технические ...

...средства реабилитации (л.д.43,44,47).

Представитель истца помощник Ачинского межрайонного прокурора Картышова Е.А., действующая по поручению Прокурора Тюхтетского района (л.д. 46), в судебном заседании заявление Прокурора Тюхтетского района о прекращении производства по делу поддержала, просила производство по иску Прокурора Тюхтетского района, действующего в интересах инвалида <данные изъяты> Васильцова А.А. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить, в связи с отказом от иска (л.д. 49-оборот листа).

Истец Васильцов А.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 30,36), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании о прекращении производства по делу не возражал (л.д. 49 – оборот листа).

Представители третьих лиц ООО «МедТехПроф», ООО «МедТехПром» надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.30,31), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявления истцов Прокурора Тюхтетского района, Васильцова А.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Прокурора Тюхтетского района, Васильцова А.А. от заявленных исковых требований к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления Прокурора Тюхтетского района, Васильцова А.А., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4721/2012 по иску Прокурора Тюхтетского района, действующего в интересах инвалида <данные изъяты> Васильцова А.А. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра