Юханов Владислав Юрьевич

Дело № 5-422/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2021 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юханова В.Ю.,

с участием переводчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

Юханова В. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Юханов В.Ю., как иностранный гражданин, совершил нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

11.02.2021 года в «12» часов «00» минут по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Типанова дом 3, был выявлен факт нарушения гражданином <данные изъяты> Юхановым В.Ю., <данные изъяты> года рождения, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, гражданин Юханов В.Ю., въехал на территорию Российской Федерации 27.01.2013 года. По окончанию срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п. 1, п. 2 ст. 5 и ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с 00 ч. 01 мин., 27.04.2013 года и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации. Также, гражданин <данные изъяты> Юханов В.Ю., <данные изъяты> года рождения, находится на территории РФ с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: при отсутствии паспорта, миграционной карты, подтверждающей факт пересечения государственной границы РФ, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В соответствии с положениями абзаца 9 п.1 ст. 2 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О пра...

...вовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Таким образом, гражданин <данные изъяты> Юханов В. Ю., <данные изъяты> года рождения, совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Юханов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил. Въехал на территорию РФ 27.01.2013. Больше не уезжал. Является гражданином <данные изъяты>. Паспорт РФ не получал. От гражданства <данные изъяты> не отказывался. Паспорт потерял.

Вина Юханова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № от 11.02.2021 года в отношении Юханова В.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией рапорта инспектора 4 ОИК ОВМ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П об обстоятельствах выявленного административного правонарушения;

-заключение об установлении личности иностранного гражданина в отношении Юханова В.Ю.;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Юханова В.Ю.;

- сведениями из базы данных «Территория» в отношении Юханова В.Ю.;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Юханова В.Ю.;

- текстовыми данными дактилокарты в отношении Юханова В.Ю.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину в отношении Юханова В.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч.2 ст. 5Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями абзаца 9 п.1 ст. 2 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях Юханова В.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Юханова В.Ю. крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Юханов В.Ю. совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Как следует из представленных материалов дела, Юханов В.Ю. длительное время незаконно находится на территории РФ. Легального источника дохода не имеет. Паспорт отсутствует.

Документы, подтверждающие наличие у Юханова В.Ю. родственников граждан РФ, суду не представлены.

В связи с чем, судом не установлено достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения Юханов В.Ю. в учреждение временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юханова В. Ю., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить Юханова В. Ю., <данные изъяты> в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), расположенный по адресу: 198320, г. Санкт-Петербург, Красное село, Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А, Б.

Разъяснить лицу положение п.2 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 7842005651, ОКТМО 40911000, расчетный счет 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140.

Судья: Коновалова Ю.В.

Дело № 1-165/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 14 апреля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Устина А.А.,

подсудимого Юханова В.Ю.,

защитника адвоката Павлова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юханова <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину Юханова В.Ю. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Юханов В.Ю. в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению диспетчерской ООО «Автовокзал», где через незапертую форточку незаконно проник в вышеуказанное помещение диспетчерской, где он, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял из кассового аппарата денежные средства в сумме 243 рубля 25 копеек, принадлежащие ФИО6, после чего, в продолжение своего преступного умысла подошел к холодильнику, расположенному в диспетчерской, откуда взял бутылку домашнего вина, объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 00 копеек, которую незамедлительно выпил, полбуханки хлеба, стоимостью 12 рублей 00 копеек, пачку майонеза «Ряба», стоимостью 40 рублей 00 копеек, копченую колбасу, массой 300 гр., стоимостью 100 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 302 рубля 00 копеек, которые незамедлитель...

...но употребил в пищу, после чего уснул в вышеуказанном помещении, где был обнаружен сотрудниками полиции и произведено изъятие денежных средств в сумме 243 рубля 25 копеек, тем самым пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить вышеуказанное имущество, на общую сумму 545 рублей 25 копеек, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в качестве подсудимого Юханов В.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал суду, что он был в 2012г. осужден за незаконное пересечение границы к наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени им не оплачен, В конце декабря 2012 года приехал в <адрес>, где узнал, что его сожительница проживает с другим мужчиной, та разрешила ему несколько дней пожить у нее, а затем выгнала его, в связи с чем он стал употреблять спиртные напитки. Места жительства у него нет, регистрации на территории Российской Федерации он также не имеет. В январе месяце 2013г. он ночевал где придется. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртные напитки, а вечером пришел на автостанцию и уснул в помещении автостанции. Проснулся ночью, когда автостанция была уже закрыта. Он залез через незакрытую форточку в помещение диспетчерской, там в холодильнике нашел бутылку вина и продукты, которые выпил и съел. Также из кассы он взял деньги мелочью. После этого он вновь уснул, поскольку находился в состоянии опьянения, а уйти он не мог, так как двери были закрыты. Утром его разбудили сотрудники полиции. Когда он был отпущен из полиции, он решил уехать в Дагестан, чтобы найти там работу. Там он был два года, так как не имел возможности уехать оттуда. Он имеет двух несовершеннолетних детей, отцом которых по документам не указан, они проживают их матерью, то есть с его бывшей сожительницей, с которой он проживал с 1996г.

Вина Юханова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут она пришла на работу на <данные изъяты>. Вошла через центральную дверь, которую открыла ключом. Ключ от входной центральной двери находится у нее и ещё одного кассира, так как они приходят первые, а также у диспетчеров. После этого она зашла через зал ожидания в помещение кассы, дверь которого закрывается на кодовый и врезной замки, которые повреждений не имели. Открыв дверь в кассу, она увидела в комнате, где они кушают, бутылку из-под вина, стоящую на столе, хотя та должна была быть в холодильнике, также на столе лежал хлеб. Пройдя дальше в помещение, где расположены кассы, она увидела, что касса №, за которой она работает открыта. Они убирают выручку в сейф, поэтому, когда кассу закрывают на ключ, ключ остаётся в кассе. Она обнаружила, что в кассе №, на которой она работает, отсутствуют принадлежащие ей деньги в сумме около 230 рублей монетами. Она свои деньги оставила в кассе, так как рано утром обычно нет возможности сдать сдачу гражданам при покупке билетов, разменять деньги также негде, поэтому она меняет свои деньги, для удобства. Вся выручка находилась в сейфе, при осмотре сейф повреждений не имел, выручка из него не похищена. Сколько было выручки в сейфе, она не знает. После этого она увидела, что под кассой на полу лежит мелочь, системный блок компьютера кассы скинут на пол. Она включила в диспетчерской свет и увидела на полу уроненный цветок. Она проверила все уличные окна в диспетчерской, кассе, зале ожидания, все окна были закрыты и целы, все двери были закрыты на замки и целы. С зала ожидания и с комнаты водителей в диспетчерскую есть окна, на которых есть форточки, форточки на данных окнах никак не закрываются, только прикрываются, данные окна не имеют решеток. Через зал ожидания она прошла в комнату для водителей, дверь в комнату водителей на замок не закрывается, в данной комнате на полу у батареи отопления она увидела спящего неизвестного ей мужчину, по виду которого она определила, что тот «БОМЖ». Рядом с ним она увидела несколько монет. Она не стала сразу будить его и позвонила в полицию. Прибывший наряд полиции разбудил мужчину. Когда мужчина встал, то под ним она увидела ещё несколько монет, при подъеме у данного мужчины из карманов ещё посыпалась мелочь. Сотрудники полиции потребовали у мужчины предъявить содержимое карманов, и мужчина из карманов выгреб ещё большое количество мелочи. На вопрос, как мужчина оказался в помещении автостанции, мужчина ответил, что в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ он зашел на автостанцию, перед закрытием спрятался, куда не пояснял, когда с автостанции все ушли, то через форточку в окне, ведущую с комнаты водителей в помещение диспетчерской, которая не закрывается, залез в диспетчерскую, после чего прошел в комнату, где расположены кассы и из кассового аппарата достал мелочь, а затем лег спать в комнате для водителей. Автостанция обычно закрывается в 22 часа, а открывается в 4 часа 40 - 45 минут. В автостанции работают 5 кассиров, 3 диспетчера и начальник. ДД.ММ.ГГГГ последней из автостанции уходила ФИО13, которая и закрывала автостанцию. Данного мужчину, который совершил хищение принадлежащих ей денежных средств из кассового аппарата №, она ранее не видела. О произошедшем она сразу же сообщила начальнику автостанции ФИО9. Также при осмотре было видно, что мужчина, проникший в помещение, где расположены кассы, просмотрел ещё и ящики в столах, те были приоткрыты. Больше ничего похищено не было, кроме того, что данный мужчина съел продукты питания и выпил вино, принадлежащие ФИО2. Продукты питания находились в холодильнике, расположенном в помещении, где они кушают. Сейф расположен в помещении касс, за дверью. Монеты, похищенные из кассы, мужчина в ее присутствии и в присутствии сотрудников полиции достал из своих карманов и передал им. Она пересчитала те, оказалась сумма 243 рубля 25 копеек. Данные денежные средства были возвращены ей следователем под сохранную расписку. В помещение, где расположены кассы, свободного доступа для посетителей нет, туда имеют право заходить только работники автостанции, посторонним туда вход запрещен (том 1 л.д. 61-64);

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее она рабола в ООО «<данные изъяты>» на протяжении 9 лет в должности билетного кассира. В комнате, где они обедают, в холодильнике она хранила бутылку домашнего вина, объемом 0, 5 литра, и различные продукты, которые приносили все работники, чтобы там обедать. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу к 08 часам 00 минутам, от сотрудников автовокзала она узнала о краже денежных средств из кассы, принадлежащих кассиру Строгановой ФИО3, а также о том, что в помещение автостанции утром был обнаружен пьяный мужчина, который там видимо ночевал, и что он выпил ее вино и съел продукты. В настоящее время они никаких претензий не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности начальника ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в около 5 часов утра ей позвонила кассир ФИО15 и сообщила, что в помещении диспетчерской беспорядок и рядом в комнате водителей спит неизвестный мужчина. Она сама поехала на работу, где увидела, что открыты две кассы, кассовые аппараты закрываются на ключ, но ключ с кассовых аппаратов кассиры не вытаскивают, так как выручка за день убирается в сейф, который расположен в помещении касс. Из кассового аппарата № были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО14, которые были оставлены той в кассе как разменная монета. Когда она приехала, мужчину, который совершил хищение, она не видела, так как того уже увезли сотрудники полиции. Она полагает, что данный мужчина спрятался с вечера, так как двери и окна были не взломаны.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности кассира в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Ее рабочий день с 05 часов до 22 часов, работают посменно, один день через два дня. Кассир в свою смену открывает и закрывает помещение автовокзала. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, она по окончании рабочего дня проверяла помещение автостанции и закрывала его. Перед закрытием она обошла всё помещение автостанции, а именно первый и второй залы, никого в помещении уже не было, она зашла в комнату для водителей, посмотрела только визуально, никого не было, под стол, который расположен в данной комнате она не заглядывала. После этого она закрыла автостанцию на ключ и ушла домой. Автостанция не имеет сигнализации, не оборудована видеонаблюдением, охранника на автостанции нет. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на автостанции был закрыт человек, который незаконно проник в помещение диспетчерской и похитил оттуда денежные средства в сумме около 250 рублей. Она думает, что данный мужчина перед закрытием автостанции спрятался в комнате для водителей под столом, так как больше ему прятаться было негде, перед уходом помещения автостанции были визуально ею проверены. Со слов коллег он знает, что были похищены денежные средства, предназначенные для размена, принадлежащие ФИО6, в сумме около 250 рублей, а также неизвестным мужчиной были съедены продукты питания, какие именно, пояснить не может. Выручка с сейфа похищена не была. Со слов начальника автостанции ФИО9 ей известно, что в карманах у мужчины, который совершил проникновение, были обнаружены похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО6. Комната для водителей на запорное устройство не закрывается. С комнаты водителей в диспетчерскую расположено окно, на котором есть форточка, форточка только прикрывается, но не закрывается на запорное устройство, решеткой окно не оборудовано. В помещение, где расположены кассы и диспетчерская, свободного доступа для посетителей нет, туда имеют право заходить только работники автостанции, посторонним туда вход запрещен, также данное помещение оборудовано дверью с врезным и кодовым замком (том 1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного МОМВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> «<данные изъяты> По приезду, в помещении комнаты водителей был обнаружен неизвестный мужчина, который спал на полу. Вокруг данного мужчины была рассыпана мелочь монетами. О данном факте он сообщил в дежурную часть, после чего на место происшествия прибыла следственно оперативная группа.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо через форточку, ведущую из помещения комнаты водителей в помещение диспетчерской, незаконно проникло в помещение диспетчерской, откуда из 1 кассы похитило денежные средства в сумме 243 рубля 25 копеек, принадлежащие ФИО6, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение автостанции, комнаты водителей, помещения диспетчерской, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: монеты в сумме 243 рубля 25 копеек, бутылка из-под вина «Bulgarian», пачка майонеза «Ряба», фотосъемка проводилась, прилагается фототаблица (том 1 л.д. 4-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 изъяты денежные средства в сумме 243 рубля 25 копеек (том 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 243 рубля 25 копеек. Приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 71-72);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бутылки домашнего вина, объемом 0,5 литра составляет 150 рублей, стоимость полбуханки хлеба составляет 12 рублей, стоимость пачки майонеза «Ряба» составляет 40 рублей, стоимость 300 грамм копченой колбасы составляет 100 рублей (том 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бутылка из-под вина ««Bulgarian», пачка майонеза «Ряба». Приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 143-144).

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину Юханова В.Ю. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ, в связи с чем преступление имеет повышенную общественную опасность.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Юхзанов В.Ю. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юханову В.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юханову В.Ю., согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого.

При определении размера наказания, должны быть учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 августа 2012 года в отношении Юханова В.Ю., которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения условного наказания либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, поскольку находит невозможным достижение целей наказания более мягкими видами наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Юханову В.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима с учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, уклоняется от исполнения назначенного уголовного наказания в виде штрафа, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, является иностранным гражданином.

В связи с этим мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого Юханова В.Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 243 рублей 25 копеек следует считать переданными потерпевшей ФИО6, бутылку из-под вина и пачку майонеза «Ряба» следует считать переданными потерпевшей ФИО2.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО12 в сумме 3 300 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 8) подлежат взысканию с Юханова В.Ю. в соответствии со ст. 132 УПК РФ в доход бюджета. Оснований для его освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юханова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юханову <данные изъяты> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Юханову <данные изъяты> исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 243 рублей 25 копеек – считать переданными потерпевшей ФИО6, бутылку из-под вина, пачку майонеза «Ряба» - считать переданными потерпевшей ФИО2.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО12 в сумме 3 300 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 8) взыскать с осужденного Юханова В.Ю. в доход бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Киселёв

№ 5-870/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 24 декабря 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ратнер В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, совершённом

Юхановым <данные изъяты>, ранее привлекавшимся к административной ответственности,

установил:

24 декабря 2015 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Юханова В.Ю., согласно которому 24 декабря 2015 года в 08 часов 30 минут установлен Юханов В.Ю., который въехал на территорию РФ в 1996 году. С 1996 года по настоящее время находится на территории РФ незаконно, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-фз от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

24 декабря 2015 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд Новгородской области.

В ходе рассмотрения дела Юханов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 за №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 год...

...а N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Вина Юханова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №025116 от 24 декабря 2015 года, справкой № 020142.

Действия Юханова В.Ю. квалифицированы верно по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Юханова В.Ю., судья приходит к выводу о назначении наказания правонарушителю в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда, то есть без принудительного выдворения.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10, 32.2, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юханова <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на счёт УФК по Новгородской области (ИНН 5321105741, код ОКАТО 49206000000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, код платежа 19211690050056000140, КПП 532101001).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Контроль за исполнением Юхановым В.Ю. постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Ратнер

№ 5-871/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 24 декабря 2015 года

Судья Боровичского районного суда Ратнер В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Юханова <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 декабря 2015 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Юханова В.Ю., которым установлено, что 08 декабря 2015 года в 21 час 30 минут Юханов В.Ю. находясь в общественном месте по адресу: Новгородская область, гор. Боровичи, ул. Коммунистическая, д. 23, в общем коридоре, учинил скандал с Кириной М.А., громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Материалы дела об административном правонарушении 24 декабря 2015 года переданы для рассмотрения по существу в Боровичский районный суд.

В судебном заседании Юханов В.Ю. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Юханова В.Ю. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 024558 от 08 декабря 2015 года, сообщением, объяснениями, протоколом АА № 2649 об административном задержании от 08 декабря 2015 года.

Действия Юханова В.Ю. верно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным при...

...ставанием к гражданам.

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного, личности виновного, судья приходит к выводу о назначении Юханову В.Ю. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Юханова <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с момента административного задержания Юханова В.Ю. – с 23 час. 40 мин 08 декабря 2015 года

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Ратнер В.М.