logo

Болотная Галина Петровна

Дело 5-639/2017

В отношении Болотной Г.П. рассматривалось судебное дело № 5-639/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Шабановой С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болотной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-639/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шабанова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.09.2017
Стороны по делу
Болотный Алексей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Болотная Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Турукало Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-639/17

по делу об административном правонарушении

20.09. 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В. Шабанова,

при секретаре Т.А. Алексеевой,

с участием

представителя по доверенности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Болтная Г.П.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Болотного А. Д., ...

УСТАНОВИЛ:

24.08.2017 года в 23 часа 00 минут на автодороге при подъезде к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал 404 км 909 м водитель Болотный А.Д., управляя автомобилем ... государственный номер N регион, в нарушение пунктов 1.3,1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге на нерегулируемом перекрестке и совершил столкновение с автомобилем ... государственный номер N регион, несовершеннолетняя пассажир которого ФИО1. в результате столкновения автомобилей получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель по доверенности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Болотная Г.П. пояснила, что её сын Болотный А.Д. в настоящее время обучается очно в институте и проживает в г. Самара, не может пропускать занятия в институте, поэтому просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о дне и времени судебного заседания извещен, не работает, доходов не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается, готов компенсировать вред, с предст...

Показать ещё

...авителем потерпевшей имеется договоренность о страховом возмещении причиненного вреда, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является мамой несовершеннолетней потерпевшей, которая 24.08.2017 года в 23 часа 00 минут на автодороге при подъезде к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал 404 км 909 м в результате ДТП, произошедшего по вине Болотного А.Д. получила травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Не настаивает на лишении права управления транспортными средствами водителя Болотного А.Д., намерена получить страховое возмещение. Её дочь Турукало Д.В. имеет несовершеннолетний возраст, а также инвалидность (не связанную с данным ДТП), в связи с чем не имеет возможности участвовать в судебном заседании, в связи с чем она представляет интересы Турукало Д.В.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Болотного А.Д. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 20000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими дополнениями и изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Помимо показаний в судебном заседании представителя Болотной Г.П., представителя потерпевшей ФИО1 вина Болотного А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 16.09.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от 24.08.2017 года; актом освидетельствования водителя Болотного А.Д. на состояние опьянения № ... (результат 0,00 мг\л); актом освидетельствования водителя Турукало В.В. на состояние опьянения 56 СО № ... (результат 0,00 мг\л); определением о назначении экспертизы; заключением эксперта N от 31.08.2017 г., согласно которому у потерпевшей ФИО1 2005 года рождения, имеются телесные повреждения в ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 24.08.2017 года (по данным мед. документации), и повлекли вред здоровью средней тяжести; свидетельством о рождении ФИО2 ..., в котором указано, что её матерью является ФИО1; рапортом сотрудника МУ МВД России «Оренбургское»; письменными объяснениями Болотного А.Д. от 24.08.2017г. о том, что он ехал на автомобиле ... по автодороге Нижняя Павловка - Каргала, поздно зпаметил перекресток, выехал на дорогу Самара-Оренбург 405 и допустил столкновение с автомобилем ...», г\н N НО 56; письменными объяснениями ФИО3 от 24.08.2017г. о том, что он ехал на автомобиле ...», г\н N НО 56, в сторону г. Оренбурга по дороге Самара-Оренбург по правой полосе, при прохождении перекрестка перпендикулярно его автомобилю «выскочил» автомобиль, он пытался уйти от столкновения, но при ударе его атомобиль повернулся на бок и встал на колеса, с ним в автомобиле ехали жена, сын и дочь ФИО1 которые получили травмы, дочь девочка - инвалид, сама не передвигается, не была пристегнута.

Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Болотного А.Д., в инкриминируемом правонарушении, в судебном заседании не приведено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Болотного А.Д., суд признает положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Болотного А.Д., судом не установлено.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Болотного А.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании изложенного, с учетом личности Болотного А.Д., наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого считает возможным установить с учетом его материального положения, того обстоятельства, что он является студентом.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Болотного А. Д., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

расчетный счет № 40101810200000010010, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, БИК: 045354001, КОД ОКТМО: 53701000, получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г. Оренбургу), ИНН 5610044618, КПП 561101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; наименование платежа: протокол № 56ВА682033; УИН 18810456170090055829.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись С.В. Шабанова

Копия верна:

Судья

Секретарь

Свернуть
Прочие