Джуккаева Розалия Кемаловна

Дело № 2-674/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«15» ноября 2016 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аджиеву Умару Хамитовичу, Джуккаевой Розалие Камаловне, Кубановой Аминат Идрисовне, Аджиевой Зухре Хамитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, при этом, истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком Аджиевым У.Х. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого предоставлялся кредит в размере - 700 000 рублей, с процентной ставкой - 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом были заключены договора поручительства №№ № с Джуккаевой Р.К., Кубановой А.И., Аджиевой З.Х. соответственно.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от 30 июня 2015г. № 542-р наименование Б...

...анка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, но обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Аджиев У.Х., Аджиева З.Х., Кубанова А.И., Джуккаева Р. К. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений с идентификатором - №.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в силу ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Аджиевым У.Х. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого предоставлялся кредит в размере - 700 000 рублей, с процентной ставкой 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.6).

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом были заключены договора поручительства №№ № с Джуккаевой Р.К., Кубановой А.И., Аджиевой З.Х. соответственно (л.д. 18-33).

В материалах дела имеется банковский ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма кредита в размере - 700 000,00 рублей, была перечислена ответчику Аджиеву У.Х.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

Согласно выпискам из лицевого счета Аджиева У.Х. следует, что он не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 679 964,50 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 454 655,76 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 225 308,74 рубля.

Суду представлены копии уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответст-вии с которыми Банк (истец) поставил в известность, как основного кредитора, так и поручителей об образовавшейся задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погасить.

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, кредитором (истец) соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей (ответчики) по кредитному договору направлены уведомления и наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако, ответчики не приняли меры к выполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, следовательно, ответчики должны восстановить нарушенные права истца, уплатив задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Таким образом, требования в истца в части расторжения кредитного договора обоснованны и правомерны и поэтому подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить солидарно ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере - 9 999,65 рублей.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен и Аджиевым Умаром Хамитовичем, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с ответчиков Аджиева Умара Хамитовича, Джуккаевой Розалии Камаловны, Кубановой Аминат Идрисовны, Аджиевой Зухры Хамитовны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - задол- женность по кредитному договору 679 964 ( шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп., в том числе : просроченную задолженность по основному долгу в размере - 454 655 ( четыреста пятьдесят четыре шестьсот пятьдесят пять ) руб. 76 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - 225 308 ( двести двадцать пять тысяч триста восемь ) руб. 74 коп.,государственную пошлину в размере - 9 999 ( девять тысяч девятьсот девяносто девять ) руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: