Болотова Анна Валентиновна

Гражданское дело № 2-5891/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-006366-07

Мотивированное заочное решение составлено 02 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,

с участием ответчика Болотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Болотовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Болотовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 15.07.2015 между Банком и Болотовой А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 595 040,23 руб., на 3654 дней, под 32,46% годовых, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов» (далее по тексту – Условия). Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств истцам на счет в размере с 1 по 5-й по 1500 руб., с 6-го -17520,00 руб. 16.07.2015 истец в рамках кредитного договора № зачислил на счет денежные средства в размере 595 040,23 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. С учетом изложенных обстоят...

...ельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 858 035,87 руб., в том числе: основной долг – 595 040,23 руб., проценты по кредиту – 105 882,35 руб., неустойки за период с 17.07.2015 по 16.04.2019 - 157 113,29 руб., а так же взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11 780,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Мешавкин В.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора с ответчиком, указала, что действительно имеет место быть нарушение условий по возврату денежных средств с ее стороны, заявленные истцом требования, признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования заявленные истцом в полном объеме, признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку указанное не нарушает его прав, прав истца и иных лиц по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.07.2015 между Банком и Болотовой А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 595 040,23 руб., на 3654 дней, под 32,46% годовых, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов». Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств истцам на счет в размере с 1 по 5-й месяц по 1500,00 руб., с 6-го - 17 520,00 руб.

16.07.2015 истец в рамках кредитного договора № зачислил на счет № денежные средства в размере 595 040,23 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Из представленных документов, в частности кредитного договора, заявления на получение кредита, графика платежей, анкеты, условий по обслуживанию кредита в АО «Банк Русский Стандарт», следует, что указные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком Болотовой А.В.

Собственноручно поставленной подписью в анкете - заявлении и иных документах, ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являтьсяанкета - заявление, Условия кредита, согласие на кредит, с которыми она ознакомлен и полностью согласен, содержание которых понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердил получение на руки по одной копии (по одному экземпляру)

вышеперечисленных документов.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого анкеты - заявления, так и в Условиях по обслуживанию кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, при этом у Ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушила Условия договора, не производя платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей, что также не оспорено лицами, участвующими в деле, в судебном заседании.

Руководствуясь п.2, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.5 Условий по кредитам 16.06.2016 истцом в адрес ответчика выставлено Заключительное требование с требованием о досрочной оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору в срок до 16.07.2016 суммы 749414, 16 руб.

Однако, указанное Заключительное требование ответчиком также не оплачено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора за нарушение срока оплаты задолженности по выставленному Заключительному требованию, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 17.07.2 015 по 16.04.2019 в сумме 694 614,28 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств перечисленных ей на счет, не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 858 035,87 руб., в том числе: основной долг – 595 040,23 руб., проценты по кредиту – 105 882,35 руб., неустойка за период с 17.07.2015 по 16.04.2019 – 157 113,29 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 858 035,87 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 780,36 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 780,36 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Болотовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Болотовой Анны Валентиновны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 858 035,87 руб., в том числе: основной долг – 595 040,23 руб., проценты по кредиту – 105 882,35 руб., неустойка за период с 17.07.2015 по 16.04.2019 – 157 113,29 руб., а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11 780,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.