Боловинцев Александр Александрович

УИД:61RS0008-01-2021-008919-88 №1-70/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при помощнике судьи Савченко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Боловинцева А.А.,

защитника-адвоката Александриди Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боловинцева ФИО15, <данные изъяты>, судимого:

- 14.06.2013 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.05.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боловинцев А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 17 часов 10 минут 10 сентября 2021 года, находясь на участке местности расположенном примерно в семи метрах от <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел полимерную бутылку с находящейся в ней мутной жидкостью зеленого цвета, объемом 840 мл, содержащей в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством масло каннабиса ( гашишное масло), расчетной постоянной массой 3,36 г, которую положил в пакет синего цвета, находящийся при нем, после чего ...

...хранил при себе для личного употребления.

10 сентября 2021 года в 18 часов 05 минут, вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Боловинцев А.А., после чего в 18 часов 20 минут доставлен в административное здание ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

10 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 36 минут, в ходе личного досмотра Боловинцева А.А. проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Коммунистический, 55, в пакете синего цвета находящемся при Боловинцеве А.А., была обнаружена и изъята бутылка, с находящейся в ней мутной жидкостью зеленого цвета, объемом 840 мл, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), расчетной постоянной массой 3,36 г, которое Боловинцев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 3,36 грамм образует значительный размер для наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло).

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств признал полностью, пояснил, что 10.09.2021 года по дороге к ТЭЦ на земле поднял бутылку из-под Кока-колы, открыл ее, как он понял, так как раньше употреблял наркотические средства, внутри находилось «молоко». Он решил оставить бутылку с содержимым себе, чтобы употребить наркотическое средство дома. После чего, направился на встречу со своей девушкой. На остановке, где он с ней встретился, был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос о наличие у него запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, сообщил, что имеются и выдал наркотическое средство.

Вина подсудимого Боловинцева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на должности инспектора ППСП роты № 8 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 10.09.2021 года совместно с Свидетель №1 в 18 час 05 минут, осуществляя патрулирование около <адрес> обратили внимание на ранее неизвестного гражданина, который при виде них стал нервничать, изменил направление своего хода и попытался скрыться. Они подошли к данному гражданину с целью проверки его личности и личности девушки, находившейся вместе с ним, которая представилась А.А. После установления анкетных данных было принято решение об их доставлении в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55. В помещении ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был произведен личный досмотр Боловинцева А.А., в ходе которого из синего пакета находящегося при Боловинцеве А.А. были обнаружена и изъята пластиковая полуторалитровая бутылка с веществом зеленого цвета. Также были сделаны смывы с ладоней рук Боловинцева А.А. Все вышеперечисленное было упаковано и обирковано (л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседания с согласия лиц, участвующих в деле, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и касаются обстоятельств личного досмотра Боловинцева А.А. в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10.09.2021 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который представился Боловинцевым А.А. В ходе личного досмотра у последнего в руках находился синий полиэтиленовый пакет, из которого в дальнейшем сотрудником полиции была обнажена пластиковая бутылка с жидким веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника, что это Боловинцев А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, цели сбыта у него не было. Все изъятое было упаковано и обирковано (л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседания с согласия лиц, участвующих в деле, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, подробно изложенным выше относительно проведения личного досмотра Боловинцева А.А. (л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля А.А., данными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и касаются обстоятельств задержания Боловинцева А.А. (л.д. 33-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО9 от 11 сентября 2021 года, согласно которого 10.09.2021 года сотрудниками полиции задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП Боловинцева А.А. (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 10.09.2021 года, согласно которому в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 36 минут, в помещении ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону проведен личный досмотр Боловинцева А.А., в ходе которого у последнего из синего полиэтиленового пакета была обнаружена и изъята пластиковая полуторалитровая бутылка с жидким веществом зеленого цвета (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> (л.д. 24-28);

- справкой об исследовании № 4/2162 от 11.09.2021 года, согласно которой представленная на исследование мутная жидкость зеленого цвета объемом 840 мл, содержащаяся в полимерной бутылке, изъятой у Боловинцева А.А., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – масло каннабиса ( гашишное масло), расчетной постоянной массой 3,36 г. (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 4/2386 от 29.09.2021 года, согласно выводам которого мутная жидкость зеленого цвета объемом 830 мл, содержащаяся в полимерной бутылке на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – масло каннабиса ( гашишное масло) расчетной постоянной массой 3,32 г., первоначальная масса вещества составила 3,36 г. (л.д.114-115);

- заключением эксперта № 4/2344 от 23.09.2021 года, согласно выводам которого на салфетке со смывами рук Боловинцева А.А., контрольного образца спиртовой салфетки (объект №№ 1,2), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. В ходе исследования смывы с поверхностей объектов №№ 1,2 израсходованы полностью (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2021 года, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске, где зафиксирован ход проведения личного досмотра в отношении Боловинцева А.А. (л.д. 90-96);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2021 года, согласно которому осмотрены черный пакет, прозрачный полимерный файл, прозрачный файл пакет, через который просматривается салфетка и бумажный конверт с нитью черного цвета (л.д. 120-126);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 08.10.2021 года, согласно которому осмотренные 08.10.2021 года предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 127-128);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 30.09.2021 года, согласно которому диск с видеозаписью личного досмотра Боловинцева А.А. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 97);

В ходе судебного разбирательства была допрошена мать подсудимого – Боловинцева Г.В., которая охарактеризовала его с положительной стороны, сообщила о своем состоянии здоровья и супруга, указав, что они являются пенсионерами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым Боловинцевым А.А., суд считает, что вина подсудимого в совершении им вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной.

Так, помимо показаний Боловинцева А.А., его вина подтверждена подробно приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, являющихся сотрудниками полиции, Свидетель №3, Свидетель №2, присутствующими в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, и подтвердившими, что в ходе личного досмотра Боловинцева А.А. у последнего было пластиковая полуторалитровая бутылка с жидким веществом зеленого цвета.

Факт обнаружения и изъятия у Боловинцева А.А. пластиковой полуторалитровой бутылки с жидким веществом зеленого цвета подтверждается протоколом его личного досмотра, а также протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого.

Согласно заключению эксперта № 4/2386 от 29.09.2021 года мутная жидкость зеленого цвета объемом 830 мл, содержащаяся в полимерной бутылке на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) расчетной постоянной массой 3,32 г., первоначальная масса вещества составила 3,36 г.

Также вина подсудимого подтверждена приведенными в приговоре выше письменными доказательствами, такими, как рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия и протоколами осмотров предметов.

Изъятые у Боловинцева А.А. наркотические средства, а также смывы, бирки, были осмотрены в установленном порядке в ходе расследования, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Показания Боловинцева А.А., данные в ходе судебного заседания в полной мере согласуются с показаниями всех свидетелей, письменными доказательствами по делу, а потому также являются доказательствами его вины в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд квалифицирует действия Боловинцева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, официально трудоустроен, проживает с семьей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его супруги, родителей, являющихся пенсионерами и престарелой бабушки, со слов, инвалида 2 группы, за которой он осуществлял уход, участие в ходе осмотра места происшествия и указание места приобретения наркотического средства (л.д. 24-28) признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, данное им признательное объяснение (л.д.14) до возбуждения уголовного дела расценивается судом как фактически заявленная явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2013 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, обстоятельств в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Суд полагает, что применение к Боловинцеву А.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, в части назначения принудительных работ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима. Поскольку суд пришел к выводу о назначении Боловинцеву А.А. лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении него считает необходимым изменить на заключением под стражу, взяв Боловинцева А.А. под стражу в зале суда.

Период административного задержания Боловинцеву А.А. с 10.09.2021г. по 11.09.2021г. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу с 17.01.2022 г. до даты вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в срок отбытия им наказания из расчета 1 день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боловинцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Боловинцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Боловинцеву А.А. меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 10.09.2021 года по 11.09.2021 года включительно, время содержания Боловинцева А.А. под стражей с 17.01.2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мутная жидкость зеленого цвета объемом 830 мл, содержащаяся в полимерной бутылке, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – масло каннабиса ( гашишное масло) расчетной постоянной массой 3,32 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону согласно квитанции № 012618 – оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам;

- диск с видеозаписью - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья //подпись// И.В. Кириченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 февраля 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Боловинцев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

Боловинцев А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Боловинцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минуты, находясь в у <адрес> в <адрес>, оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Боловинцев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в указанные время и месте, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения Боловинцев А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Боловинцев А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортами сотрудников ОП-№ УМВД Росси по <адрес>;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года;

Суд квалифицирует действия Боловинцев А.А.по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкцией ст. 19.3. ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наказание в виде административного штр...

...афа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений.

Решая вопрос о назначении Боловинцев А.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение Боловинцев А.А. к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Боловинцев А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению Боловинцев А.А., и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Боловинцев А.А. признать виновным по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. и назначить ему наказание - административный арест сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного задержания исчислять с 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Бондарчука К.А.,

обвиняемого Боловинцев А.А.,

защитника Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Боловинцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боловинцев А.А. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в период времени до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,8 грамм и психотропное вещество амфетамин массой 2,160 грамм, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по <адрес> в <адрес> и указанные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты у него в ходе личного досмотра в помещении <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Подсудимый Боловинцев А.А. виновным себя признал частично и показал, что он употребляет наркотическое средство марихуана, однако никогда не занимался сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО8 и попросил его подъехать на площадь <адрес> Когда он подъехал к указанному месту его задержали сотрудники полиции. При себе у него находилось нарко...

...тическое вещество марихуана. В ходе задержания сотрудники полиции надели на него наручники и отвезли в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него из кармана достали пачку сигарет в которую сотрудники полиции подложили психотропное вещество амфетамин.

Виновность подсудимого Боловинцев А.А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим коллегой ФИО12 в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, в районе площади Дружинников в <адрес> задержали Боловинцев А.А. по подозрению в употреблении наркотических веществ. Боловинцев А.А. был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство марихуана и психотропное вещество амфетамин. Указанные наркотическое средство марихуана и психотропное вещество амфетамин Боловинцев А.А. никто из сотрудников полиции не подбрасывал;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 допрошенного в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники <данные изъяты> попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия и он согласился. Он прошел в здание отдела полиции, где в его присутствии у мужчины по фамилии Боловинцев А.А. был произведен личный досмотр, в ходе которого у Боловинцев А.А. было обнаружено наркотическое средство марихуана и психотропное вещество амфетамин;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседжании и его показаниями оглашенными в судебном заседании о том, что он употребляет наркотическое средство марихуана. В середине ДД.ММ.ГГГГ он приобрел марихуану у своего знакомого Боловинцев А.А.. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра обнаружили наркотическое средство марихуана. Он сообщил сотрудникам полиции, что приобрел марихуану у Боловинцев А.А., после чего по просьбе сотрудников полиции позвонил Боловинцев А.А. и попросил его приехать на <адрес> в <адрес>. Боловинцев А.А. приехал на <адрес> и там его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.89-90);

Помимо вышеперечисленных показаний вина подсудимого Боловинцев А.А. также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном задержании Боловинцев А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство марихуана массой 7,8 грамм и психотропное вещество амфетамин массой 2,160 грамм (т.1 л.д.6);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, изъятое в ходе личного досмотра Боловинцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой 7,8 грамма (т.1 л.д.47-48);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, изъятое в ходе личного досмотра Боловинцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество является психотропным веществом амфетамин первоначальной массой 2,160 грамм (т.1 л.д.39-41);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на смывах с ладоней рук Боловинцев А.А. имеются следы наркотического средства марихуана массами 0,00006 и 0,00006 грамм (т.1 л.д.53-56);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: четыре фрагмента полиэтилена с психотропным веществом амфетамин и два пакета в наркотическим средством марихуана, изъятые в ходе личного досмотра Боловинцев А.А. и три марлевых тампона - два марлевых тампона со смывами с ладоней Боловинцев А.А., а также контрольный марлевый тампон (т.1 л.д.75-77);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят ДВД - диск с видеозаписью опроса Боловинцев А.А. (т.1 л.д.72);

Доводы подсудимого Боловинцев А.А. и его защитника, приведенные ими в суде, суд оценивает критически и считает, что они направлены на избежание подсудимым ответственности за содеянное. В обосновании этих доводов стороной защиты не предоставлено абсолютно никаких доказательств. Кроме того эти доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Боловинцев А.А. о том, что психотропное вещество амфетамин ему подбросили сотрудники полиции. По мнению суда указанные показания подсудимого Боловинцев А.А. являются голословными и полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО12, заключением химической экспертизы, другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в районе <адрес> в <адрес> ими был задержан Боловинцев А.А. по подозрению в употреблении наркотических средств, который был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> по <адрес>, где в ходе личного досмотра с участием понятых у него было обнаружено наркотическое средство марихуана и психотропное вещество амфетамин.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО12 данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, не содержат таких противоречий, которые поставили бы под сомнение, как факт производства, так и правомерность производства проведенных по настоящему делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Эти свидетельские показания объективно подтверждены заключениями химических экспертиз. Процессуальные документы, составленные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий отвечают требованиям, предъявляемым законом и не содержат существенных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

При этом каких-либо оснований полагать, что свидетели ФИО10 и ФИО12 оговаривают подсудимого Боловинцев А.А. материалы дела не содержат. Показания свидетелей ФИО10 и ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, признаются судом достоверными, поскольку они логичны и последовательны, наиболее полно соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, поэтому именно их суд и принимает за основу.

Органами предварительного следствия Боловинцев А.А. предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенному в особо крупном размере. Однако, по мнению суда, такая квалификация действий подсудимого Боловинцев А.А. является неправильной.

Так, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Боловинцев А.А. умышленно приискал средства совершения преступления, а также умышленно создал иные условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства марихуана и психотропного вещества амфетамин, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан. Однако каких-либо объективных доказательств в части приготовления Боловинцев А.А. к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, суду представлено не было. Суд приходит к выводу, что в этой части обвинение основано на предположении стороны обвинения, в то время как в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п. Достаточных доказательств, позволяющих утверждать, что Боловинцев А.А. действительно намеревался сбыть указанные наркотическое вещество и психотропное средство, суду не предоставлено. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8 который показал, что он приобрел у Боловинцев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана, которое носил при себе, когда примерно через две недели был задержан сотрудниками полиции.

Однако никаких иных доказательств этих утверждений ФИО8 суду не представлено. Свидетель ФИО8 пояснил, что он является знакомым Боловинцев А.А. и тот передал ему наркотическое средство «марихуана». При этом ФИО8 не смог назвать дату получения от Боловинцев А.А. наркотиков и указал, что после получения наркотического средства марихуана от Боловинцев А.А. для личного употребления примерно две недели носил его при себе. По мнению суда, такие утверждения ФИО8 не могут быть приняты во внимания, так как совершенно непонятно зачем при получении наркотического средства для личного употребления ФИО8 две недели носил его при себе. Таким образом, у суда возникают обоснованные сомнения в достоверности показаний свидетеля ФИО8, в части получения от Боловинцев А.А. наркотического средства марихуана.

Давая анализ указанным фактам, учитывая, что Боловинцев А.А. употребляет наркотические средства, количество наркотического средства марихуана и психотропного вещества амфетамин, последовательные пояснения Боловинцев А.А. о том, что он употребляет наркотики, отсутствия достоверной информации, о том что Боловинцев А.А. сбывает наркотические средства и психотропные вещества, суд приходит к убеждению, что обвинение Боловинцев А.А. нашло подтверждение только в части незаконного хранения Боловинцев А.А. наркотического средства марихуана и психотропного вещества амфетамин в крупном размере, без цели сбыта.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого Боловинцев А.А. необходимо переквалифицировать со ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Боловинцев А.А. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Суд квалифицирует деяние Боловинцев А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Боловинцев А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Боловинцев А.А. наказания не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Боловинцев А.А. ранее не судим, частично признал свою вину, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что исправлению Боловинцев А.А. будет способствовать назначение ему наказания в условиях его изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боловинцев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Боловинцев А.А. под стражей до судебного разбирательства зачесть в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Меру пресечения Боловинцев А.А. оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество марихуана массой 7,6 грамм, психотропное вещество амфетамин массой 2,040 грамм, 3 марлевых тампона - хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> <адрес> – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. ДВД – диск с видеоопросом Боловинцев А.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий