Большаков Серафим Серафимович

УИД 14RS0021-01-2023-000812-95

Дело № 2а-269/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 18 июля 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Чарковой И.С.,

административного ответчика Большакова С.С.,

представителя административного ответчика – адвоката Сергеева П.А.,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов неопределенного круга лица к Большакову С. С.ичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Большакову С.С., в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами, в отношении лиц, имеющих медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604.

В судебное заседание не явились заинтересованное лицо – представитель Отдела МВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия) надлежащим образом извещенные. Учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным провести судебное разбирательство без участия не явившихся сторон.

Прокурор Чаркова И.С. в суде поддержала админи...

...стративное исковое заявление, просит удовлетворить.

Административный ответчик Большаков С.С. с административным исковым заявлением не согласился, просит суд принять во внимание то обстоятельство, что он действительно анонимно проходил лечение у врача психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Нюрбинская центральная районная больница», в связи с чем полагает, что его не должны были поставить на учет, лишен права управления транспортными средствами, просит в удовлетворении административного иска, отказать.

Представитель административного ответчика – адвокат Сергеев П.А. с административным исковым заявлением прокурора не согласился по доводам, изложенным административным ответчиком Большаковым С.С.

Выслушав прокурора, административного ответчика, представителя административного ответчика – адвоката Сергеева П.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения данный Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Так, в случае установления органом прокуратуры в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства обстоятельств, при которых не соответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения, т.е. имеются основания, установленные абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", прокурор обращается в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права указанных лиц на управление транспортными средствами.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604, к которым относятся: 1. Психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), такие как: органические, включая симптоматические, психические расстройства; шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства; расстройства настроения (аффективные расстройства); невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства; расстройства личности и поведения в зрелом возрасте; умственная отсталость; 2. психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)); 3. Болезни нервной системы (эпилепсия); 4. Болезни глаза и его придаточного аппарата (ахроматопсия и слепота обоих глаз).

Согласно сведениям ОМВД России по Нюрбинскому району Большакову С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел России по Нюрбинскому району категории А, А1, В,В1,М, сро сроком действия до 13.11.2027 г.

Однако, как следует из справки ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ» от 26.09.2024 №872 Большаков С.С. с 05.11.2019 г. взят на «П» наблюдение врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Информация о наличии у гражданина Большакова С.С. противопоказаний к управлению транспортными средствами подтверждена соответствующим медицинским документом.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года N 1034н был утвержден Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (далее - Порядок), в силу пункта 12 которого решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 F1x.2) подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет либо подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Административным ответчиком не представлены доказательства, предусмотренные вышеназванным Порядком, в судебном заседании административным ответчиком приобщена справка врача психиатра ПНО ГБУ РС (Я) «Нюрбинская центральная районная больница» о том, что он у врача психиатра на диспансерном учете не состоит, в связи с чем оснований для прекращения в отношении него профилактического наблюдения у врача нарколога судом не установлено.

Как следует из медицинской справки Большаков С.С. порядок и сроки диспансерного наблюдения не соблюдает, на контрольные явки не приходит с 2022 г. Поставлен 05.11.2019 г. на «П» наблюдение у врача психиатра-нарколога. Кроме того, доказательств наступления у Большакова С.С. стойкой ремиссии материалы дела не содержат.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Судом установлено, что у Большакова С.С. имеется заболевание, которое включено в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604.

Доказательств о наличии у Большакова С.С. состояния стойкой ремиссии, подтвержденной заключением врачебно-консультативной комиссии лечебного учреждения, суду не представлено.

Таким образом, руководствуясь нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, суд приходит к выводу, что заболевание административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо угрозу причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.

При установленных судом обстоятельствах административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя прокурора Нюрбинского района удовлетворить полностью.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Большакова С. С.ича, родившегося <данные изъяты>, возникшее на основании водительского удостоверения № от 13.11.2017 г.

Взыскать с Большакова С. С.ича, родившегося <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.

УИД 14RS0021-01-2024-000318-41

Дело № 1-59/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 20 мая 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Ефремова-Тигиилээх А.Н.,

подсудимого Большакова С.С.,

защитника – адвоката Сергеева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Большакова С. С.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, с применением меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Большаков С.С. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 20 марта 2024 года Большаков С.С., находясь в салоне транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>» с кузовом черного цвета с государственными регистрационными знаками «№», припаркованного на тот момент возле поста ГИБДД расположенного на 6 километре Вилюйского тракта г. Якутск Республика Саха (Якутия), заведомо зная о том, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, и представляет собой общественную опасность, предвидя и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения обществе...

...нных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести наркотические средства.

Во исполнение своего преступного умысла, Большаков С.С., используя посредством мобильного телефона марки и модели «Tecno Pova» через приложение «Telegram» написал сообщение на неустановленный в ходе дознания абонентский номер, к неустановленному в ходе дознания лицу, и заказал наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,583 г, в значительном размере, на сумму 8319 рублей. Далее, Большаков С.С. получил от неустановленного в ходе дознания лица, информацию о местоположении тайника, а именно участок местности с географическими координатными данными 62°029?502? северной широты 129°723?725? восточной долготы в подъезде <адрес>

В период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 20 марта 2024 года Большаков С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности с географическими координатными данными 62°029?502? северной широты 129°723?725? восточной долготы в подъезд <адрес>, предвидя и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, забрал с тайника наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) с общей массой не менее 0,583 г.

Далее в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 20 марта 2024 года Большаков С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного хранения и перевозки наркотических средств, спрятал наркотическое средство, положив его во внутренний карман портмоне черного цвета, и выехал в сторону г.Нюрба. По пути следования в Нюрбинский район, в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 20 марта 2024 года, находясь на границе г. Якутск РС (Я) – с. Бердигестях Горного района РС (Я), Большаков С.С., вытащив из черного портмоне наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и смешав его с махоркой табака, употребил наркотическое средство путем его курения.

В период времени с 22 часов 00 минут 20 марта 2024 года до 00 часов 15 минут 21 марта 2024 года при выезде из с.Едей Нюрбинского района на 715 км ФАД «Вилюй» автомобиль марки «<данные изъяты>» c г/н № был остановлен сотрудниками ОМВД по Нюрбинскому району.

В ходе произведенного обследования автомобиля были обнаружены и изъяты: два свертка из прозрачного полимерного материала, которые являются наркотическими средствами — масло каннабиса (гашишное масло), весом на момент проведения первоначального исследования каждая составляло 2,040 г., 0,295 г., общий сухой вес которых (после высушивания) составил 0,583 г., что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам (Список № 1).

В судебном заседании Большаков С.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Большакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которые он давал в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Большакова С.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал со своим знакомым Свидетель №4 в г.Якутск по делам. В тот же день он посредством использования сотового телефона через мобильное приложение «Telegram» в поисковике зашел в группу под названием «Знакомство», написал в графе «поиск» слова «растительное масло, гыча», на что ему стали приходить сообщения, что есть «шатр»; «голд», а также их описания и отзывы. В ходе ознакомления с их описанием он узнал, что «шатр» это конопляное масло, а «голд» это наркотики синтетического происхождения. После прочтения Большаков С.С. нажал на слово «шатр», после чего ему направили сообщение с номером банковского счета, где была указана сумма 8319 рублей за 1 гр. конопляного масла, с примечанием «протереть конопляное масло на шести штук сигарет». Далее он посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 8319 рублей на банковский счет, который был указан в сообщении, после чего через некоторое время ему отправили фотографию подъезда дома и географические координаты, с указанием адреса а именно <адрес> где находился его заказ (закладка). Доехав к указанному месту, подойдя к подъезду, он сразу обнаружил сверток, завернутый в синюю изоленту, который лежал сверху металлической двери, между пенным уплотнителем входной двери подъезда. Взяв сверток, он вернулся в машину.

После чего собрались уезжать обратно в г.Нюрба в тот же день до обеда, с собой взяли еще Ф., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали на том же автомобиле Свидетель №4 марки «<данные изъяты>». По дороге он изготовил себе из пластиковой бутылки, пакета и железной головки на 15 мм., приспособление для курения под названием «Аппарат» и, достав из кармана бумагу с махоркой и с наркотическим веществом и перемешав их вместе заправил махоркой «Аппарат» и, сидя в автомашине, употребил наркотические средства совместно с Ф. путем его курения. Возле с.Одей Нюрбинского районе РС(Я) на ФАД «Вилюй» их остановили сотрудники полиции. Он добровольно сдал все, что находилось у него при себе, а именно сверток, завернутый в белый лист бумаги, с наркотическим веществом «шатр». В ходе досмотра транспортного средства из переднего пассажирского бардачка обнаружили синий пакет с содержимым самостоятельно изготовленной им из пластиковой бутылки курительного аппарата, далее из переднего подстаканника обнаружили его сверток, завернутый в белую бумагу, с заднего пассажирского сидения нашли металлические запчасти, скрепленные между собой скотчем серого цвета, внутри которого находился сверток, намотанный синей изолентой, которая принадлежала Ф. (т.1 л.д. 172-175). Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.С. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 181-184, 185-186).

В судебном заседании подсудимый Большаков С.С. свои показания подтвердил в полном объеме.

На основании требований ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и Большакова С.С. в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также свидетеля Ф., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в г.Якутске на лечении, через мобильное приложение «Телеграм» в группе «знакомства» приобрел наркотические средства масло конопли и прессованную пыль на сумму 6000 руб. по схеме, ранее им уже использованной в 2023 году. Всего у него было три свертка, обмотанных изолентой синего цвета. Один сверток он спрятал вместе с запчастями для автомашины и скрепил их вместе скотчем серебристого цвета, а остальные два свертка он положил в правый карман куртки. Вместе со своим знакомым Большаковым С.С. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на автомобиле Свидетель №4 марки «<данные изъяты>» по маршруту г.Якутск-г.Нюрба. По дороге решили остановиться на границе г.Якутска и Горного района, где он с Большаковым С.С. выкурили ранее изготовленную последним смесь из гашишного масла, смешанного с табаком. Возле с.Одей Нюрбинского районе РС(Я) на ФАД «Вилюй» их остановили сотрудники полиции и при досмотре нашли у них курительные вещества с наркотическим веществом (т.1 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они выехали по делам в сторону ручья «Тюкян» Нюрбинского района. Около 23 часов 00 минут на выезде из с.Едей Нюрбинского района РС(Я) на ФАД «Вилюй» их остановили сотрудники полиции и пояснили, что остановили автомашину «<данные изъяты>» с г/н № и предложили стать понятыми при досмотре незнакомых им ранее лиц, которые ехали со стороны города Якутска. В ходе досмотра сотрудники полиции, пояснив и ознакомив их с досматриваемыми лицами, нашли из кармана Ф. сверток, намотанный в изоленту. Далее у Большакова С.С. также нашли бумажный сверток. На вопросы сотрудников полиции Большаков С.С. и Ф. пояснили, что в свертках находятся наркотические вещества, которые были у них изъяты. В ходе досмотра автомашины, на которой ехали Ф. и Большаков С.С., между пассажирским и водительским сиденьями нашли из подстаканника бумажный сверток, а внутри бардачка синий пакет, внутри которого находился самодельный аппарат для закуривания наркотического вещества из пластиковой бутылки. В ходе досмотра Большаков С.С. пояснил, что содержимое пакета принадлежит ему. Далее, в ходе досмотра заднего пассажирского места, сотрудники полиции нашли обмотанную в серую изоленту деталь автомашины, внутри которого находился сверток, обмотанный в серую изоленту. На вопросы сотрудников полиции, Ф. пояснил, что сверток и деталь автомашины принадлежат ему. Все наркотические вещества были изъяты на месте (т.1 л.д. 147-148, 150-152).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине марки «<данные изъяты>» с г/н № вместе с Большаковым С.С. выехал в г.Якутск. Доехали утром ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день должны были выехать обратно. Когда они были в Якутске, Большаков С.С. попросил его заехать в район Крытого рынка, что-то забрать, что именно ему неизвестно. Позднее, около 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ они втроем, он, Большаков С.С. и Ф. выехали обратно в г.Нюрба. По пути следования Большаков С.С. изготовил из пластиковой бутылки самодельное приспособление для курения, из которого начал курить какую-то смесь, которую называл «марихуана». Так же с ним курил и Ф. Около 21 часа 30 минут, не доезжая до с. Едей Нюрбинского района РС (Я), на трассе его остановили сотрудники ОМВД России по Нюрбинскому району, представились и сообщили, что по распоряжению будут производить досмотровые мероприятия, на что он добровольно согласился. В ходе досмотра личных вещей у Ф. обнаружили сверток, обернутый в синюю изоленту, далее у Большакова С.С. также обнаружили сверток, завернутый в белый лист бумаги. В ходе досмотра его автомашины из переднего салона в подстаканнике обнаружили сверток белой бумаги с непонятным ему содержимым, Большаков С.С. подтвердил сотрудникам полиции, что этот сверток принадлежит ему. Затем из бардачка обнаружили самодельное курительное приспособление, принадлежащее Большакову С.С. Из бокового кармашка левой пассажирской двери сотрудники обнаружили сверток намотанный скотчем серого цвета, который принадлежит ему. Далее при осмотре сотрудники полиции обнаружили запчасти, внутри которой также находился сверток, намотанный изолентой синего цвета, который принадлежал Ф. Все обнаруженное было изъято на месте (т.1 л.д. 154-156).

Виновность Большакова С.С. в совершении преступления подтверждается так же следующими письменными доказательствами.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками «№» с подстаканника был обнаружен сверток бумаги, в который упаковано растительное вещество коричневого цвета. Далее с бардачка с передней стороны пассажирского места обнаружен пакет темно-синего цвета, в котором находится половина пластиковой бутылки, с головкой на 15 мм., и остатки пепла. Там же, в бардачке, обнаружен прозрачный пакет, в котором имеется кусок бумаги коричневого цвета с пятнами неизвестного происхождения. Далее с кармана панели с боковой пассажирской стороны был обнаружен сверток, завернутый в изоленту серого цвета. Далее с заднего пассажирского сиденья были обнаружены запчасти, обернутые в полиэтиленовый пакет и обмотанные в липкую ленту типа «скотч» серого цвета, в котором между металлическими запчастями имеется сверток, завернутый в липкую ленту серого цвета, обнаруженные вещи изъяты (т.1 л.д. 16-18).

Протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в портмоне у Большакова С.С. обнаружен сверток бумажный, в которое упаковано вещество коричневого цвета растительного производства (т.1 л.д. 19-20).

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Большакова С.С. был положительный результат при тестировании мочи на содержание наркотических веществ «ИХА - Мультитест» на марихуану, этилглюкуронид. Состояние опьянения установлено (т.1 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом совершения преступления является подъезд <адрес> с географическими координатами 62.029502 с.ш. 129.723725 в.д. (т.1 л.д. 67-70, 71-73).

Протоколом осмотра предметов и фото приложение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Pova» с номерами IMEI1: № и IMEI2: № (т.1 л.д. 51, 52-55). Сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым местом совершения преступления является участок автомобильной дороги 6 километр Вилюйского тракта г. Якутска РС (Я) с географическими координатами 62.044459 с.ш. 129.633226 в.д. (т.1 л.д. 61-64, 65-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена местность проезжей части ФАД «Вилюй» 715 км координаты местности 63,601544 с.ш. 119,449498. в.д (т.1 л.д. 71-77, 78-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж, расположенный по адресу <адрес> (т.1 л.д. 80-83, 84-85).

Протоколами выемки и осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаками № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88, 90, 91-92, 93-95). После осмотра транспортное средство признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 96).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые в ходе досмотра транспортного средства и личных вещей предметы (пакет №) - лист бумаги белого цвета формата А4; - фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала с наклеенной цветной этикеткой с надписью «…Lipton…». К бутылке со стороны среза при помощи отрезка липкой ленты черного цвета прикреплен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Основание пакета, непроклеенного к бутылке, обрезана краем этого же пакета, внутри фрагмента бутылки и пакета имеется налет вещества темно-коричневого цвета, с резким специфическим запахом; - металлическая головка серебристого цвета от торцевого ключа, внутри которой имеется налет вещества темно-коричневого цвета, с резким специфическим запахом; - пакет прозрачного бесцветного полимерного материала; - пустой, без содержимого сверток, выполненный из фрагмента прозрачной бесцветной липкой ленты типа «скотч» и матовой бумаги, внутри которого имеется налет вещества светло-коричневого цвета, с резким специфическим запахом; - сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета формата А4, внутри которого содержится вещество в виде измельченной растительного вещества коричневого цвета, со специфическим запахом. В пакете № - сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета формата А4,, внутри которого содержится вещество виде измельченной растительного вещества коричневого цвета, со специфическим запахом (т.1 л.д. 100, 101-103, 104-106, 107-109). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 110).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на на поверхности полимерного пакета синего цвета, на поверхности фрагмента пластиковой бутылки были выявлены следы рук Большакова С.С. (т.1 л.д. 119-130).

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая) № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество из пакета №, весом на момент проведения экспертизы 2,040 г, изъятая в ходе личного досмотра у гр. Большакова С.С., является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое относится к наркотическим средствам. Вес отделенного гашишного масла от смеси с табаком из пакета №, в перерасчете на сухой остаток на момент проведения экспертизы составил 0,510 г., а внутренних поверхностях фрагмента бутылки с прикрепленным пакетом, головки от торцевого ключа, бумажного листа, полимерного пакета и свертка без содержимого из пакета №, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол) (т.1 л.д. 132-136).

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество из пакета №, весом на момент проведения экспертизы 0,295 г, изъятое в ходе ОРМ «обследование автотранспортного средства» у гр. Большакова С.С., является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое относится к наркотическим средствам. Вес отделенного гашишного масла от смеси с табаком из пакета №, в перерасчете на сухой остаток на момент проведения экспертизы составил 0,073 г. На поверхности фрагмента бумажного листа, из пакета №, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вес отделенного гашишного масла от смеси с табаком из пакета №, изъятого в ходе личного досмотра у гр. Большакова С.С., в перерасчете на сухой остаток на момент проведения экспертизы составил 0,510 <адрес> вес сухого остатка гашишного масла в бумажных свертках из пакета №, изъятого в ходе личного досмотра у гр. Большакова С.С. и из пакета №, изъятого в ходе ОРМ «обследование автотранспортного средства» у гр. Большакова С.С., на момент проведения экспертизы составил 0,583 г. (т.1 л.д. 138-142).

Между тем рапорты об обнаружении признаков преступления суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст.74 УПК РФ, доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в данном случае не являются.

Не имеют существенного значения для дела так же протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № здания ОМВД в г.Нюрба Нюрбинского района РС(Я) квартал Энергетик <адрес>.

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает Большакова С.С. виновным в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого во время дознания, свидетелей, и других, исследованных в суде доказательств. Признавая указанные показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Большакова С.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно справке врача-психиатра ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ» Большаков С.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.

При изучении личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, сведений о наличии детей на иждивении не имеется, трудоустроен у ИП ФИО автомехаником, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства администрацией МО и УУП характеризуется в целом посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Между тем участие в проверочных мероприятиях судом не принимается в качестве признака активного способствования раскрытия или расследованию преступления, поскольку Большаков С.С. был пойман с поличным, признательные показания давал под тяжестью неопровержимых доказательств, подтверждающих подозрение в совершении им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида наказания подсудимому Большакову С.С. с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного и материального положения подсудимого, трудоустроенности, суд признает, что исправление подсудимого возможно наказанием в виде штрафа.

При этом суд признает необходимым разъяснить подсудимому Большакову С.С. положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Суд, назначая подсудимому Большакову С.С. наказание в виде штрафа, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление (ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ).

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению на основании требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Большакова С. С.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по РС(Я) МВД по Республике Саха (Якутия) ИНН – 1435054074, лицевой счет – 04161101710, расчетный счет – 40101810100000010002 ГРКЦНБ РС(Я) Банк России, БИК банка – 049805001, КБК – 18811621020026000140, КПП – 143501001.

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Большакова С.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки и модели «<данные изъяты>», автомашину марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационными знаками «№», свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенными законным владельцам; лист бумаги формата А4, фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала, металлическую головку от торцевого ключа; пакет прозрачного полимерного материала, пустой, без содержимого сверток намотанный скотчем, бумажный сверток с содержимым растительного вещества со специфическим запахом, бумажный сверток, с содержимым растительного вещества коричневого цвета со специфическим запахом, портмоне черного цвета, фрагмент листа бумаги – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нюрбинскому району – на основании п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. Две денежные купюры номиналом 5 рублей и 50 рублей, 4 металлические монеты номиналом 1 рубль и 1 металлическую монету номиналом 2 рубля, фотокарточку размером 3х4 см. – возвратить Большакову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова

Дело № 5-57/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нюрба 26 декабря 2024 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д. единолично,

с участием привлеченного к административной ответственности Большакова С. С.ича, <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34419226/398 от 09.07.2024 следует, что 21.03.2024 Большаков С.С. употребил наркотическое вещество.

В судебном заседании Большаков С.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав пояснения Большакова С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - (в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч ру...

...блей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Большаков С.С. 21.03.2024 в 21:59, находясь на Федеральной автомобильной дороге 715 км, в салоне транспортного средства марки и модели Тойота Аллион, с государственными регистрационными знаками С717МК14 употребил наркотическое вещество согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №20 г. от 18.08.2023 г. – марихуана, этилглюкуронид.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года также утверждены Правила проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку) (далее - Правила).

Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

В соответствии с пунктом 4 Правил отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

В соответствии с пунктами 9, 10, 11 Правил предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи). Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

Согласно пункту 12 Правил при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года также утверждены Правила проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку) (далее - Правила).

Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

В соответствии с пунктом 4 Правил отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

Из данного акта усматривается, что 21.03.2024 в 04:50 у Большакова С.С. был произведен забор биологического объекта – мочи, при этом, содержание материалов представленных суду свидетельствует о том, что биологический объект в химико-токсикологическое исследование ПНО ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ» не направлялся.

Таким образом, медицинское заключение: "установлено состояние опьянения" сделано врачом при отсутствии результатов химико-токсикологических исследований, что свидетельствует о том, что предусмотренная Порядком процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинским работником не соблюдена.

Представленные по делу доказательства суд считает недопустимыми, поскольку они собраны с нарушением требований закона.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Больщакова С.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Большакова С. С.ича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов

№М-ТА-252/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.Н., рассмотрев административное исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к Большакову С.С. о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к Большакову С.С. о прекращении права управления транспортными средствами, указав, что проведенной прокуратурой проверкой установлено наличие у ответчика водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик находится на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога в наркологическом отделении ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Между тем, согласно ч.ч.1, 4 ст.23.1 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Пунктом 7 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие психического расстройства и расстройст...

...ва поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующему основанию.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из адресной справки следует, что Большаков С.С. зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>А, <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из представленных материалов дела установлено, что водительское удостоверение серии и номером № категории «А, А1, В, В1, М» выдано ответчику Большакову С.С. - ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у права психиатра-нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская ЦРБ».

Паспорт гражданина Российской Федерации Большакову С.С. выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом проживании ответчика Большакова С.С. в <адрес> Республики Саха (Якутия).

В этой связи, в целях реализации принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, соблюдения прав и законных интересов сторон, настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту фактического проживания ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к Большакову С.С. о прекращении права на управление транспортными средствами – возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.

Судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова