Большакова Надежда Павловна

Дело № 2-202/2011 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров. «23» марта 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.

при секретаре Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко И.Ф. к Большаковой Н.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко И.Ф. обратился в суд с иском к Большаковой Н.В. о взыскании денежных средств, находящихся на банковском счете № Сберегательного банка РФ в <адрес> за период с 2000 года.

В обоснование иска указал, что в 2000 году он, оформив пенсию в <адрес>, выехал на постоянное место жительства в д. <адрес>. В банке <адрес> им был открыт вышеуказанный счет, на который перечислялась его пенсия. Доверенность на получение пенсии он выдал Большаковой Н.П.- дочери от первого брака супруги ФИО5, проживающей в <адрес>. После смерти супруги в ДД.ММ.ГГГГ, Большакова Н.П. прислала ему сберегательную книжку, из которой он увидел, что на его пенсионном счете осталось всего <данные изъяты> рубль, хотя он не просил ответчицу снимать деньги.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Ткаченко И.Ф. отказался от иска, просил производство по делу прекратить.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судьей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, о чем у...

...казано в письменном заявлении истца Ткаченко И.Ф. и протоколе судебного заседания.

Отказ истца Ткаченко И.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ткаченко И.Ф. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ткаченко И.Ф. к Большаковой Н.П. о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

Секретарь

22.

Дело № 2а-1886/2019

УИД 54RS0004-01-2019-001780-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 890 руб., пени в размере 8 руб. 82 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 104 руб., пени в сумме 49 коп., а всего взыскать 2 003 руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО является плательщиком транспортного и земельного налога. ИФНС по <адрес> направило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов за 2015-2016 годы. В указанных налоговых уведомлениях содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате в размере 1 890 руб. и 1 350 руб. (транспортный налог), 104 руб. (Земельный налог), а также срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В установленные законом сроки ФИО транспортный и земельный налог не уплатила. За неуплату транспортного налога начислена пеня в размере 11 руб. 10 коп., за неуплату земельного налога - 0,49 руб. В связи с неуплатной налога и пени налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ...

...В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок требований ИФНС ДД.ММ.ГГГГ мировым судей был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО В настоящее время требование налогоплательщиком не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца (л.д. 4).

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства судебной повесткой, откуда в адрес суда были возвращены конверты с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 56-59).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ИФНС по <адрес>у <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО, ИНН 422000514109, состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> и является плательщиком транспортного налога и земельного налога (л.д. 5-6).

ИФНС по <адрес> направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога начисленного за 2015 год, а именно: транспортного налога в размере 1 890 руб., земельного налога в размере 104 руб., всего на сумму 1 994 руб. с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила в адрес административного ответчика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и начисленных пени на общую сумму 2 012 руб. 13 коп. (л.д. 27).

ИФНС по <адрес> также направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога, начисленного за 2016 год, а именно: транспортного налога в размере 1 350 руб. с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила в адрес административного ответчика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и начисленных пени на общую сумму 1 352 руб. 28 коп. (л.д. 31).

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На л.д. 34-37 представлен расчет пени и задолженности ФИО, согласно которому у последней за 2015 год имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 1 890 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 8,82 руб., задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 104 руб. и пени по земельному налогу в сумме 0,49 руб., а всего на общую сумму 2 003 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок требований ИФНС ДД.ММ.ГГГГ мировым судей был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО (л.д. 45).

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика ФИО подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и пени за 2015 год, в частности задолженность по транспортному налогу в сумме 1 890 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 8 руб. 82 коп., а также задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 104 руб. и пени по земельному налогу в сумме 49 коп., а всего на общую сумму 2 003 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1890 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 08 рублей 82 копейки, задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 104 рубля и пени по земельному налогу в сумме 00 рублей 49 копеек, а всего взыскать 2 003 (две тысячи три) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Аверина О.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2- 649 «в»/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Берестове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Большаковой Надежде Павловне, Тетериной Евгении Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах Тетериной Кристины Константиновны, о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с требованиями к ответчикам Большаковой Н.П., Тетериной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах Тетериной К.К. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 08.04.2015 по 30.11.2021 в сумме 47 922,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 638 рублей соразмерно долям в праве собственности ответчиков. В обоснование иска указал, что мировым судьей Воробьевой Е.А. судебного участка № 3 Ревдинского судебного района были вынесены судебные приказы 21.09.2021 по № 2-2746/2021, 2-2747/2021, 2-2748/2021, 2-2749/2021 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Большаковой Н.П., ФИО1, Тетериной К.К., Тетериной Е.А. Однако от Большаковой Н.П. и Тетериной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Тетериной К.К., поступили заявления об отмене вышеуказанных судебных приказов, в котором они указали, что с судебными приказами не согласны и полагают, что взыскателем пропущен срок исковой давности. Определением суда 29.09.2021 вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями. Судебный приказ № 2-2747/2021 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен в связи со смертью. Большакова Надежда Павловна, несовершеннолетняя Тетерина Кристина Константиновна, Тетерина Евгения Анатольевна, ФИО1 с 08.04.2015 являются собственниками в праве собственности на жилое помещение в равных долях по ? доли у каждого на жилое помещение площадью 70,5 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из реестра недвижимого имущества от 17.12.2021 года. После смерти ФИО1, согласно сведени...

...й ЕГРН, ? доля в праве собственности на жилое помещение не унаследована. Жилой <адрес> включен в региональную Программу капитального ремонта. В настоящее время фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> формируется на счете регионального оператора. Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчиков, по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с 08.04.2015 по 30.11.2021 составляет 47 922,04 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Регионального Фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 08.04.2015 по 30.11.2021 с Большаковой Надежды Павловны в сумме 11 980 рублей 51 копейки, с Тетериной Евгении Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах Тетериной Кристины Константиновны в сумме 11 990 рубль 1 копейки, с наследника после смерти ФИО1 в размере 11 980 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638 рублей соразмерно долям в праве собственности ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, уведомлением в получении судебной повестки (л.д.96,107), а также ходатайством, (л.д.55,75,86,105,108), согласно которому заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что также подтверждается записью в справочном листе.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики Большакова Н.П., Тетерина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тетериной К.К., не присутствовали по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, расписками в получении судебных повесток (л.д. 92,93109), а также заявлениями (л.д. 133,139), согласно которым просили применить срок исковой давности, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданских дел № 2-2746/2021, 2-2747/2021, 2-2748/2021, 2-2749/2021 судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области, приходит к выводу, что исковые требования представителя истца следует признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме входит взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положением ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Закон Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» в ст. 12.1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ответчик Большакова Надежда Павловна является собственником 1/4 доли помещения, расположенного по адресу: г <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.04.2015 г. (л.д.135), а также выпиской из ЕГРН от 18.07.2022 (л.д. 140-148).

Также установлено, что ответчик Тетерина Евгения Анатольевна является собственником ? доли помещения, расположенного по адресу: г <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 08.04.2015 года (л.д.134), а также выпиской из ЕГРН от 18.07.2022 (л.д. 140-148), а несовершеннолетний ответчик Тетерина Кристина Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.136), а также выпиской из ЕГРН от 18.07.2022 (л.д. 140-148).

Согласно адресным справкам (л.д. 81,82) ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, Тетерина Е.А. с 04.06.1997 по настоящее время, Тетерина К.К. с 24.06.2010 по настоящее время, Большакова Н.П. с 19.04.1995 по настоящее время.

Согласно копии свидетельства о смерти от 14.12.2018 (л.д.90) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До смерти ФИО1 являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (оборотная сторона л.д. 134,135,146).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело за № 262/2022.

В наследственную массу после его смерти вошли:

? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? квартиры по адресу: <адрес> является Большакова Н.П., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

Следовательно, поскольку на сегодняшний день ответчик Большакова Н.П. приняла наследство после смерти ФИО1, и имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы долга с ответчика.

Как следует из искового заявления, Фонд является региональным оператором региональной системы капитального ремонта МКД, предметом его деятельности является учет средств, поступивших на счет, счета Фонда в виде взносов на капитальный ремонт собственником помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-1111 (далее - Региональная программа), была официально опубликована 29.04.2014, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП (п. № 15763 Перечня многоквартирных домов, ред. от 27.08.2020).

Согласно ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Частью 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 14 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» установлено, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение четырех месяцев после официального опубликования утвержденной в установленном порядке региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, либо в течение четырех месяцев после официального опубликования нормативного правового акта Правительства Свердловской области, в соответствии с которым многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, включен в региональную программу капитального ремонта.

В соответствии с ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Согласно ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт.

Как указывает истец в исковом заявлении, 01.11.2014 заключен договор № КРЗ-11.14/51-РЦ/14 между ООО «ДЕЗ», ООО «ЕРЦ Финансовая логистика» и Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, в соответствии с условиями которого ООО «ДЕЗ» ежемесячно представляет платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт.

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах составляет: с 01.01.2015 по 31.12.2015 – 8 рублей 20 копеек (Постановление Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП), с 01.01.2016 по 31.12.2016 – 8 рублей 52 копейки (Постановление Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 875-ПП), с 01.01.2017 по 31.12.2017 – 9 рублей (ПостановлениеПостановлениеПравительства Свердловской области от 01.10.2014 № 740-ПП), с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 9 рублей, с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 9 рублей 36 копеек, с 01.01.2020 – 9 рублей 72 копейки (Постановление Правительства Свердловской области от 19.09.2017 № 598-ПП), с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 10 рублей 11 копеек (Постановление Правительства Свердловской области от 19.09.2017 № 556-ПП).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, допуская просрочку платежей, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом, что не было оспорено в судебном заседании самими ответчиками.

Согласно расчету платы по спорному жилому помещению, начисленной истцом за период с 08.04.2015 по 30.11.2021 (л.д. 11) задолженность ответчиков по уплате взносов составила 47 922 рублей 04 копейки.

Вместе с тем, ответчиками было заявлено ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Фонда мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области были выданы судебные приказы о взыскании с Большаковой Н.П., ФИО1, Тетериной Е.А., Тетериной К.К. задолженности по оплате за капитальный ремонт. Однако определениями от 29.09.2021 мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области судебные приказы от 21.09.2021 по четырем гражданским делам № 2-2746/2021, 2-2747/2021, 2-2748/2021, 2-2749/2021 судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области, отменены (л.д. 9,10).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом подано в суд 08.02.2022, что отражено в штампе конверта (л.д. 23).

Поскольку с момента отмены судебного приказа 29.09.2021 до подачи искового заявления в суд 08.02.2022 не истекли 6 месяцев, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 09.09.2021, что подтверждается штампами на конвертах в материалах гражданских дел № 2-2746/2021, 2-2747/2021, 2-2748/2021, 2-2749/2021 судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с ответчиков за период с 01.08.2018 по 30.11.2021, то есть с учетом трехгодичного срока, предшествующего предъявлению иска в суд, задолженность за указанный период составляет 19 362,88 рубля.

В связи с чем, с ответчиков Большаковой Н.П., Тетериной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах Тетериной К.К., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2018 по 30.11.2021 в размере по 9 681,44 рублей с каждого.

Таким образом, являясь собственниками жилого помещения и используя общее имущество помещения, ответчики должны были знать о наличии у них обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт данного имущества и действовать добросовестно.

При этом суд учитывает, что ответчиками какие-либо платежные документы, подтверждающие факт погашения задолженности, не представлены, и ответчики данный факт не отрицают.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом действительно были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 410 от 03.09.2021 на сумму 243 рубля (л.д. 13), № 411 от 03.09.2021 на сумму 243 рубля (оборотная сторона л.д.13), № 409 от 03.9.2021 на сумму 243 рубля (л.д.14), № 412 от 03.09.2021 на сумму 243 рубля (оборотная сторона л.д. 14), № 275 от 31.01.2022 на сумму 666 рублей (л.д. 22).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению размер взыскиваемой с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, который, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 19 362,88 рублей, в общей сумме составляет 774 рубля 52 копейки, то есть по 387 рублей 26 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Регионального Фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Большаковой Надежде Павловне, Тетериной Евгении Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах Тетериной Кристины Константиновны, о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Регионального Фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2018 по 30.11.2021 с Большаковой Надежды Павловны в сумме 9 681 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 387 (Триста восемьдесят семь) рублей 26 копеек, а всего в размере 10 068 (Десять тысяч шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, с Тетериной Евгении Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах Тетериной Кристины Константиновны в сумме 9 681 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 387 (Триста восемьдесят семь) рублей 26 копеек, а всего в размере 10 068 (Десять тысяч шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 14 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»____________________2022 года.

Судья: Т.Л. Замараева