Большанов Геннадий Борисович

дело № 12-108/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 июня 2023 года город Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Зинохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Большанова Г.Б. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

установил:

На основании постановления административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска Большанов Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Большанов Г.Б. обратился с жалобой в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку отсутствуют вредные последствия.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Большунов Г.Б., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил размещение данного средства на газоне вблизи дома № по <адрес>, чем допустил нарушение ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», за что предусмотрен...

...а административная.

Часть 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», предусматривает ответственность за оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина в совершении правонарушения Большанова Г.Б. полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, Большановым Г.Б. не оспорена.

Согласно главе 4 Положения об административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 17 февраля 2015 (N 6/14), Административная комиссия рассматривает дела об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции административных комиссий Законом Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Должностное лицо правомерно пришел к выводу о совершении Большановым Г.Б. административного правонарушения за совершение правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Административное наказание назначено в пределах санкции.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В данном случае, учитывая, что сведений о привлечении Большанова Г.Б. к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, а также отсутствие какого-либо ущерба причиненного действиями привлекаемого к административной ответственности лица, то суд приходит к выводу о несоразмерности наступивших последствий с административным наказанием, возложенным на Большанова Г.Б.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении Большановым Г.Б. административного правонарушения, суд полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободив Большанова Г.Б. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. № № подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. № о назначении административного наказания Большанову Г.Б. за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»., - отменить, производство по данному делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья И.С. Андреев