Большева Светлана Вениаминовна

Дело № 2- 3009/2020 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большевой ФИО10 к Администрации Наро- Фоминского городского округа, Барышникову ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Большева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Наро- Фоминского городского округа, Барышникову П.А., просит признать за ней право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> последующей регистрацией в ЕГРН после смерти Шведовой Н.А. и Барышникова В.А.

На основании определения суда от 28.12.2020 г. производство по делу прекращено в части требований Большевой С.В.о признании за ней права собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом после смерти Барышникова В.А., в связи с отказом истца от данных исковых требований.

В обоснование заявленных требований о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2 указала, что является собственником 3/5 доли в праве, общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, сособственниками указанного выше жилого дома являлись Барышников ФИО12 - 1/5 доля в праве общей долевой собственности и Шведова ФИО13 - 1/5 доля в праве ДД.ММ.ГГГГ умерла Шведова ФИО14 - ее родная тетя. Право собственности на долю в праве ФИО2 в указанном выше домовладении зарегистрировано не было, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о приняти...

...и наследства, однако фактически приняла наследство после смерти Шведовой Н.А., так как после ее смерти фактически пользуется указанным жилым домом, обеспечивает его сохранность, оплачивает причитающиеся платежи, производит текущий ремонт жилого дома. Таким образом, приняла 1/5 долю в домовладении после смерти Шведовой Н.А.

Истец Большева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Никитин Е.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Барышников П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации Наро- Фоминского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Большева С.В. является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6- <адрес>, с.<адрес>. (л.д.43)

Ссылаясь на то, что после смерти ее тети Шведовой Н.А., истец фактически приняла наследство, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 218, статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С целью установления обстоятельств изложенных истцом в обоснование требований по ходатайству представителя истца направлен запрос в Наро- Фоминское управление ЗАГС об истребовании сведений о рождении и смерти ФИО2

В ответ на запрос суда Наро- Фоминское управление ЗАГС Московской области сообщило, что в архиве находятся на хранении записи акта гражданского состояния с 1930 года по настоящее время, в связи с чем не представляется возможным представить запись акта о рождении на гражданку Шведову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись акта о смерти на имя Шведовой Н.А. в архиве Наро- Фоминского управления ЗАГС отсутствует. (л.д.133)

В ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца о смерти Шведовой Н.А., а также каких-либо письменных доказательств факта родства Большевой С.В. и Шведовой Н.А. и принятия наследства после ее смерти не представлено.

Поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, с.<адрес>, в порядке наследования после смерти Шведовой ФИО15.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Большевой ФИО16 к Администрации Наро- Фоминского городского округа, Барышникову ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6- <адрес>, с.<адрес>, в порядке наследования после смерти Шведовой Надежды ФИО18 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.