Большовой Эльвиры Владимировны

дело №12-13/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

г. Козьмодемьянск 18 января 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев ходатайство Большовой <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 29 октября 2015 г., которым

Большова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Марийской АССР, проживающая по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

установил:

Постановлением № Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 29 октября 2015 г. Большова Э.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с необоснованным допуском к участию в электронном аукционе № на строительство автомобильной дороги <адрес> <адрес> Республики Марий Эл участника закупки с порядковым номером <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Большова Э.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица от 29 октября 2015 г., а также восстановить пропущенный срок на обжалование ввиду получения постановления 05 ноября 2015 г. через приемную Горномарийского муниципального района, а также по причине оспаривания администрацией муниц...

...ипального образования «Горномарийский муниципальный район» решения Комиссии Марийского УФАС России по контролю в сфере закупок от 22 июня 2015 года в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

В суде Большова Э.В. доводы жалобы поддержала, просила восстановить срок обжалования постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 29 октября 2015 г.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл своего представителя в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие их представителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 29 октября 2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска вышеуказанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания получена Большовой Э.В. 05 ноября 2015 г.

Жалоба на постановление должностного лица от 29 октября 2015 г. подана Большовой Э.В. в районный суд 18 декабря 2015 г., т.е. за пределами срока обжалования данного постановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, содержащимся в жалобе, заявитель указывает на то, что срок обжалования постановления должностного лица был пропущен по причине обжалования администрацией муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» решения Комиссии Марийского УФАС России по контролю в сфере закупок от 22 июня 2015 г. в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Данное решение послужило поводом для возбуждения в отношении ее дела об административном правонарушении.

Однако изложенный довод ходатайства не состоятелен.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела и из объяснений в судебном заседании Большовой Э.В. следует, что копию обжалуемого постановления она получила 05 ноября 2015 г. через приемную администрации Горномарийского муниципального района. Постановление содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования.

Обжалование администрацией муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» решения Комиссии Марийского УФАС России по контролю в сфере закупок от 22 июня 2015 г. в Арбитражном суде Республики Марий Эл не может быть признано уважительной причиной пропуска заявителем срока на обжалование постановления от 29 октября 2015 г., поскольку данное обстоятельство не препятствовало своевременной подаче Большовой Э.В. от своего имени соответствующей жалобы в районный суд.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, содержащих исключительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Большовой Э.В. объективной возможности своевременно обжаловать вынесенное в отношении ее постановление об административном правонарушении, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Большовой Э.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Большовой <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления № Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 29 октября 2015 г. отказать.

Жалобу Большовой <данные изъяты> на постановление № Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 29 октября 2015 г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.