Болт Денис Сергеевич

УИД 35RS0001-01-2023-003099-74

Судья Чистякова Е.Л.

№ 22-1617/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

2 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Киселева А.В., судей Кузьмина С.В., Шаталова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иващенко К.С.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного Портнова А.Е. и его защитника – адвоката Булганиной Е.С., защитника осужденного Шадрина С.Н. - адвоката Вострова С.Л.,

защитника осужденного Зашляхтина Е.С.– адвоката Чендракова Р.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зашляхтина Е.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2024 года в отношении Зашляхтина Е.С..

Заслушав доклад судьи Киселева А.В., судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2024 года Зашляхтин Е.С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

19 октября 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

27 декабря 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

31 января 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с при...

Показать ещё

...менением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

15 марта 2024 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

5 апреля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26 апреля 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

15 мая 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужден: по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое; по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ за каждое;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено Зашляхтину Е.С. 1 год лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 15 марта 2024 года, 26 апреля 2024 года, окончательно назначено Зашляхтину Е.С. 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с даты вступления в законную силу приговора суда;

мера пресечения Зашляхтину Е.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

на основании ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ постановлено направить Зашляхтина Е.С. в колонию-поселение под конвоем;

на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Зашляхтину Е.С. время содержания под стражей с 22 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года и с 23 января 2024 года по 13 февраля 2024 года по приговору от 15 марта 2024 года, а также с 19 апреля 2024 года до даты вступления в законную силу по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

приговоры Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2023 года и 5 апреля 2024 года, а также мирового судьи Вологодской области по судебному участку №36 от 15 мая 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

удовлетворены гражданские иски ООО ...», взыскано с Зашляхтина Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «... в возмещение материального ущерба ... копеек;

удовлетворен гражданский иск ООО «...», взыскано с Зашляхтина Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещение материального ущерба ... копеек;

удовлетворены гражданские иски ООО «...», взыскано с Зашляхтина Е.С. и Шадрина С.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещение материального ущерба ... копейки;

принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены Шадрин С.Н., Литинский С.А., Портнов А.Е., приговор в отношении которых не обжалован.

Зашляхтин Е.С. признан виновным в совершении восьми краж, пять из которых совершены группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 19 апреля 2023 года по 7 сентября 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зашляхтин Е.С. просит смягчить ему наказание.

Отмечает, что суд не учел его хронические заболевания, о которых он узнал, находясь в тюрьме. Полагает, что суд не учел того, что на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере он не состоит и ранее не состоял.

Указывает, что суд ему зачел нахождение под стражей с 22 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года. Поясняет, что был освобожден 5 апреля 2024 года. Просит зачесть с 15 марта 22 дня, которые он находился под стражей в срок наказания.

Отмечает, что ранее он не судим, вину признал полностью, обязуется полностью возместить ущерб. Поясняет, что ему требуется медицинская помощь, должен был лечь в больницу, от госпитализации отказался. От суда не скрывался. Указывает, что в тюрьме ему медицинскую помощь не оказывают, неоднократно ему вызывали скорую помощь. Полагает, что суд не учел, что его мама находится на пенсии, опекуном его матери является его племенник, им он постоянно помогал. Указывает о намерении усыновить своего ребенка, о котором он узнал, находясь в тюрьме. Ссылается на наличие у него тяжких заболеваний. Обязуется после лечения устроиться на работу, где он был трудоустроен официально.

Просит снизить наказание для прохождения лечения в больнице и возможности помогать близким. Просит зачесть ему в срок наказания период нахождения под стражей с 22 февраля 2024 года по 5 апреля 2024 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции Чендраков Р.О. поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного, адвокаты Булганина Е.С., Востров С.Л. не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Прокурор Колосова Н.А. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Зашляхтина Е.С. в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, получивших оценку и приведенных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Такими доказательствами являются: показания Зашляхтина Е.С. об обстоятельствах совершения им, а также с Шадриным С.Н. краж техники и продуктов питания из магазинов «...» и «...»; показания Шадрина С.Н. о совершении им и Зашляхтиным Е.С. хищений техники из магазинов «...»; показания представителей потерпевшего «...» - Б.Д., М.А. о хищениях из магазинов товара; показания представителя потерпевшего ООО «...» - П.Э. о похищениях товара из магазина; показания свидетеля Г.Е. о просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлена кража; протоколы осмотров мест происшествия – торгового зала магазина «...» по адресу: <адрес>, торгового зала магазина «...» по адресу: <адрес>, торгового зала магазина «...» по адресу: <адрес>, торгового зала магазина «...» по адресу: <адрес>; счета-фактуры о стоимости товара; протоколы выемок и осмотров дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых видно как совершались хищения товара; иные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре.

Квалификация действий Зашляхтина Е.С. по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование расследованию преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не усмотрел. Достаточных и достоверных сведений о наличии у Зашляхтина Е.С. родного несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает и содержит, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не усматривается.

Фактических оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.

Назначенное Зашляхтину Е.С. окончательное наказание по совокупности преступлений не превышает пределов, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Таким образом, отсутствие в приговоре ссылки на данную норму закона не свидетельствует о ее неприменении.

Оснований для зачета в срок наказания времени содержания Зашляхтина Е.С. под стражей с 15 марта 2024 года по 5 апреля 2024 года не имеется, поскольку приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 5 апреля 2024 года Зашляхтин Е.С. осужден к условной мере наказания и приговор исполняется самостоятельно.

Назначенное Зашляхтину Е.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчению не подлежит.

Гражданские иски разрешены в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2024 года в отношении Зашляхтина Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

УИД 35RS0001-01-2024-009565-92

Производство № 1-35/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 14 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого У.

защитника-адвоката В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батюкова М. О., < > судимого:

08 апреля 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

16 мая 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 08 апреля 2024 года) к 288 часам обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок обязательных работ зачтено время содержания под стражей с 11 апреля 2024 года по 16 мая 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В связи с полным поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей от отбывания наказания в виде обязательных работ освобожден;

05 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

19 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи Вологодской области по судебному у...

Показать ещё

...частку №1 от 16 мая 2024 года) к 480 часам обязательных работ со штрафом в размере 5 000 рублей, зачтено в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей по приговорам суда от 16 мая 2024 года и от 19 августа 2024 года: с 11 апреля 2024 года по 16 мая 2024 года и с 30 июля 2024 года по 19 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

13 ноября 2024 года Вологодским городским судом по ч. 3 ст. 30 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения по настоящему делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с 23 октября 2024 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2024 года Батюков М.О., находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, в период с 16 часов 16 минут по 16 часов 18 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»: упаковку с наушниками «Наушники беспроводные JBL Tune 720 ВТ black» стоимостью 7599 рублей, упаковку с наушниками «Наушники беспроводные JBL Tune 720 ВТ Blue» стоимостью 7599 рублей, упаковку с наушниками «Наушники беспроводные JBL Tune 520 ВТ сиреневые» стоимостью 5499 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего, Батюков М.О. с указанным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» проследовал через кассовую зону, и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина «DNS» впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 20697 рублей.

Кроме того, 16 июня 2024 года в период Батюков М.О., действуя тайно, с корыстной целью, находясь в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 28 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащую ООО «АромаЛюкс» упаковку духов «Sadonaso» стоимостью 6246 рублей 77 копеек, снял с упаковки антикражное устройство, после чего спрятал вышеуказанную упаковку с парфюмом под надетую на нем кофту. После чего, Батюков М.О. с указанным имуществом, принадлежащим ООО «АромаЛюкс» проследовал через кассовую зону, и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина «Рив Гош» и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на сумму 6246 рублей 77 копеек.

Кроме того, 16 июня 2024 года около 18 часов 56 минут в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, у Батюкова М.О. и лица, в отношении которого вынесен приговор (далее по тексту – лицо №), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», для осуществления которого они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, 16 июня 2024 года в период с 18 часов 56 минут по 18 часов 59 минут Батюков М.О. и лицо №, находясь там же, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, по заранее оговоренному плану, лицо № взял со стеллажа принадлежащую ООО «МВМ» умную колонку «Яндекс станция 2 с Алисой», стоимостью 17 999 рублей, с которой снял антикражное устройство и передал указанную колонку находящемуся в непосредственной близости от него Батюкову М.О., который наблюдал за окружающей обстановкой. Батюков М.О. спрятал вышеназванную колонку в сумку, находящуюся при нем. После чего, лицо № и К. с указанным имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», проследовали через кассовую зону, и, не оплатив его стоимость, вышли из магазина «Эльдорадо». С перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», лицо № и Батюков М.О. скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, лицо № и Батюков М.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «МВМ», чем причинили обществу материальный ущерб на сумму 17 999 рублей.

Кроме того, 17 июня 2024 года Батюков М.О., действуя тайно, с корыстной целью, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 16 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»: упаковку с наушниками «JBLT310CBLK черный» стоимостью 2299 рублей, упаковку с гарнитурой «Bluetooth гарнитура JBL C135BT» стоимостью 3199 рублей, упаковку с наушниками «JBLT125BTBLK черный» стоимостью 3499 рублей, упаковку с внутриканальной беспроводной гарнитурой «Edifier W210BT» стоимостью 2659 рублей, упаковку с беспроводной гарнитурой «Edifier W280NB» стоимостью 4199 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет. После этого, Батюков М.О. с указанным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» проследовал через кассовую зону, и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина «DNS» и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 15855 рублей.

Кроме того, 17 июня 2024 года Батюков М.О., действуя тайно, с корыстной целью, находясь в магазине «Xiaomi», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 13 минут по 17 часов 14 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки, принадлежащую ООО «МиПро» портативную колонку «Mi Portable Bluetooth Speaker 16W Black» стоимостью 4990 рублей, которую спрятал под надетую на нем кофту. После чего, Батюков М.О. с указанным имуществом, принадлежащим ООО «МиПро» проследовал через кассовую зону, и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина «Xiaomi» и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на сумму 4990 рублей.

Кроме того, 17 июня 2024 года Батюков М.О., действуя тайно, с корыстной целью, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»: 2 упаковки со стерео-гарнитурой «Sony WI-C100 Bluetooth» стоимостью 3199 рублей каждая, а всего на общую сумму 6398 рублей, упаковку с проводной гарнитурой «FIIO JD1» стоимостью 2499 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, Батюков М.О. с указанным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» проследовал через кассовую зону, и, не оплатив его стоимость вышел из магазина «DNS» и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 8897 рублей.

Кроме того, 18 июня 2024 года около 17 часов 19 минут Батюков М.О., лицо, в отношении которого вынесен приговор (далее по тексту – лицо №) и лицо, в отношении которого вынесен приговор (далее по тексту – лицо №) находились в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», для осуществления которого они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут Батюков М.О., лицо № и лицо №, находясь там же, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, по заранее оговоренному плану, лицо № и лицо № взяли с полки каждый принадлежащие ООО «МВМ»: умную станцию «Яндекс станция лайт/ YNDX-00025Р», стоимостью 34 999 рублей, и умную станцию «Яндекс станция макс с Zigbee/ YNDX-00053Е», стоимостью 34 999 рублей, с которых лицо № снял антикражные устройства. В это время Батюков М.О. находился в непосредственной близости от лица № и лица № и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, лицо №, лицо № и Батюков М.О. спрятали вышеназванные умные станций в пакет, находящийся при Батюкове М.О., и сумку, находящуюся при лице №. После чего, Батюков М.О., лицо № и лицо № с указанным имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», проследовали через кассовую зону, и, не оплатив его стоимость, вышли из магазина «Эльдорадо». С перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», Батюков М.О., лицо № и лицо №, скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Батюков М.О., лицо № и лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «МВМ», чем причинили обществу материальный ущерб на общую сумму 69998 рублей.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый Батюков М.О. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в период с 16 июня 2024 года по 18 июня 2024 года он находился в г. Череповце, куда приехал со знакомыми Й. и Ц. Гуляя по городу около магазинов он решил зайти в них, и уже находясь там он решал совершать хищения.

16 июня 2024 года они зашли в магазин «ДНС», который расположен на <адрес>. В магазине у него возник умысле на хищение имущества. На одной из полок стеллажа с наушниками он увидел различные виды наушников и решил их похитить. Он взял с полки три упаковки с наушниками и затем убрал их к себе в сумку. В этот момент к нему подошел П., но на тот момент наушники у него уже находились в сумке и тот не видел, что он совершил хищение. П. отошел, а он с сумкой вышел из помещения магазина. А. с П. куда-то отошли и в тот момент он продал данные похищенные им наушники мужчине. После чего он дождался А. и П., они пошли гулять далее. Решение о совершении краж из магазинов «Xiaomi», «DNS», «Рив Гош» он принимал один и с ним в тот момент никого не было.

После чего гуляли в <адрес> и зашли в ТЦ «Мармелад». Он один решил зайти в магазин «Рив Гош», расположенный в данном торговом центре. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества из данного магазина. Он зашел в помещение магазина и подошел к стеллажу с духами. На одной из полок он увидел дорогие духи в упаковке и решил их похитить. Он осмотрелся вокруг, рядом с ним никого из персонала магазина не было. Тогда он рукой взял со стеллажа упаковку с духами и спрятал ее себе под одежду. После чего он пошел в другую сторону зала. В это время к нему подошла сотрудник магазина, и он попросил ту проконсультировать по поводу продукции. Они подошли к одному из стеллажей. Та показала ему различные духи и после чего он покинул помещение магазина. После чего он вышел на улицу. Спустя некоторое время он продал коробку с духами.

16 июня 2024 года в г. Череповце, ТЦ «Северо-Западный», возле магазина «Эльдорадо» они с Й. решили похитить товар. В магазине «Эльдорадо» у стеллажа осмотрелись, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, он наблюдал за обстановкой, а Й. взял коробку с умной колонкой «Яндекс станция» и, открепив антикражное устройство, передал ему, которую он убрал к себе в сумку, прошли через кассу не оплатив товар, похищенное продали, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

17 июня 2024 года находясь в торговом центре «Рассвет», расположенный по адресу: <адрес>, Й. и Ц. пошли гулять по торговому центру, а он прошел в магазин «DNS», где решил похитить наушники, подошел к стеллажу и взял пять пар наушников, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, затем минуя кассовую зону покинул магазин. Наушники продал на улице.

Затем они приехали в торговый центр «Макси», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом центре Й. и Ц. пошли в гипермаркет «Макси» купить еду, а он прошел в магазин «Ксиоми», который расположен на первом этаже в торговом центре. Когда он зашел в торговый зал магазина, он прошел к стеллажу недалеко от входа и стал рассматривать портативную колонку в корпусе черного цвета. Когда он рассматривал колонку, то у него внезапно возник умысел на хищение данной колонки, так как на его действия никто не обращал внимание. Он взял колонку с нижней полки стеллажа в руки и спрятал ее под кофту, которая была одета на нем, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар. В тот же день позже он продал похищенную им портативную колонку во дворах домов за торговым центром «Макси». Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды.

После чего он далее прошел в этом же ТЦ «Макси» в магазин «DNS», убедился, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа две стерео-гарнитуры, которые убрал в пакет и не оплатив товар покинул магазин. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

18 июня 2024 года он находился в городе Череповце вместе со своими друзьями Ц., Й.. Он предложил совершать кражи из магазинов, и все согласились. Находясь в ТРЦ «Макси» они прошли в отдел «Эльдорадо». Пройдя в в отдел по продаже техники, Й. и Р. прошли немного вперед него и он увидел, что те присели возле стеллажа, где внизу стояли музыкальные колонки «Яндекс Станция». Когда ребята присели на корточки, то он понял, что те хотят их отсоединить от антикражных магнитов и он встал к ним спиной, чтобы за действиями тех никто не смог наблюдать. Когда он по звуку понял, что у ребят получилось, то Р. встал, так как у того не было при себе ни сумки, ни пакета, а он с Й. каждый взяли к себе по колонке. У Й. была при себе сумка, а у него пакет. Затем они также вместе и вышли из магазина. Далее они пошли в сторону вокзала, где продали колонки. Деньги они поделили по полам. Далее они прошли на автовокзал, где нашли автомобиль такси и проехали до <адрес> расплачивались Й. и Р..

Ему сотрудниками полиции были показаны записи с камеры видеонаблюдения, где все его, Й. и Р. действия видны (т. 5 л.д. 134-137, л.д. 248-254).

Пояснил, что явки с повинной написаны им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.

Согласно протокола явки с повинной Батюков М.О. добровольно сознался в том, что 17 июня 2024 года, находясь в ТРЦ «Макси» в магазине «Xiaomi» по адресу: <адрес>, совершил хищение портативной колонки. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 65).

Согласно протокола явки с повинной Батюков М.О. добровольно сознался в том, что 16 июня 2024 года в вечернее время, находясь в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, совершил хищение трех коробок с наушниками. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 152)

Согласно протокола явки с повинной Батюков М.О. добровольно сознался в том, что он 16 июня 2024 года в вечернее время из магазина «Рив Гош» в ТЦ «Мармелад» похитил коробку духов. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 3 л.д. 86).

Согласно протокола явки с повинной Батюков М.О. добровольно сознался в том, что он совместно с Й. из ТЦ «Северо-Западный» в <адрес> похитили музыкальную колонку, вину признал, в содеянном раскаялся (том 3 л.д. 202).

Согласно протокола явки с повинной Батюков М.О. добровольно сознался в том, что он 17 июня 2024 года, находясь в ТЦ «Рассвет» в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, совершил хищение 5 пар наушников. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 4 л.д. 112).

Согласно протокола явки с повинной Батюков М.О. добровольно сознался в том, что

он 17 июня 2024 года, находясь в ТЦ «Рассвет» в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, совершил хищение 3 пар наушников. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 5 л.д. 57).

Согласно протокола явки с повинной Батюков М.О. добровольно сознался в том, что

18 июня 2024 года, находясь в ТРЦ «Макси» в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, совершил хищение совместно с Й. и Р. двух колонок-станций «Яндекс». Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 5 л.д. 126).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших.

Так, из показаний представителя потерпевшего Н. на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает в должности руководителя торговой точки в ООО «МиПро» с февраля 2023 года. 18 июня 2024 года в 12 часов, когда он находился на своем рабочем месте в торговой точке «Xiaomi», расположенной в торговом центре «Макси» по адресу: <адрес>, при осмотре торгового зала он обнаружил, что на одном из стеллажей, недалеко от входа в торговую точку отсутствует портативная колонка «Портативная колонка Mi Portable Bluetooth Speaker 16W Black» в корпусе черного цвета, которая была выставлена на стеллаже. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что 17 июня 2024 года в 17 часов 14 минут в помещение торгового зала зашел незнакомый ему молодой человек на вид лет 20-25, который подошел к стеллажу, присел на корточки, взял с нижней полки в руки колонку, осмотрел ее, после чего спрятал колонку под кофту, встал и вышел из торговой точки, не оплачивая товар. Таким образом, ООО «МиПро» был причинен материальный ущерб на сумму 4 990 рублей (т. 1 л.д. 36-37, т. 1 л.д. 85-86).

Из показаний представителя потерпевшего Г. на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности управляющего магазина сети «DNS» с ноября 2021 года. 18 июня 2024 года ему стало известно, что по результатам инвентаризации выявлена недостача. Согласно видеозаписям 16 июня 2024 года в 16.16 зашел мужчина славянской внешности, на вид около 20 лет, худощавого телосложения, одет в черную кофту в длинными рукавами, черные шорты, на ногах - черные кроссовки, на голове — кепка-бейсболка черного цвета, при себе черная сумка. Мужчина прошел к стеллажу с наушниками и прочей аудиотехникой, после чего он взял с верхнего ряда коробку с наушниками, поставил сумку на пол, на нижнюю полку кладет коробку с наушниками. В 16:17 мужчина еще взял коробку с наушниками, которую также положил на нижнюю полку поверх ранее взятой коробки, и затем сразу взял еще одну коробку, которую также положил на нижнюю полку поверх ранее взятых 2 коробок. Далее мужчина присел, спрятал в находящуюся при нем черную спортивную сумку три коробки с наушниками, после чего в 16:18 ушел от стеллажа, сразу подошел к выходу, не оплатив товар в кассовой зоне, при себе у него черная сумка, после чего он покинул магазин. Таким образом, из магазина «DNS» по адресу: <адрес>, 16 июня 2024 года в период с 16:16 по 16:18 из магазина «DNS» было похищено имущество, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», общая стоимость которого составила 20697 рублей 00 копеек, а именно: «Наушники беспроводные JBL Tune 720 ВТ black» в количестве 1 упаковки стоимостью 7599 рублей за единицу товара; «Наушники беспроводные JBL Tune 720 ВТ Blue» в количестве 1 упаковки стоимостью 7599 рублей за единицу товара; «Наушники беспроводные JBL Tune 520 ВТ сиреневые» в количестве 1 упаковки стоимостью 5499 рублей за единицу товара. (т. 1 л.д. 189-191, т. 1 л.д. 205-206).

Из показаний представителя потерпевшего З. на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании следует, что она работает в ООО «АромаЛюкс» в должности управляющей магазинов сети «Рив Гош». 16 июня 2024 года от заместителя управляющего магазина «Рив Гош», расположенного в ТЦ «Мармелад» по адресу: <адрес> Ъ. ей стало известно о хищении молодым мужчиной коробки с духами. Ъ. была выявлена недостача товара, а именно коробки с духами «Sadonaso». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что 16 июня 2024 года в 17:26 через первый вход в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный молодой мужчина, который подошел к стеллажу с парфюмом, с одной из полок он взял коробку темного цвета с духами «Sadonaso». Взяв коробку, мужчина убрал антикражное устройство, которое было приклеено к коробке, выбросил отклеенное антикражное устройство на пол, и спрятал коробку под надетую на нем кофту. Таким образом, из магазина «Рив Гош» по адресу: <адрес>, 16 июня 2024 года был похищен следующий товар: упаковка духов «Sadonaso Духи унисекс, 30 мл» объемом 30 мл в количестве 1 штуки стоимостью 6 246 рублей 77 копеек за единицу товара. (т. 2 л.д. 197-200, т. 2 л.д. 216-217).

Из показаний представителя потерпевшего Х. на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает в ООО ЧОО «Ресурс-Север» в должности специалиста по безопасности ООО «МВМ». 16 июня 2024 года около 18:00 от Ф., являющегося заместителем директора магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Северо-Западный» по адресу: <адрес>, позвонившего ему по телефону, стало известно, что в этот день он, находясь на рабочем месте, установил недостачу товара, а именно умной колонки «Алиса», на полу находилось антикражное устройство «Паук», которое было сорвано с коробки, и головной убор — панама. С помощью камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина, им установлено, что 16 июня 2024 года в 18:57 в торговый зал зашли двое молодых мужчин, на вид около 20 лет, которые подошли к стеллажу с умными колонками. Взяв одну из колонок в коробке, мужчины стали срывать антикражное устройство, но у них это не получилось, после чего они вернули ее на полку. Затем мужчины взяли другую колонку с полки и повторили действия по повреждению антикражного устройства. Сорвав антикражное устройство, мужчина № положил коробку с колонкой в находящуюся при нем сумку. Мужчина № и № прошли мимо кассовой зоны, и покинули торговый зал, не оплатив взятый товар, после чего скрылись из магазина «Эльдорадо». Таким образом, ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб на сумму 17 999 рублей (т. 3 л.д. 244-246, т. 4 л.д. 1-2).

Из показаний представителя потерпевшего Ш. на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает в должности заместителя управляющего магазина в ООО «ДНС Ритейл» с апреля 2022 года. 20 июня 2024 года, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Рассвет» по адресу: <адрес>, им был выявлен факт хищения товара 17 июня 2024 года. По видеозаписи видно, как 17 июня 2024 года около 16 часов 14 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, которому на вид лет 20-25. Он прошел в отдел к стеллажам, где находились наушники, осмотрелся, взял со стеллажа четыре пары наушников, повернулся к проходу к стеллажам спиной и спрятал взятые наушники в пакет, который находился у него в руках, после чего вновь подошел к стеллажу, где находились наушники, взял еще одну пару наушников, так же отвернулся и вновь спрятал наушники в пакет, после чего вышел из магазина, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар. Таким образом, 17 июня 2024 года в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, в торговом зале находилось следующее имущество ООО «ДНС Ритейл», фактическая стоимость которого, то есть по данной стоимости товар предлагался к приобретению покупателям и была отражена на ценнике в торговом зале, на дату хищения — 17 июня 2024 года составляла: «наушники JBLT310CBLK черный», 1 упаковка, стоимостью 2299 рублей 00 копеек, «вluetooth гарнитура JBL C135BT (внутриканальные, закрытые, 20Гц-22000 ГЦ,микр., регулятор громкости, IPX4, красный)_1», 1 упаковка, стоимостью 3 199 рублей 00 копеек, «наушники JBLT125BTBLK черный», стоимостью 3 499 рублей 00 копеек, «гарнитура внутриканальные Edifier W210BT черный беспроводные bluetooth», стоимостью 2 659 рублей 00 копеек, «гарнитура вкладыши Edifier W280NB 0.5м черный беспроводные bluetooth», стоимостью 4 199 рублей 00 копеек, чем был причинен материальный ущерб в размере 15 855 рублей (т. 4 л.д. 76-77, л.д. 132-133)

Из показаний представителя потерпевшего Щ. на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании следует, что она работает в должности управляющего в магазине «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом центре «Макси». 19 июня 2024 года в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача трех наушников, а именно: наушники «FLLO JD1 black» стоимостью 1220 рублей 22 копейки, наушники внутриканальные «Bluetooth Sony WI-C100, черные (WI-C100/BZ)» в количестве двух штук стоимостью 1625 рублей за штуку. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 17 июня 2024 года около 17.00 часов в магазине находился молодой человек, которому на вид примерно 25-30 лет, который подошел к витрине с наушниками, взял с витрины наушники и положил к себе в карман, после чего вышел из магазина, причинив общий ущерб на сумму 8 897 рублей (т. 5 л.д. 19, т. 5 л.д. 76-77)

Помимо перечисленных показаний, вину Батюкова М.О. в совершении рассматриваемых преступлений подтверждают доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного разбирательства.

Так, в своих заявлениях Г., Ъ., Х. В.В., Ш., Н., Щ., Ы. просят найти и привлечь к ответственности лиц, причастных к хищениям имущества (т. 1 л.д. 123, т. 2 л.д. 232, т. 3 л.д. 130, т. 4 л.д. 22, т. 4 л.д. 246, т. 5 л.д. 88).

В ходе предварительного расследования были изъяты и впоследствии осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> за 16 июня 2024 года, в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: <адрес> за 16 июня 2024 года, в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> за 16 июня 2024 года, в гипермаркете «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, за 17 июня 2024 года в магазине «Xiaomi», расположенном по адресу: <адрес>, за 17 июня 2024 года, в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, за 17 июня 2024 года, в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, за 18 июня 2024 года зафиксирована причастность Батюкова М.О. к инкриминируемым ему преступлениям (т. 1 л.д. 173-175, т. 3 л.д.2, л.д. 105-112, л.д. 221-232, т. 4 л.д. 79-84, 120-122, т. 1 л.д. 21-27, л.д. 71-72, т. 5 л.д. 49-50, л.д. 64-65, 152-161).

Магазины: «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, «Рив Гош», расположенный по адресу: <адрес>, «Эльдорадо», расположенный по адресу: <адрес>, «ДНС», расположенный в ТЦ «Рассвет» по адресу: <адрес>, «Xiaomi», расположенный в ТЦ «Макси» по адресу: <адрес>, «ДНС», расположенный по адресу: <адрес> «Эльдорадо», расположенный в ТЦ «Макси» по адресу: <адрес>, осмотрены, в ходе осмотра места происшествия с составлением фототаблиц (т. 1 л.д. 5-8, л.д. 124-126, т. 2 л.д. 234-237, т. 3 л.д. 131-134, т. 4 л.д. 23-27, л.д. 247-250, т. 5 л.д. 89-92).

В ходе осмотра магазинов «Рив Гош», расположенного по адресу: <адрес>, и «Эльдорадо», расположенных по адресу: <адрес> были изъяты антикражные устройства (т. 2 л.д. 234-237, 246-247, 249, т. 3 л.д. 185-186, 189, т. 5 л.д. 89-92, 113).

Обоснованность оценки представителями потерпевших причиненного в результате хищений материального ущерба подтверждается справками об ущербе (т.1 л.д. 89, 210-211, т. 3 л.д. 10, т. 4 л.д. 136-137, т. 5 л.д. 7).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Батюкова М.О. в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

действия Батюкова М.О. по каждому из пяти хищений имущества на суммы 20697 рублей, 6246 рублей 77 копеек, 15855 рублей, 4990 рублей, 8897 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

действия Батюкова М.О. по каждому из двух эпизодов хищения имущества на суммы 17999 рублей, 69998 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду хищения имущества на сумму 17 999 рублей в действиях Батюкова М.О. нашел свое объективное подтверждение, поскольку о предварительном сговоре между Батюковым М.О. и лицом № свидетельствует согласованность и последовательность их совместных действий, объединенных единым умыслом, направленных не только на достижение единой цели – хищение имущества потерпевшего, но и на распоряжение таковым.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду хищения имущества на сумму 69 998 рублей в действиях Е. нашел свое объективное подтверждение, поскольку о предварительном сговоре между Батюковым М.О., лицом № и лицом № о хищении имущества свидетельствует согласованность и последовательность их совместных действий, объединенных единым умыслом, направленных не только на достижение единой цели – хищение имущества потерпевшего, но и на распоряжение таковым.

Суд признает вменяемыми Батюкова М.О. с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11 июля 2024 года № (т. 5 л.д. 142-144) в инкриминируемых ему преступлений. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батюкову М.О., суд признает по каждому из инкриминируемых ему преступлений явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в просмотре видеозаписей и опознании себя как лица, совершившего преступление и других соучастников преступления как лиц, совершивших преступление.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «нахождение его девушки в состоянии беременности», поскольку документов, подтверждающих данный факт в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батюкову М.О., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых Батюкову М.О. преступлений, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Батюкову М.О. обстоятельств, а также требования ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия Батюкова М.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели каждого из инкриминируемых Батюкову М.О., его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд также учитывает личность подсудимого, < >, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни < >, и назначает Батюкову М.О. наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых ему преступлений, их совокупности, но без назначения дополнительного наказания по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд учитывает сведения о подсудимом и приходит к выводу, что назначение ему другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Суд, определяя размер наказания Батюкову М.О., учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории каждого из инкриминируемых Батюкову М.О., преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление Батюкова М.О. без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности.

Поскольку подсудимому Батюкову М.О. назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Ми Про» Н. о возмещении материального ущерба в размере 4990 рублей 00 копеек, ООО «ДНС Ритейл» Г. в размере 20 697 рублей 00 копеек, ООО «ДНС Ритейл» Ш. в размере 15 855 рублей 00 копеек, ООО «ДНС Ритейл» Щ. в размере 8 897 рублей 00 копеек, ООО «АромаЛюкс» З. в размере 6 246 рублей 77 копеек, ООО «МВМ» Х. в размере 17 999 рублей и00 копеек и 69 998 рублей 00 копеек, основаны на положениях ст.1064 ГК РФ, признаны подсудимым, подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах, признанных таковыми по уголовному делу в отношении Батюкова М.О. суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии (26940 рублей 50 копеек), и судебной стадии (2782 рублей 50 копеек), подлежат взысканию с него в полном размере, поскольку оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств у подсудимого не является достаточным основанием для его освобождения от их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Батюкова М. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде 6 месяцев лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Батюкову М.О. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Батюкову М.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого Батюков М.О. должен доказать свое исправление.

Возложить на Батюкова М.О. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Меру пресечения Батюкову М.О. на апелляционный срок по настоящему делу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Батюкова М. О. в пользу ООО «Ми Про» причиненный преступлением ущерб в размере 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Батюкова М. О. в пользу ООО «ДНС Ритейл» причиненный преступлениями ущерб в размере 45 449 (сорок пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Батюкова М. О. в пользу ООО «АромаЛюкс» причиненный преступлением ущерб в размере 6 246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Батюкова М. О. и Й. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «МВМ» 17 999 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Батюкова М. О., Й., Ц., в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «МВМ» 69 998 рублей.

Взыскать с Батюкова М. О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 29 723 (двадцать девять семьсот двадцать три) рубля.

Приговоры мирового судьи по судебному участку № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 19 августа 2024 и Вологодского городского суда от 13 ноября 2024 года в отношении Батюкова М.О. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сумку, майку и панаму принадлежащие Батюкову М.О. – выдать Батюкову М.О., восемь CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; антикражные устройства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Е. Лашманова

Свернуть

< >

УИД: 35RS0001-01-2023-003099-74

1-129/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 03 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> Э., Я.

подсудимых Зашляхтина Е.С., Литинского С.А., Портнова А.Е., Шадрина С.Н., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитников-адвокатов Н., Г., Д., Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зашляхтина Е. С., < > осужденного:

- 19.10.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №25 по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 27.12.2023 Вологодским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-31.01.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №3 по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19.10.2023) к 300 часам обязательных работ;

-15.03.2024 Вологодским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2024), к 400 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.02.2024 по 15.03.2024 и с 23.01.2024 по 13.02.2024, неотбыто 40 часов обязательных работ;

-05.04.2024 Вологодским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ли...

Показать ещё

...шения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-26.04.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №19 по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, приговоры от 27.12.2023, 15.03.2024, 05.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.05.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №36 по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.04.2024, копию обвинительного заключения получившего 12.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (пять эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода);

Шадрина Сергея Николаевича, 10.11.1973 года рождения, уроженца г.Вологда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу г.Вологда, ул.Козленская, д.86 кв.22, судимого

-25.04.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №11 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 06 месяцев, 25.10.2023 снят с учета по истечению испытательного срока,

осужденного

- 29.11.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №68 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 06 месяцев;

-20.12.2023 Вологодским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 20.12.2023 по 27.02.2024;

- 29.03.2024 Вологодским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.12.2023 по 27.02.2024, и с 29.03.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, срок отбытого наказания по приговору от 20.12.2023 с 28.02.2024 по 28.03.2024,

- 31.05.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №19 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей с 31.05.2024 до вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержаний под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 14.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (семь эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ;

Литинского С. А., < > судимого

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 21.08.2023 по истечении испытательного срока,

осужденного

- 13.11.2023 Череповецким городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 13.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Портнова А. Е., < > судимого

- 22.05.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №25 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 02 года; постановлением от 21.09.2018 не отбытый срок наказания в виде 192 часов обязательных работ заменен на 24 дня лишения свободы; 12.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 06.05.2019 Череповецким городским судом по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.160 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством сроком 1 год 27 дней;

- 23.07.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №15 по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 1 год 27 дней;

-07.11.2019 Череповецким городским судом по ч.2 ст.159.3 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 1 год 27 дней; 22.03.2021 постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 24 дня, под стражей по настоящему делу содержащегося с 16.05.2024, копию обвинительного заключения получившего 11.12.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., каждый, совершили 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Шадрин С.Н. и Литинский С.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Портнов А.Е. и Шадрин С.Н., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того,

Зашляхтин Е.С. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Шадрин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Портнов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., договорившись между собой тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», действуя тайно, с корыстной целью, с 18.23. до 19.20. 19.04.2023 находясь в магазине «ДНС» на втором этаже ТЦ «Рассвет» по адресу <адрес>, подошли к стеллажу с колонками, где Зашляхтин Е.С., реализуя совместно задуманное, взял с верхней полки стеллажа коробку с умной колонкой «Яндекс Станция 2» стоимостью 11326,67 рублей, поставил ее на нижнюю полку стеллажа, затем убрал ее в находящийся при нем пакет. Продолжая совместно задуманное, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н. прошли в другой отдел магазина, где Зашляхтин Е.С. передал пакет с находящейся в нем коробкой с колонкой Шадрину С.Н., который, действуя совместно и согласованно с Зашляхтиным Е.С., отсоединил антикражное устройство и передал пакет обратно Зашляхтину Е.С., после чего Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н. прошли через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 11326,67 рублей причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., договорившись между собой тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», действуя тайно, с корыстной целью, с 13.08. до 13.24. 14.08.2023 находясь в магазине «ДНС» на втором этаже ТЦ «Макси» по адресу <адрес>, подошли к стеллажу с наушниками, где Зашляхтин Е.С., реализуя совместно задуманное, взял с полки коробку с наушниками беспроводными «JBL LIVE 660BRNC Black» стоимостью 9627,83 рублей, которую убрал в сумку, находящуюся в руках у Шадрина С.Н. Затем Зашляхтин Е.С., действуя совместно и согласованно с Шадриным С.Н., взял с полки коробку с наушниками игровыми «SteelSeries Arctis Nova 3» стоимостью 7816,67 рублей, убрал их в находящуюся при нем сумку, после чего они отошли от стеллажа. Затем Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н. вновь подошли к стеллажу с колонками, у которого Шадрин С.Н. передал находящуюся при нем сумку Зашляхтину Е.С., который, действуя по предварительному сговору с Шадриным С.Н., взял с полки стеллажа коробку с колонкой портативной «JBL Charge 5» стоимостью 11525,00 рублей, убрал ее в переданную ему Шадриным С.Н. сумку, и возвратил последнему. После чего Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н. прошли через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 28969,50 рублей, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., договорившись между собой тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», находясь в магазине «ДНС» на втором этаже ТЦ «Макси» по адресу <адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, с 14.10 до 14.11. 14.08.2023 подошли к стеллажам с наушниками, где Зашляхтин Е.С., действуя по предварительному сговору с Шадриным С.Н., взяв с полки коробку с наушниками беспроводными «Sennheiser HD 450 BT» стоимостью 12002,50 рублей, убрал ее в сумку, находящуюся в руках у Шадрина С.Н. Затем Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н. с похищенным прошли через кассовую зону, не оплатив товар, скрылись с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 12002,50 рубля, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., договорившись между собой тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», с 13.16. до 13.18. 16.08.2023 находясь в магазине «ДНС» на втором этаже ТЦ «Макси» по адресу <адрес>, реализуя совместно задуманное, подошли к стеллажам с колонками, где Зашляхтин Е.С., действуя по предварительному сговору с Шадриным С.Н., взял с полки коробку с колонкой портативной «JBL Charge 5» стоимостью 11525,00 рублей, которую убрал в сумку, находящуюся в руках у Шадрина С.Н. Затем Зашляхтин Е.С., действуя совместно и согласованно, реализуя совместно задуманное, с Шадриным С.Н., взял с полки коробку с колонкой портативной «JBL Charge 5» стоимостью 11525,00 рублей, убрал ее в сумку, находящуюся в руках у Шадрина С.Н. Затем Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н. прошли через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 23050,00 рублей, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., договорившись между собой тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», около 13.25. 16.08.2023 находясь в магазине «ДНС» на втором этаже ТЦ «Макси» по адресу <адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, подошли к стеллажам с колонками и наушниками, где Шадрин С.Н., действуя по предварительному сговору с Зашляхтиным Е.С., взял с полки стеллажа коробку с колонкой портативной «JBL Charge 5» стоимостью 11641,85 рубль, которую убрал в находящийся при нем рюкзак, затем взял с полки стеллажа еще одну коробку с колонкой портативной «JBL Charge 5» стоимостью 11 525,00 рублей, которую также убрал в находящийся при нем рюкзак. Зашляхтин Е.С. в это же время, действуя совместно и согласованно с Шадриным С.Н., взял с полки стеллажа коробку с наушниками игровыми беспроводными «HaperX Cloud Core Wireless 7.1_2022 HHSC1C-CG-BK/G» стоимостью 8150,00 рублей, которую убрал в находящийся при нем пакет. После чего Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н. прошли через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Зашляхтин Е.С. и Шадрин С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 31316,85 рублей, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Зашляхтин Е.С., с 19.19 до 19.32 16.08.2023 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей банку напитка безалкогольного тонизирующего «Red Bull» объемом 473 мл стоимостью 97,10 рублей, банку кофе растворимого сублимированного «Жардин Брекфаст Бленд» объемом 180 грамм стоимостью 201,42 рубль, бутылку шампуня «Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 ментол» объемом 400 мл стоимостью 365,38 рублей, бутылку шампуня «Head and Shoulders 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл стоимостью 365,38 рублей, коробку с бутылкой виски шотландского купажированного «Chivas Regal 12 лет» стоимостью 1774,11 рубля, которые убрал в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2803,39 рублей.

Кроме того, Зашляхтин Е.С. с 12.40. до 12.47. 20.08.2023 находясь в магазине «ДНС» на втором этаже ТЦ «Макси» по адресу <адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа коробку с наушниками беспроводными «MARSHALL Major IV Bluetooth black_1» стоимостью 11533,33 рубля, которые убрал в находящуюся при нем сумку. Затем Зашляхтин Е.С. прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Зашляхтин Е.С., в период с 17.36. до 17.54. 07.09.2023 действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, взял сыр твердый «Ламбер» общим весом 2132 грамм стоимостью 651,96 рубль за 1 кг, на сумму 1390,00 рублей; 2 штуки масла сливочное «Крестьянское» весом 180 грамм стоимостью 99,50 рублей каждое, сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий» стоимостью 97,75 рублей; 5 штук сыра полутвердого «Брест-Литовск российский» весом 200 грамм стоимостью 93,01 рубля каждый, 5 штук масла «Традиционное» весом 180 грамм стоимостью 110,98 рублей каждое; 6 штук масло сливочное «Крестьянское Из Вологды» весом 160 грамм стоимостью 126,89 рублей каждое; 2 штуки масло сливочное «Крестьянское Из Вологды» весом 180 грамм стоимостью 138,72 рублей каждое, положил в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3745,48 рублей.

Кроме того, Шадрин С.Н. и Литинский С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорившись между собой тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», находясь в магазине «ДНС» в торговом центре «Новый век» по адресу <адрес>, с 14.30. до 14.42. 20.08.2023 действуя тайно, с корыстной целью, совместно и согласованно, подошли к стеллажам с утюгами, где Шадрин С.Н. указал Литинскому С.А. на коробку с утюгом, положил на пол рядом с Литинским С.А. принесенную с собой сумку, после чего отошел от стеллажа и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Литинский С.А., реализуя совместно задуманное с Шадриным С.Н., взял с полки стеллажа коробку с утюгом «TEFAL Утюг FV5772EO» стоимостью 4624,38 рубля, убрал в сумку, оставленную Шадриным С.Н. Затем Шадрин С.Н. и Литинский С.А. с похищенным прошли через кассовую зону, не оплатив товар, скрылись с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Шадрин С.Н. и Литинский С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 4624,38 рубля, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Шадрин С.Н. в период с 18.01. до 18.05. 20.08.2023 действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в магазине «ДНС» на втором этаже ТЦ «Макси» по адресу <адрес>, взял с полки стеллажа коробку с колонкой портативной «JBL Boombox 2 Black JBLBOOMBOX2BLKEU» стоимостью 36600,00 рублей, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 36600 рублей.

Кроме того, Шадрин С.Н. и Портнов А.Е., договорившись между собой тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», с 17.26. до 17.28. 23.08.2023 находясь в состоянии опьянения в магазине «ДНС» на втором этаже ТЦ «Новый век» по адресу <адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, совместно и согласованно подошли к стеллажам, где Шадрин С.Н. указал Портнову А.Е. на пылесосы, находящиеся на полке одного из стеллажей, после чего отошел и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Портнов А.Е., действуя по предварительному сговору с Шадриным С.Н., взял с полки стеллажа пылесос «Пылесос-робот Roborock Q7» стоимостью 19291,67 рубль, пылесос «Пылесос-робот Polaris PVCR 4000» стоимостью 17938,27 рублей, убрал их в принесенную с собой сумку, после чего Шадрин С.Н. и Портнов А.Е. прошли с похищенным кассовую зону, не оплатив товар, скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шадрин С.Н. и Портнов А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 37229,94 рублей, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в дневное время 21.08.2023 Портнов А.Е., находясь в квартире по адресу <адрес> забрал принадлежащий Й. сотовый телефон марки «Itel», с находящейся в нем сим картой с абонентским номером № В период с 21.08.2023 по 25.08.2023 Портнов А.Е. обнаружив, что к указанному номеру телефона Х. подключена услуга «Мобильный банк», решил тайно похитить денежные средств с банковского счета №, открытого на имя Х. ПАО «Сбербанк» в отделении по адресу <адрес>. Реализуя задуманное, действуя тайно, с корыстной целью, Портнов А.Е., находясь на территории <адрес>, используя абонентский №, с помощью услуги «Мобильный банк», с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х., отправляя СМС-сообщения на номер «900», тайно похитил денежные средства, переведя их с указанного банковского счета: в 03.05. 25.08.2023 в сумме 200 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, находящейся в пользовании Л.; в 06.03. 25.08.2023 в сумме 1 000 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий П.; в 06.30. 25.08.2023 в сумме 3400 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Р.; в 13.42. 04.09.2023 в сумме 40 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящейся в его пользовании; в 08.54. 11.09.2023 в сумме 50 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящейся в его пользовании; в 10.12 11.09.2023 в сумме 200 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий О. Таким образом, Портнов А.Е. в период с 25.08.2023 по 11.09.2023 тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 4890,00 рублей, причинив Х. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Зашляхтин Е.С., Литинский С.А., Портнов А.Е., Шадрин С.Н., согласились с предъявленным каждому обвинением, полностью признали вину в совершении инкриминируемых преступлений. Зашляхтин Е.С., Литинский С.А., Шадрин С.Н. отказались от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Портнов А.Е. суду показал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью, согласен с обвинением и с гражданскими исками, 23.08.2023 он и Шадрин С.Н. похитили два робота-пылесоса из магазина «ДНС» в ТЦ «Рассвет», пылесосы он брал со стеллажа, а Шадрин С.Н. наблюдал за обстановкой, пылесосы забрал Шадрин С.Н., а он взял у Шадрина С.Н. наушники. Они заранее обговорили, что вместе совершают хищение, пылесосы забирает Шадрин С.Н., отдает Портнову А.Е. наушники. Х. проживает на Тимохина, он взял у Х. кнопочный телефон, с помощью которого переводил деньги.

Из оглашенных показаний Зашляхтина Е.С., данных в ходе предварительного расследования дела следует, что в середине апреля 2023 года он и Шадрин С.Н. зашли в магазин «ДНС» на втором этаже ТЦ «Рассвет» в <адрес>, где остановились около стеллажа с музыкальными колонками. Он решил украсть колонку, убедился, что за ним никто не наблюдает, в том числе и Шадрин С.Н., взял с витрины колонку и положил её к себе в сумку. После этого они с Шадриным С.Н. еще некоторое время походили по торговому центру, и вышли, колонку он продал неизвестному мужчине. С Шадриным С.Н. у него сговора на хищение колонки не было, он ее похитил один. На видеозаписи из магазина «ДНС» узнает себя и Шадрина С.Н., как он убирает колонку в свою сумку, передает сумку с колонкой Шадрину С.Н., что Шадрин С.Н делал с колонкой, присев на корточки возле сумки, пояснить не может.

Днем 14.08.2023 он и Шадрин С.Н., зайдя в помещение магазина «ДНС» в ТРЦ «Макси», увидели, что сотрудников магазина в помещении практически нет, охраны в магазине тоже нет, в связи с чем можно без проблем совершить хищение товара. Они договорились похитить товар с витрин магазина, спрятать товар в сумку и пакет, затем похищенное продать и поделить деньги поровну. Действуя по договоренности с Шадриным С.Н., он взял со стеллажа наушники, которые положил в сумку к Шадрину С.Н. Затем он взял со стеллажа наушники и положил их в свой пакет, и они вдвоем прошли мимо кассы, не оплатив товар и вышли. Находясь на улице, они с Шадриным С.Н. решили спрятать похищенный товар во дворе дома неподалеку и снова вернуться в магазин, с той целью, чтобы похитить еще товар, так как совершить хищение в данном магазине было не трудно, людей практически не было. Свою вину в том, что 14.08.2023 из магазина «ДНС» похитил совместно с Шадриным С.Н. товар, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

14.08.2023 после того, как они с Шадриным С.Н. похитили наушники и колонки, они вышли на улицу. Через полчаса, когда они спрятали ранее похищенное, они с Шадриным С.Н. снова пришли в магазин, где подошли к стеллажу с наушниками и колонками и также в сумку Шадрина С.Н. и в его пакет спрятали наушники и колонки. После этого, прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Находясь на улице, они забрали спрятанный ранее ими похищенный товар и на автобусе проехали на колхозный рынок, где продали весь похищенный товар мужчине за 10 000 рублей, полученные деньги они поделили поровну, деньги потратил на собственные нужды.

На видеозаписях за 14.08.2023 узнает себя и Шадрина С.Н., которые находятся в магазине «ДНС» в ТЦ «Макси» в <адрес>, стоят у стеллажей с наушниками и музыкальными колонками. Шадрин С.Н. передал ему свою черную сумку, в которую он убрал коробку с колонкой, после этого сумку вернул Шадрину С.Н. Потом он с крючка снял коробку с наушниками и убрал ее в сумку Шадрина С.Н., потом он снял еще одну коробку с наушниками и убрал ее в свою оранжевую сумку. После этого они с Шадриным С.Н. ушли из магазина, не оплачивая товар. Наушники и колонки они спрятали на улице, в кустах, а потом решили снова сходить в магазин «ДНС», чтобы еще что-нибудь там похитить. Кто из них предложил снова пойти в магазин, он не помнит, но они оба были согласны совершить еще одну кражу из магазина. Они с Шадриным С.Н. вернулись в магазин через некоторое время, так как решили похитить еще колонку или наушники. Они снова прошли к стеллажам с наушниками и колонками. На видеозаписи видно, что он снял с крючка коробку с наушниками и убрал ее в сумку Шадрина С.Н., после этого они ушли из магазина, не оплатив товар.

В дневное время 16.08.2023 они с Шадриным С.Н., находясь в помещении магазина «ДНС» в ТРЦ «Макси», решили похитить товар, так как в помещении магазина охраны не было, работников также было немного. С собой у него был пакет, а у Шадрина С.Н. спортивная сумка. Находясь рядом со стеллажами с наушниками и колонками, Шадрин С.Н. открыл свою сумку, а он сложил в сумку Шадрина С.Н. две колонки или наушники, точно не помнит. После этого, они вышли из магазина, пройдя кассовую зону не оплатив товар. На улице они спрятали во дворе похищенный товар, вернулись в магазин и похитили еще товар. Весь похищенный ими товар продали мужчине за 10 000 рублей, полученные деньги они поделили поровну, деньги потратил на личные нужды. Свою вину в том, что 16.08.2023 из магазина «ДНС» похитил совместно с Шадриным С.Н. товар он признает полностью, в содеянном раскаивается. На видеозаписях из помещения магазина «ДНС», он узнает себя и Шадрина С.Н., как они с Шадриным С.Н. похитили товар 16.08.2023. На видеозаписи видно, что он взял с полки две коробки с музыкальными колонками и убрал их в сумку Шадрина С.Н. После этого они ушли из магазина, не оплатив товар. На улице договорились с Шадриным С.Н., что еще раз сходят в магазин «ДНС» и похитят еще колонки и наушники. Кто из них предложил совершить вторую кражу, он не помнит. Они спрятали похищенное и вернулись в магазин через некоторое время, были в той же одежде, что и первый раз. На видеозаписи видно, что сначала Шадрин С.Н. взял с полки две коробки с музыкальными колонками и убрал их в свою сумку, а потом он забрал коробку с наушниками и убрал ее в свой пакет желтого цвета. После этого они ушли из магазина, не оплатив товар. В это время они находились рядом друг с другом, действовали они сообща. Выйдя из магазина забрали спрятанный во дворе дома товар который продали на колхозном рынке мужчине за 10 000 рублей, полученные деньги поделили поровну, деньги потратил на личные нужды.

В вечернее время 16.08.2023, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, он решил похитить товар, с покупательской корзиной пошел по торговому залу, взял с полок стеллажей 2 шампуня, упаковку кофе, бутылку виски и напиток «Редбул», сложил в покупательскую корзину, затем переложил товар в пакет, с которым вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный товар. Похищенное продал неизвестному, вырученные денежные средства потратил на продукты питания. На видеозаписи камер видеонаблюдения магазина узнает себя, похищающего товар. Вину признает, раскаивается.

Около 13.00. 20.08.2023 он зашел в торговый зал магазина «ДНС» в ТЦ «Макси», так как в магазине почти не было покупателей, он решил что-нибудь похитить, взял со стеллажа одну упаковку с наушниками, положил её к себе в красный рюкзак, после чего вышел из магазина. На предъявленной видеозаписи узнает себя. Вину признает.

Около 17.30 07.09.2023 он тайно похитил из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, 15 брикетов сливочного масла и 8 пачек сыра, которые потом продал незнакомому мужчине, вырученные деньги потратил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний Зашляхтина Е.С. в качестве обвиняемого следует, что вину в хищениях из магазина «ДНС» в ТЦ «Макси» 19.08.2023, 14.08.2023 и 16.08.2023 признает частично, так как он действовал отдельно от Шадрина С.Н., о краже имущества с Шадриным С.Н он не договаривался (т.1 л.д.75-76, 78-84, 185-186, т.3 л.д.13-16, 124-128, 178-181, т. 4 л.д.54-57, 160-163, т.5 л.д.133-135). В судебном заседании Зашляхтин Е.С. свои оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных показаний Литинского С.А., данных а ходе предварительного расследования, следует, что 20.08.2023 он и Шадрин С.Н. зашли в магазин «ДНС» в ТЦ Новый век, стоя у стеллажей Шадрин С.Н. указал на коробку с утюгом и спросил, сможет ли вынести утюг на что Литинский С.А. ответил, что сможет и попросил сумку. На видеозаписи видно, как Шадрин С.Н., сначала берет коробку с утюгом, рассматривает ее и ставит обратно, а потом предлагает ее похитить. После того, как он согласился, Шадрин С.Н. положил сумку на пол, указал на утюг, затем Шадрин С.Н. отошел и стоял недалеко от него, следил за обстановкой. Он быстро взял с полки коробку с утюгом, спрятал в сумку, затем вместе с утюгом быстрым шагом вышел из магазина через боковую дверь, а Шадрин С.Н. пошел через центральную. Он отдал Шадрину С.Н. сумку с утюгом (т.2 л.д.162, 184-187, т.5 л.д.116-117); В судебном заседании Литинский С.А. оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных показаний Шадрина С.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что он и Зашляхтин Е.С. около 18.00 19.04.2023 зашли в магазин «ДНС» в ТЦ «Рассвет», остановились около стеллажа с музыкальными колонками. Он предложил Зашляхтину Е.С похитить одну из колонок, на что тот согласился, после чего они стали рассматривать колонки, Зашляхтин Е.С. снял одну колонку с полки, она была в коробке с антикражным устройством. Они положили колонку в его сумку и прошли к холодильникам, где Зашляхтин Е.С достал коробку с колонкой из сумки, передал ему, а он снял антикражное устройство и положил его в один из холодильников, после чего отдал Зашляхтину Е.С. коробку с колонкой, и они вышли из магазина. Деньги, которые они получили за колонку, потратили с Зашляхтиным Е.С. вместе. На видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «ДНС» узнает в мужчинах себя и Зашляхтина Е.С., колонку похищали вместе с Зашляхтиным Е.С.

14.08.2023 он и Зашляхтин Е.С. зашли в магазин «ДНС» в ТРЦ «Макси» по адресу <адрес>, где увидели, что охраны в магазине нет и можно похитить товар. Они договорились похитить товар с витрин магазина, спрятать в сумку и пакет, затем похищенное продать и поделить деньги поровну. Находясь у стеллажа с наушниками и колонками, они увидели, что антикражных устройств на данной категории товара нет. Затем, действуя по договоренности Зашляхтин Е.С. взял со стеллажа наушники, которые положил к нему в сумку, затем положил уже в свой пакет еще наушники. Они вдвоем прошли мимо кассы, не оплатили товар и вышли на улицу. Находясь на улице, они с Зашляхтиным Е.С. решили спрятать похищенный товар во дворе дома неподалеку. Кто-то из них, кто именно не помнит, предложил еще раз сходить в магазин и похитить еще товар, так как в помещении магазина охраны нет, сотрудников магазина в помещении также они практически не видели, в связи с чем совершить хищение было несложно. На видеозаписях из магазина «ДНС» он уверенно узнает себя и Зашляхтина Е.С. дважды похищающими товар 14.08.2023 Они вернулись в магазин через минут 20-30, в той же одежде и с теми же сумками. Они с Зашляхтиным Е.С. снова прошли к стеллажам с наушниками и колонками. На видеозаписи видно, что Зашляхтин Е.С. взял коробку с наушниками и убрал ее в его сумку, которую он держал, после этого они ушли из магазина. Оба раза они прошли мимо кассы, товар не оплачивали

Днем 16.08.2023 он и Зашляхтин Е.С. находясь в магазине «ДНС» в ТРЦ «Макси» по адресу <адрес>, решили похитить товар, так как охраны в магазине не было, работников в магазине также было немного, в основном все были на кассовой зоне. Находясь у стеллажей с наушниками и колонками, он открыл свою сумку, а Зашляхтин Е.С. сложил ему в сумку две коробки с товаром, они вышли из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар. На улице они с Зашляхтиным Е.С. спрятали во дворе похищенный товар и решили вновь вернуться в магазин, чтобы похитить еще товар и затем все продать. Они похитили еще товар. После чего похищенное продали, полученные деньги они поделили поровну. На видеозаписях узнает себя и Зашляхтина Е.С. как они похищают товар. 16.08.2023 он и Зашляхтин Е. похитили из магазина «ДНС» совместно колонки и наушники. Сначала они с Зашляхтиным Е. похитили товар, который вынесли из магазина и спрятали в кустах. После этого они решили снова вернуться в магазин и похитить еще товар. Второй раз они похитили наушники и колонку. На видеозаписях камер видеонаблюдения магазина «ДНС» за 16.08.2023 он узнал себя и Зашляхтина Е.С., они находятся в магазине «ДНС» на <адрес>. На видеозаписи видно, что Зашляхтин Е.С. взял с полки две коробки с музыкальными колонками и убрал их в его сумку, которая находится у него в руках. После этого они ушли из магазина, их никто не задержал, поэтому они, находясь на улице недалеко от торгового центра, решили еще раз совершить кражу из магазина «ДНС», оба были согласны на это. Похищенный товар они спрятали на улице и вернулись в магазин, они были в той же одежде. На видеозаписи видно, как он взял с полки две коробки с музыкальными колонками и убрал их в свою сумку, а Зашляхтин Е.С. забрал коробку с наушниками и убрал ее в свой пакет. После этого они ушли из магазина. Оба раза они товар не оплачивали. -

В дневное время 20.08.2023 время в магазине «ДНС» в торговом центре «Новый век» он предложил Литинскому С.А. похитить утюг, на что тот согласился и попросил у него сумку. На видеозаписи видно, что он посмотрел коробку с утюгом, поставил ее на полку, потом оставил сумку Литинскому С.А., положив ее на пол, после чего отошел. Литинский С.А взял с полки коробку с утюгом, которую он брал до этого, и убрал в сумку. Когда они вышли из магазина, то Литинский С.А отдал ему сумку с утюгом, они разошлись. Он продал похищенный утюг в <адрес> на улице незнакомому мужчине

Вечером 20.08.2023 в магазине ДНС ТЦ «Макси» на <адрес> он похитил портативную музыкальную колонку, взял ее со стеллажа и вышел из магазина, не оплатив, в колонку продал позднее незнакомому мужчине, на видеозаписи из магазина узнает себя

23.08.2023 он и знакомый по имени Ч. распивали спиртные напитки. Поскольку у него закончились деньги, решил похитить товар из магазина «ДНС», боялся что его там узнают, поэтому сказал Ч., что необходимо съездить в магазин ДНС, расположенный в торговом центре «Новый век», для того, чтобы забрать товар, который он ранее купил через онлайн. В магазине они с Ч. подошли к витрине, на которой были выставлены пылесосы, он указал Ч. на два пылесоса-робота и сказал, что именно эти пылесосы он купил, после этого Ч. развернул свою сумку и положил в неё два пылесоса,. После этого они с Ч. пошли в сторону выхода из магазина. Когда они вышли из магазина, Ч. отдал ему сумку с пылесосами и ушел. Свою вину в хищении пылесосов признает.

Он с Зашляхтиным Е.С., Портновым А.Е, и Литинским С.А. похищал товар из магазинов «ДНС», расположенных на территории <адрес>. О совершении краж он с ними договаривался, и они шли воровать (т.1 л.д.189-191, 195-197, 203-204, 248-249, 253-254, т.2 л.д.56-59, 168-171, т.3 л.д.116-120, 182-186, 219-222, т.5 л.д.161-163). В судебном заседании Шадрин С.Н. оглашенные показания подтвердил.

Кроме собственного признания и вышеуказанных показаний, вина подсудимых Зашляхтин Е.С., Литинский С.А., Портнов А.Е., Шадрин С.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

по эпизоду от 19.04.2023 кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11326,67 рублей:

-заявлением Щ. о том, что 19.04.2023 из магазина «ДНС» похищена колонка «Умная колонка Яндекс станция 2» (т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Рассвет» по адресу <адрес> (т.1 л.д.4-6);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего Щ., заместителя управляющего магазином «ДНС» расположенного в ТЦ «Рассвет» по адресу <адрес>, о том, что 22.04.2023 мерчендайзер Ф. сообщила, что в торговом зале обнаружена между холодильниками антикражная систему «Паук», которая устанавливается на товар, который стоит больше 10 000 рублей, либо на объемный товар. Он просмотрел архивные записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, где увидел, что 19.04.2023 около 18.15 в помещение магазина зашли двое мужчин, которые ходили по помещению магазина вдвоем, подошли к стеллажу, где находятся аудиотовары, один из мужчин переставил колонку «Умная колонка» в черной коробке с верхней полки стеллажа на вторую полку снизу. После чего мужчины отошли от стеллажа, затем возвратились к стеллажу и забрали колонку. Далее мужчины зашли за один из холодильников, находились там несколько минут, после чего покинули помещение магазина. В ходе локальной инвентаризации выявлено, что со стеллажа с аудиотоварами пропала «Умная колонка Яндекс.Станция 2 [Алиса, Zigbee, Bluetooth, Wi-Fi, Питание 220В, цвет синий», стоимостью 11326,67 рублей. На момент кражи на коробке с колонкой было установлено антикражное устройство (т.1 л.д.38, 94-95);

- вещественным доказательством каковым признано антикражное устройство, протоколом его выемки и осмотра (т.1 л.д.102-106, 108, 109);

- оглашенными показаниями свидетеля Ц., мерчендайзера магазина «ДНС» в торговом центре «Рассвет» по адресу <адрес>, о том, что в апреле 2023 года в торговом зале увидела в руках ребенка антикражное устройство, пояснил, что нашел его между холодильниками. Об этом сообщила заместителю директора У. На видеозаписях камер видеонаблюдения увидели, как двое мужчин украли из магазина музыкальную колонку «Яндекс станция» (т.1 л.д.89-93);

-вещественным доказательством каковым признан DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «DNS» по адресу <адрес> (том 1 л.д.34), актом его изъятия у Щ. (т.1 л.д.8), протоколом выемки (т. 1 л.д.31) и осмотра, согласно которому на видеозаписях видно, что в 18.23. 19.04.2023 двое мужчин разговаривают друг с другом, после чего мужчина присаживается у холодильника и роется в своем рюкзаке, второй мужчина находится рядом, осматривает и трогает товар, затем присев спиной к камере один мужчина что-то ищет в пакетах, после чего оба идут по отделу с разных сторон торгового ряда холодильников. В 19.16. 19.04.2023 видно, как мужчина взял колонку в черной коробке с верхней полки стеллажа, быстро переговорив со вторым мужчиной, поставил колонку на вторую снизу полку стеллажа. Второй мужчина попытался открыть коробку с колонкой. Затем мужчины идут вдоль стеллажа с колонками. В 19.20. 19.04.2023 видно, как мужчина спокойным шагом идет вдоль стеллажей, в нескольких шагах от него идет второй мужчина, который быстрым движением убирает указанную ранее черную коробку с колонкой в пакет. Походив у стеллажа и еще раз осмотрев товар, мужчина выходит с пакетами из магазина (т.1 л.д.32);

-протоколом осмотра предметов с участием Шадрина С.Н., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями за 19.04.2023 камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «DNS» по адресу <адрес> (т.1 л.д.198-202);

-счетом-фактурой согласно которой стоимость умной колонки «Яндекс станция 2» составляет 11326,67 рублей (т.1 л.д.14-15);

-сличительной ведомостью результатов инвентаризации от 22.04.2023 о недостаче одной умной колонки «Яндекс станция 2» (т.1 л.д.16-18);

- Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.43-62);

по эпизоду от 14.08.2023 кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 28969,50 рублей:

-заявлением К. о хищении с 13.08. до 14.11. 14.08.2023 из торгового зала «ДНС» наушников «JBL», наушников «Steel Series», портативной колонки «JBL» (т.3 л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу <адрес> (т.3 л.д.49-50, 51-54);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего З. о том, что с 13.18. до 13.26. 14.08.2023 из магазина «DNS» ТЦ «Макси» по адресу <адрес> похищены наушники беспроводные «JBL LIVE 660BRNC Black», наушники игровые «SteelSeries Arctis Nova 3», колонка портативная «JBL Charge 5» красного цвета. На видеозаписях видно, что кражу указанных колонок совершили двое мужчин (т.3 л.д.201-205);

- вещественным доказательством каковым признан CD-R диск с видеозаписью за 14.08.2023 камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» в торговом центре «Макси» по адресу <адрес>, актом его изъятия, протоколами выемки и осмотра согласно которым в торговый зал магазина «ДНС» в 13.08. заходят двое мужчин с сумками. В 13.18 у стеллажа находятся оба мужчины, они общаются между собой, второй мужчина снял с вешалки коробку с наушниками и убрал ее в сумку, которую держит первый мужчина, в 13.20. второй мужчина снял с вешалки коробку с наушниками, которую убрал в свою сумку. В 13.22. у стеллажа находятся оба мужчины, они общаются между собой, один мужчина несколько раз указывает на коробку второму мужчине. Потом первый мужчина передает сумку мужчине, который взял с полки коробку с колонками, убрал ее в сумку, и возвратил сумку. В 13.24 мужчины вышли из магазина (т.3 л.д.153-164, 56, 176);

- счетами-фактурами о стоимости наушников игровых «SteelSeries Arctis Nova 3» 7816,67 рублей, наушников беспроводных «JBL LIVE 660BRNC Black» 9627,83 рублей, колонки портативной «JBL Charge 5» красного цвета 11525 рублей (т.3 л.д.66-78);

-сличительной ведомостью от 24.08.2023, согласно которой в магазине «ДНС» по адресу <адрес>, выявлена недостача наушников игровых «SteelSeries Arctis Nova 3», наушников беспроводных «JBL LIVE 660BRNC Black», колонки портативной «JBL Charge 5» (т.3 л.д.63-65);

- Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.43-62);

по эпизоду кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» 14.08.2023 на сумму 12002,50 рублей:

-заявлением К. от 24.08.2023 о хищении 14.08.2023 из торгового зала «ДНС» по адресу <адрес>, наушников «Sennheiser» (т.3 л.д.48);

- -протоколом осмотра места происшествия - осмотрен торговый зал магазина «ДНС» в ТРЦ «Макси» по адресу <адрес> (т.3 л.д.49-54);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего З. о том, что около 14.09. 14.08.2023 из магазина «ДНС» в ТЦ «Макси» по адресу <адрес> похищены наушники беспроводные «Sennheiser HD 450 BT». На видеозаписях видно, что кражу указанных наушников совершили двое мужчин средних лет: седой мужчина берет с витрины коробку с наушниками и кладет ее в сумку, которую держит мужчина в голубой рубашке (т.3 л.д.201-205);

- счетом-фактурой согласно которому стоимость наушников беспроводных «Sennheiser HD 450 BT» составляет 12002,50 рубля (т.3 л.д.72-76);

- сличительной ведомостью от 24.08.2023 согласно которой в магазине «ДНС» выявлена недостача наушников беспроводных «Sennheiser HD 450 BT» (т.3 л.д.63-65);

-вещественным доказательством каковым признан CD-R диск с видеозаписью за 14.08.2023 камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» в торговом центре «Макси» по адресу <адрес>, актом его изъятия, протоколами выемки и осмотра, согласно которым на видеозаписи от 14.08.2024 в 14.10. заходят двое мужчин с сумками, в 14.11 один из них снял с вешалки коробку с наушниками и убрал ее в сумку, которую держит второй мужчина, затем мужчины выходят из магазина (т.3 л.д.56, 153-164, 176);

- Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.43-62);

по эпизоду кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» 16.08.2023 на сумму 23050,00 рублей:

-заявлением К. о хищении с 13.16. до 13.27. 16.08.2023 из торгового зала «ДНС» колонки «JBL» (т.3 л.д.84);

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «ДНС», в ТРЦ «Макси» по адресу <адрес> (т.3 л.д.85-90);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего З. о том, что 16.08.2023 около 13.16. из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу <адрес> похищены колонка портативная «JBL Charge 5» черного цвета, колонка портативная «JBL Charge 5» синего цвета в коробках. На видеозаписях видно, что кражу указанных колонок совершили двое мужчин средних лет (т.3 л.д.201-205);

-счетами-фактурами согласно которым стоимость колонки портативной «JBL Charge 5» черного цвета составляет 11525,00 рублей, стоимость колонки портативной «JBL Charge 5» синего цвета составляет 11525,00 рублей (т.3 л.д.77-78);

- сличительной ведомостью от 24.08.2023, согласно которой в магазине «ДНС» по адресу <адрес>, выявлена недостача двух колонок портативных «JBL Charge 5» стоимостью 11525,00 рублей каждая (т.3 л.д.105-107);

-вещественным доказательством каковым признан CD-R диск с видеозаписью за 16.08.2023 камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» в торговом центре «Макси» по адресу: <адрес>, актом его изъятия, протоколам выемки и осмотра согласно которому на видеозаписи видно, как в магазин «ДНС» в 13.16. 16.08.2023 пришли двое мужчин, один из которых взял поочередно две коробки с колонками с витрины и убрал их в сумку, которую держал второй мужчина, в 13.18 вышли из помещения (т.3 л.д.92, 153-154, 165-174, 177);

- Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.43-62);

по эпизоду кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» 16.08.2023 на сумму 31316,85 рублей:

- -заявлением К. о хищении с 13.16 по 13.27 16.08.2023 из торгового зала «ДНС» колонок «JBL» и наушников «Hyper X» (т.3 л.д.84);

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «ДНС» в ТРЦ «Макси» по адресу <адрес> (т.3 л.д.85-90);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего З. о том, что около 13.25. 16.08.2023 из магазина «ДНС» в ТЦ «Макси» похищены колонка портативная «JBL Charge 5» красного цвета, колонка портативная «JBL Charge 5» синего цвета, наушники игровые беспроводные «HaperX Cloud Core Wireless 7.1_2022 HHSC1C-CG-BK/G». На видеозаписях видно, что кражу указанных колонок и наушников совершили двое мужчин средних лет, мужчина в синей кофте подошел к витрине и забрал с нее две коробки с колонками, которые убрал в рюкзак, а мужчина в кепке взял с витрины коробку с наушниками и убрал их в пакет желтого цвета (т.3 л.д.201-205);

-счетами-фактурами согласно которым стоимость колонки портативной «JBL Charge 5» синего цвета составляет 11525,00 рублей, колонки портативной «JBL Charge 5» красного цвета составляет 11641,85 рубль, наушников игровых беспроводных «HaperX Cloud Core Wireless 7.1_2022 HHSC1C-CG-BK/G» составляет 8150,00 рублей (т.3 л.д.77-78, 99-101, 102-104);

- сличительной ведомостью от 24.08.2023 согласно которой в магазине «ДНС» по адресу <адрес>, выявлена недостача колонки портативной «JBL Charge 5», колонки портативной «JBL Charge 5», наушников игровых беспроводных «HaperX Cloud Core Wireless 7.1_2022 HHSC1C-CG-BK/G» (т.3 л.д.105-107);

-вещественным доказательством каковым признан CD-R диск с видеозаписью за 16.08.2023 камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» в ТРЦ «Макси» по адресу <адрес>, актом изъятия, протоколами выемки и осмотра согласно которым в 13.25 в магазин входят двое мужчин, подходят к стеллажу с коробками, один берет с полки поочередно две коробки с колонками и убирает их в сумку, второй мужчина также берет со стеллажа коробку с наушниками и убирает ее в пакет (т.3 л.д.92, 153-154, 165-174, 177);

- Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.43-62);

по эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» 16.08.2023:

-заявлением Ъ. о том, что с 19.19.по 19.32. 16.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, похищены товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» на общую сумму 2803,58 рублей (т.2 л.д.220);

-оглашенными показаниями свидетеля Ъ., директора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, о том, что вечером 16.08.2023 он обнаружил недостачу бутылки виски «Chivas Regal», затем по видеозаписям камер видеонаблюдения магазина он увидел, что 16.08.2023 года в 19.29 в магазин зашел мужчина с пакетом, какой-то товар мужчина складывал в продуктовую корзину, а что-то сразу же убирал в пакет: одну банку напитка энергетического «Red Bull» объемом 473 мл, банку кофе «Жардин Бреакфаст Бленд» объемом 180 гр., бутылку с шампунем, бутылку виски «Chivas Regal». Товар мужчина не оплатил, прошел мимо кассы и вышел из магазина (т.3 л.д.42-44);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего Ш., территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» о том, что с 19.19. по 19.32. 16.08.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, похищены товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» на общую сумму 2803,58 рублей (т.4 л.д.93-95);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> (т.2 л.д.221-224);

-счетами-фактурами согласно которым стоимость банки напитка безалкогольного тонизирующего «Red Bull» объемом 473 мл, 97,10 рублей, банки кофе растворимого сублимированного «Жардин Брекфаст Бленд» объемом 180 грамм, 201,42 рубль, бутылки шампуня «Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 ментол» объемом 400 мл, 365,38 рублей, бутылки шампуня «Head and Shoulders 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл, 365,38 рублей, бутылки виски шотландского купажированного «Chivas Regal 12 лет» 1774,11 рубля (т.2 л.д.236-237, 240-243, 244-247, 248-251, 238-239);

-вещественным доказательством каковым признан CD диск с видеозаписью за 16.08.2023 камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, актом его изъятия, протоколами выемки и осмотра, согласно которому 16.08.2023 мужчина в торговом зале убирает в пакет жестяную банку, затем берет с верхней полки банку с кофе и также кладет ее в пакет. Затем мужчина берет с полки стеллажа две бутылки шампуня белого цвета, одну бутылку убирает в пакет, вторую кладет в корзину. Затем мужчина подходит к стеллажу с жестяными банками, берет с полки две банки темного цвета, кладет их в корзину, потом часть товара из продуктовой корзины перекладывает к себе в желтый пакет. Далее берет с верхней полки стеллажа коробку бордового цвета с алкогольной продукцией, которую кладет в корзину. где перекладывает коробку с алкоголем к себе в пакет. После чего выходит из магазина, не оплатив товар (т.2 л.д.228, т.3 л.д.26,27, 32-39, 41);

-cвидетельствами ЕГРЮЛ, ОГРН, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ООО «Агроторг» (т.4 л.д.100-122);

по эпизоду кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» 20.08.2023 на сумму 11 533,33 рублей:

-заявлением А. о том, что в 12.40. 20.08.2023 в магазине «ДНС» по <адрес>, похищены наушники беспроводные «MARSHALL Major IV Bluetooth black_1» (т.1 л.д.123);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «ДНС» в ТРЦ «Макси» по адресу <адрес> (т.1 л.д.124-127);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего З. о том, что около 12.45. 20.08.2023 из магазина «ДНС» в ТЦ «Макси» по адресу <адрес> похищены наушники беспроводные «MARSHALL Major IV Bluetooth black_1». Согласно видеозаписей из указанного магазина, эти наушники похитил мужчина, который взял коробку с наушниками с витрины и убрал ее в красную сумку (т.3 л.д.201-205);

- счетом-фактурой о стоимости наушников беспроводных «MARSHALL Major IV Bluetooth black_1» 11 533,33 рубля (т.1 л.д.158-159);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 21.08.2023 согласно которой выявлена недостача наушников беспроводных «MARSHALL Major IV Bluetooth black_1» (т.1 л.д.160-162);

-вещественным доказательством каковым признан DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «ДНС» по адресу <адрес>, за 20.08.2023, актом изъятия, протоколами выемки и осмотра, согласно которому на видеозаписи видно как мужчина в 12.46. берет с верхнего крючка стеллажа коробку с беспроводными наушниками, с которой отходит и прячет её к себе в рюкзак (т.1 л.д.152, 169-172, 174);

- Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.43-62);

по эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» на сумму 07.09.2023:

-заявлением Ы. о том, что около 17.00. 07.09.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, похищены товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» (т.4 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> (т.4 л.д.5-8);

оглашенными показаниями представителя потерпевшего Ш., территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» о том, что с 17.37 по 17.53 07.09.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, похищены различные товары ООО «Агроторг» общей стоимостью 3745,48 рублей (т.4 л.д.93-95);

- счетами-фактурами о стоимости сыра твердого «Ламбер» 651,96 рубль за 1 кг, масла сливочного «Крестьянское» весом 180 грамм 99,50 рублей, сыра полутвердого «Брест-Литовск легкий» 97,75 рублей; сыра полутвердого «Брест-Литовск российский» весом 200 гр 93,01 рубля, масла «Традиционное» весом 180 грамм 110,98 рублей; масла сливочного «Крестьянское Из Вологды» весом 160 грамм 126,89 рублей; масла сливочного «Крестьянское Из Вологды» весом 180 грамм 138,72 рублей (т. 4 л.д.22-42);

- оглашенными показаниями свидетеля Ы. о том, что она работала в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, просматривала видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 07.09.2023 и выявила факт хищения товаров мужчиной. Согласно записей он находился в магазине с 17.36 до 17.53, подходил к холодильникам, из которых брал сыр и сливочное масло, молоко, с стеллажей брал другой товар, складывал весь товар в покупательскую корзину, а потом из нее перекладывал в свой пакет, повернувшись спиной к видеокамере. После этого мужчина с покупательской корзиной прошел к кассовой зоне, оставил п корзину на полу и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с пакетом в руках вышел из магазина. В ходе ревизии было выявлено, что мужчина похитил сыр твердый «Ламбер» 4 куска общим весом 2 кг 132 гр, 2 брикета масла сливочного «Крестьянское» весом 180 гр, 1 упаковку сыра полутвердого «Брест-Литовск легкий», 5 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск российский» весом 200 грамм, 5 брикетов масла «Традиционное» весом 180 грамм, 6 брикетов масла сливочного «Крестьянское Из Вологды» весом 160 грамм, 2 брикета масла сливочного «Крестьянское Из Вологды» весом 180 грамм (т.4 л.д.82-84);

- вещественным доказательством каковым признан CD-R диск с видеозаписью за 07.09.2023 камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, актом изъятия, протоколами выемки и осмотра, согласно которому на видеозаписях изображен мужчина, который ходит по торговому залу с продуктовой корзиной, несколько раз берет с полок холодильников различные товары, складывает их в корзину, откуда перекладывает в пакет (т. 4 л.д.18, 66-79, 81);

-cвидетельствами ЕГРЮЛ, ОГРН, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ООО «Агроторг» (т.4 л.д.100-122);

по эпизоду от 20.08.2023 хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 4 624,38 рублей

-заявлением З. о хищении утюга в 14.40. 20.08.2023 в магазине «ДНС» <адрес> (т.2 л.д.99);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего З. о том, что 21.08.2023 обнаружив отсутствие на витрине коробки с утюгом, просмотрев видеозаписи обнаружил, что около 14.30 20.08.2023 в магазин пришли двое мужчин, один из них взял с витрины коробку с утюгом, посмотрел ее, поставил обратно. После чего мужчины поговорили и второй мужчина взял с витрины указанную коробку с утюгом, положил ее в сумку, после чего оба мужчины ушли из магазина, не оплатив товар (т.3 л.д.201-205);

-протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «ДНС» в торговом центре «Новый век» по адресу <адрес> (т.2 л.д.100-104);

-счетом-фактурой о стоимости утюга «Tefal FV5772EO» 4 624,38 рублей (т.2 л.д.150-152);

-сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 21.08. 2023, согласно которой выявлена недостача утюга «Tefal FV5772EO» (т.2 л.д.153-155);

- вещественным доказательством каковым признан DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «DNS», актом его изъятия, протоколами выемки и осмотра, согласно которому в 14.30. в магазин зашли двое мужчин, в 14.39. мужчина берет с полки коробку, разглядывает ее и ставит назад на полку, отходит от стеллажа. Затем мужчины подходят к стеллажу, первый мужчина указывает второму на коробку, которая стоит на стеллаже, далее кладет сумку на пол рядом с мужчиной и отходит, второй мужчина снимает с полки коробку и убирает ее в сумку (т.2 л.д.144, 197-207);

- Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.43-62);

по эпизоду от 20.08.2023 кражи ООО «ДНС Ритейл» на сумму 36600 рублей:

-заявлением А. о том, что в 18.00. 20.08.2023 в магазине «ДНС» по <адрес>, похищена портативная колонка «JBL Boom box 2» (т.1 л.д.209);

-оглашенными показаниями свидетеля А. о том, что 21.08.2023 он обнаружил, что на витрине отсутствует одна портативная музыкальная колонка, в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения установил, что около 18 часов 20.08.2023 мужчина взял портативную музыкальную колонку черного цвета, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина в торговый центр, не оплатив товар. Во время проведения инвентаризации установлено, что мужчина похитил портативную колонку «JBL Boombox 2 Black JBLBOOMBOX2BLKEU» (т.2 л.д.5-7);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего З. о том, что в 18.00 20.08.2023 из магазина «ДНС» в ТЦ «Макси» по адресу <адрес> похищена колонка портативная «JBL Boombox 2 Black JBLBOOMBOX2BLKEU» (т.3 л.д.201-205);

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Макси» по адресу <адрес> (т.1 л.д.210-213);

-счетом-фактурой согласно котороve стоимость портативной беспроводной колонки «JBL Boombox 2 Black» составляет 36600,00 рублей (т.1 л.д.222-224);

-сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 21.08.2023 согласно которой выявлена недостача портативной беспроводной колонки «JBL Boombox 2 Black» (т.1 л.д.225-227);

-вещественным доказательством каковым признан DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, за 20.08.2023, актом изъятия, протоколами выемки и осмотра, согласно которому на видеозаписи изображен мужчина, который берет со стеллажа портативную музыкальную колонку черного цвета, с которой выходит из магазина (т.1 л.д. 215, 234- 239);

-протоколом осмотра с участием Шадрина С.Н. диска с видеозаписью за 20.08.2023 (т.1 л.д.250-252);

- Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.43-62);

по эпизоду от 23.08.2023 кражи имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 37229,94 рублей:

-заявлением В. о хищении 23.08.2023 в магазине «ДНС» пылесоса-робота «Polaris PVCR 4000 Wi-Fi IQ Home Envision AQUA Черный», пылесоса-робота «Roborock Q7» (т.2 л.д.14);

- оглашенными показаниями свидетеля В., заместителя управляющего магазином «ДНС», о том, что 25.08.2023 в ходе инвентаризации выявлено, что около 17.27 23.08.2023 из магазина были похищены два робота-пылесоса: «Пылесос-робот Roborock Q7», «Пылесос-робот Polaris». На записях камер видеонаблюдения зафиксировано, что пылесосы похищены двумя мужчинами, сначала оба мужчины стояли у витрины, на которой выставлены роботы-пылесосы, общались между собой, а потом мужчина в кепке развернул сумку и убрал в нее два робота-пылесоса. После этого оба мужчины отошли от витрины, и вышли из магазина, не оплатив товар (т.2 л.д.78-79);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего З. о том, что 23.08.2023 обнаружил отсутствие на витрине двух роботов-пылесосов. Просматривая видеозаписи камер видеонаблюдения увидел, что около 17.27. 23.08.2023 в магазин приходили двое мужчин. На видеозаписи зафиксировано, как оба мужчины стоят у витрины, на которой выставлены роботы-пылесосы, потом один из мужчин развернул сумку и убрал в нее два робота-пылесоса: «Пылесос-робот Roborock Q7», и пылесос «Пылесос-робот Polaris PVCR 4000 Wi-Fi IQ Home Envision AQUA Черный» (т.3 л.д.201-205);

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «ДНС», по адресу: <адрес> (т.2 л.д.15-19);

-счетами-фактурами о стоимости пылесоса-робота «Polaris PVCR 4000 Wi-Fi IQ Home Envision AQUA Черный» 17938,27 рублей и пылесоса-робота «Roborock Q7» 19291,67 рубль (т.2 л.д.22-39);

-сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 24.08.2023, согласно которой выявлена недостача пылесоса-робота «Polaris PVCR 4000 Wi-Fi IQ Home Envision AQUA Черный» и пылесоса-робота «Roborock Q7» (т.2 л.д.40-42);

-вещественным доказательством каковым признан DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «DNS», расположенного по адресу <адрес>, за 23.08.2023, актом его изъятия, протоколами выемки и осмотра согласно которому на видеозаписи видно как в 17.28. двое мужчин стоят у стеллажа с пылесосами, они разговаривают, затем один из них убирает в сумку два пылесоса, после этого оба мужчины отходят от стеллажа и покидают магазин (т.2 л.д.50, 65-75, 77);

- Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.43-62);

по эпизоду в отношении потерпевшего Х.:

-оглашенными показаниями потерпевшего Х. о том, что 21.08.2023 у него в гостях был Портнов А.Е., после ухода которого пропал телефон. Он сразу не заметил, что Портнов А.Е. унес его телефон. < > он обнаружил, что с его банковской карты были переведены деньги: 25.08.2023 – 200, 1000, 3400 рублей; 04.09.2023 – 40 рублей; 11.09.2023 – 50 и 200 рублей. В банке ему сказали, что это операции по переводу денег, он эти переводы не осуществлял, так как не умеет этого делать. Он Портнову А. свои денежные средства переводить не разрешал, тот их у него похитил. В полиции показывали ему сотовый телефон «Itel» и сказали, что изъяли его у Портнова А., в этом телефоне он узнал свой телефон по внешнему виду, но его информация из телефона удалена, его сим карты в телефоне нет (т.5 л.д.4-10);

-заявлением Х. о хищении денежных средств со счета его банковской карты (т. 6 л.д.169);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры Х. по адресу <адрес> (т.5 л.д.23-30);

-вещественным доказательством каковым признан сотовый телефон «Itel» (IMEI №, №), изъятый у Портнова А.Е., протоколами его выемки и осмотра согласно которым в папке «Отправленные» имеется сообщение от 11.09.2023 в 10.12. с текстом «Перевод 92113500659 200» (т.4 л.д.212-220, т.5 л.д.22);

- вещественным доказательством каковым признана выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Х. (т.4 л.д.204-205) и протоколом ее осмотра согласно которому выписка предоставлена по номеру банковской карты №, номер расчетного счета 40№, по счету произведены следующие операции: в 03.05. 25.08.2023 на сумму 200,00 рублей, в 06.03 25.08.2023 года перевод 1000 рублей П.; в 06.30. 25.08.2023 года перевод 3400 рублей на карту Р.; в 13.42. 04.09.2023 платеж на сумму 40,00 рублей, в 08.54. 11.09.2023 платеж на сумму 50,00 рублей, в 10.12. 11.09.2023 года перевод в сумме 200 рублей на карту О. (т.4 л.д.237-238);

-детализациями расходов номера 9095945564 Портнова А.Е. согласно которым пополнен баланс на суммы 40 рублей 04.09.2023 и 50 рублей 11.09.2023 (т.4 л.д.231-233);

-оглашенными показаниями свидетеля П. о том, что Портнов А.Е. < >, иногда он просит помочь ему материально. В 06.30. 25.08.2023 на ее банковский счет от Х. Г. поступило 1000 рублей (т.4 л.д.240-241);

-скриншотом справки по операции согласно которому в 06.03. 25.08.2023. выполнен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей от Х. Г. (т.4 л.д.245);

-оглашенными показаниями свидетеля Р. о том, что в конце августа 2023 года рано утром ей на банковский счет переведены денежные средства в сумме 3400 рублей. Затем позвонил Портнов А.Е. и пояснил, что это он перевел ей денежные средства в счет возврата долга (т.4 л.д.247-248);

-скриншотом о переводе денежных средств в сумме 3400 рублей приложения ПАО «Сбербанк», денежные средства поступили от Х. Г. (т.4 л.д.251);

-оглашенными показаниями свидетеля О. о том, что она работает продавцом в магазине «Славянка» по адресу <адрес>. Оплатить покупку в отделе путем перевода денежных средств на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», кто переводил ей 200 рублей она не помнит (т.5 л.д.38-39);

-оглашенными показаниями свидетеля Л. о том, что в конце августа 2023 Портнов А.Е. на его абонентский номер перевел деньги в сумме 200 рублей (т. 4 л.д.206-207).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательны и согласуются между собой, существенных противоречий не имеют. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Зашляхтина Е.С. и Шадрина С.Н., которые действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись, с 18.23. до 19.20. 19.04.2023 тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 11326,67 рублей – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- действия Зашляхтина Е.С. и Шадрина С.Н., которые действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись, с 13.08. до 13.24. 14.08.2023 тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 28969,50 рублей – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- действия Зашляхтина Е.С. и Шадрина С.Н., которые действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись, с 14.10. до 14.11. 14.08.2023 тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 12002,50 рублей– по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- действия Зашляхтина Е.С. и Шадрина С.Н., которые действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись, с 13.16. до 13.18. 16.08.2023 тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 23050,00 рублей – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- действия Зашляхтина Е.С. и Шадрина С.Н., которые действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись, около 13.25. 16.08.2023 тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 31316,85 рублей – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- действия Шадрина С.Н. и Литинского С.А., которые действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись, с 14.30. до 14.42. 20.08.2023 тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 4624,38 рубля – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- действия Шадрина С.Н. и Портнова А.Е., которые действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись, с 17.26. до 17.28. 23.08.2023 тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 37229,94 рублей – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- действия Зашляхтина Е.С., который с 19.19 до 19.32 16.08.2023 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 2803,39 рублей – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- действия Зашляхтина Е.С., который с 12.40. до 12.47. 20.08.2023 тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11533,33 рублей – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- действия Зашляхтина Е.С., который с 17.36. до 17.54. 07.09.2023 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 3745,48 рублей – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- действия Шадрина С.Н., который с 18.01. до 18.05. 20.08.2023 тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 36600 рублей – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия Портнова А.Е., который тайно похитил денежные средства в сумме 4 890 рублей с банковского счета Х. - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимым Зашляхтину Е.С., Шадрину С.Н., Портнову А.Е., Литинскому С.А. по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в каждом случае имел место предварительный сговор соучастников на совершение преступления, после чего их действия носили совместный и согласованный характер.

Показания Зашляхтина Е.С. о том, что 19.08.2023, 14.08.2023 и 16.08.2023 он совершал хищения один, без участия Шадрина С.Н. суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями Шадрина С.Н. о том, что хищения они совершали с Зашляхтиным Е.С. каждый раз предварительно договорившись, показаниями Зашляхтина Е.С., допрошенного в качестве подозреваемого, а также видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов, зафиксировавших совместные и согласованные действия Зашляхтина Е.С. и Шадрина С.Н., совершающих хищение товара, по каждому эпизоду хищения.

Показания Шадрина С.Н. о том, что 23.08.2023 он пылесосы в магазине «ДНС» в ТЦ «Новый век» совместно с Портновым А.Е. не похищал, опровергаются показаниями Портнова А.Е., которые полностью согласуются с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина, на которых зафиксированы совместные и согласованные действия Портнова А.Е. и Шадрина С.Н. похитивших два робота-пылесоса.

Вопреки доводам защиты оснований для квалификации преступлений, совершенных Зашляхтиным Е.С. и Шадриным С.Н. за каждый день 14.08.2023 и 16.08.2023 как единых продолжаемых преступлений, не имеется, поскольку как следует из показаний Шадрина С.Н. умысел на совершение следующего преступления возникал каждый раз у Зашляхтина Е.С. и Шадрина С.Н. после окончания предыдущего преступления. Оснований для оговора Шадриным С.Н. не имеется.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказана.

< >

< >

Сведений о наличии у подсудимых Литинского С.А., Зашляхтина Е.С. заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется.

Таким образом, все подсудимые признаются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимых установлено:

- Зашляхтин Е.С. имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступлений не судим, < > < >, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, < >

- Шадрин С.Н. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания посредственно,

- Литинский С.А. имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, в браке не состоит, судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно,

-Портнов А.Е. не трудоустроен, судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, < >

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

у каждого подсудимого по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, кроме того:

- у Зашляхтина Е.С. по каждому эпизоду явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписи;

-у Шадрина С.Н. по каждому эпизоду явка с повинной, кроме эпизода от 19.04.2023, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписи;

- у Литинского С.А. явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписи, состояние здоровья близкого родственника;

- у Портнова А.Е. по каждому эпизоду явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видео от 23.08.2023 по преступлению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, даче подробных признательных показаний по преступлению в отношении имущества Х.

Отягчающих наказание Зашляхтина Е.С., Шадрина С.Н., Литинского С.А. обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание Портнова А.Е. по обоим эпизодам обстоятельством признается рецидив преступлений.

Оснований для признания состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания каждому из подсудимых учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, < >, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у Зашляхтина Е.С., Литинского С.А., Шадрина С.Н. отягчающих наказание обстоятельств, а у Портнова А.Е. отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >

В силу положений ст.67 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ совершены в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым Зашляхтину Е.С., Шадрину С.Н., каждому, наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, не применяя дополнительные виды наказания, а по преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимым Зашляхтину Е.С., Шадрину С.Н. по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, следует учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание личность Зашляхтина Е.С., Шадрина С.Н., исходя из общественной опасности содеянного каждым, суд считает, что исправление Зашляхтина Е.С., Шадрина С.Н. невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить Литинскому С.А. наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в то же время, принимая во внимание личность Литинского С.А., суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить Портнову А.Е. по каждому эпизоду наказание согласно санкции статей обвинения в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с применением положений ч.1 ст.68 УК РФ. В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым по каждому преступлению применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Портнова А.Е. не имеется. Также суд не находит оснований для применения в отношении Портнова А.Е. положений ст.73 УК РФ, поскольку учитывая его личность, обстоятельства содеянного, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В период испытательного срока по приговору от 22.08.2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18, Литинским С.А. совершено преступление средней тяжести.

В период испытательного срока по приговору от 25.04.2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11, Шадриным С.Н. совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Согласно п.66 Постановления от 22.12.2015 года №58 Пленума Верховного суда РФ при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая сведения о личности Литинского С.А., Шадрина С.Н., и поведении каждого в период испытательного срока, принимая во внимание, что на момент постановления настоящего приговора наказания по указанным приговорам отбыты, характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 25.04.2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11, от 22.08.2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых подсудимые признаны виновными, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом положений ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Зашляхтину Е.С., Шадрину С.Н. следует определить колонию-поселение, а Портнову А.Е. учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ неквалифицированного, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ опасного) исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать Шадрину С.Н. на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимых Зашляхтина Е.С., Портнова А.Е., учитывая осуждение к реальному лишению свободы, сведения о личности каждого, не имеется.

Гражданские иски потерпевших ООО «ДНС Ритейл», ООО «Агроторг», Х., с учетом согласия гражданских ответчиков, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов по назначению на стадии судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимых, поскольку они являются трудоспособными, оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств таким основанием не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зашляхтина Е. С. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы,

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Зашляхтину Е.С. наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15.03.2024 Вологодского районного суда, и наказанием, назначенным по приговору от 26.04.2024 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19, назначить Зашляхтину Е.С. окончательное наказание в виде 1 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя его срок с даты вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения Зашляхтину Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ направить Зашляхтина Е.С. в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Зашляхтину Е.С. время содержания под стражей с 22.02.2024 по 15.03.2024 и с 23.01.2024 по 13.02.2024 по приговору от 15.03.2024, а также с 19.04.2024 до даты вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры от 27.12.2023 и 05.04.2024 Вологодского городского суда, 15.05.2024 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №36, исполнять самостоятельно.

Шадрина С. Н. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по каждому из семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Шадрину С.Н. наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по судебному участку №, назначить Шадрину С.Н. окончательное наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя его срок с даты вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения Шадрину С.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ направить Шадрина С.Н. в колонию-поселение под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Е. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по судебному участку №, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по судебному участку №, исполнять самостоятельно.

Литинского С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (Два) года, в течение которого условно осужденный Литинский С.А. обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Приговоры от 22.08.2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18, от 13.11.2023 Череповецкого городского суда, исполнять самостоятельно.

Портнова А. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательное наказание Портнову А.Е. назначить в виде 1 (Одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя его срок с даты вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения Портнову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Портновым А.Е. время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 16.05.2024 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с Зашляхтина Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба 6548 рублей 87 копеек.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с Зашляхтина Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в возмещение материального ущерба 11533 рублей 33 копеек.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с Шадрина С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в возмещение материального ущерба 36600 рублей 00 копеек.

Гражданские иски ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с Зашляхтина Е. С. и Шадрина С. Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в возмещение материального ущерба 106 665 рублей 52 копейки.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с Шадрина С. Н. и Литинского С. А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в возмещение материального ущерба 4624 рублей 38 копеек.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с Шадрина С. Н. и Портнова А. Е. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в возмещение материального ущерба 37229 рублей 94 копеек.

Гражданский иск Х. удовлетворить, взыскать с Портнова А. Е. солидарно в пользу Х. в возмещение материального ущерба 4890 рублей 00 копеек.

Взыскать с Зашляхтина Е. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 23827,50 рублей.

Взыскать с Шадрина С. Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 23827,50 рублей.

Взыскать с Портнова А. Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 29122,50 рублей.

Взыскать с Литинского С. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 23827,50 рублей.

Вещественные доказательства: антикражное устройство оставить представителю потерпевшего Щ., сотовый телефон «Itel» оставить потерпевшему Х.; диски с видеозаписью и выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Е.Л. Чистякова

Свернуть

< >

Дело № 5-1197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

24 апреля 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Болт Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Болт Д.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты у <адрес> Болт Д.С. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как отказался предоставить документ, удостоверяющий личность.

В судебном заседании Болт Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье пояснил, что все осознал, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Болт Д.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Болт Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами и объяснением сотрудников полиции.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Болт Д.С по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанн...

Показать ещё

...остей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Болт Д.С., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Болт Д.С., судья признает полное признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающего ответственность Болт Д.С., судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Болт Д.С. административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Болт Д.С., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Болт Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Е.Н. Тихомирова

Получатель штрафа:

УФК МФ по ВО (УМВД России по ВО, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352801001, Счет 40101810700000010002 БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 188 116 90040 04 6000 140 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, номер дела №, УИН №)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).

Свернуть