Болтаева Надежда Рашидовна

Дело № 2-787/2023

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. с. Елово Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда постоянного судебного присутствия с. Елово гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Партнер» к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о взыскании долга по договору займа за счет выморочного имущества, судебных расходов,

установил:

КПКГ «Партнер» обратилось в суд с иском к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества в размере 33 030,15 рублей, из них сумма займа 28 750 рублей, проценты за пользование суммы займа 1 124,30 рубля, неустойка в сумме 3 155,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что между КПКГ «Партнер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб., оформленный в простой письменной форме сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30 000,00 руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 455,70 руб. и оплатил погашение суммы займа в размере 1 250,00 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти Ш-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС Еловского...

... муниципального округа Пермского края. По информация с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется. Согласно заявления-анкеты на выдачу займа и копии паспорта ФИО1, последний был зарегистрирован (с ДД.ММ.ГГГГ) в жилом доме по адресу: <адрес>, следовательно имел в собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

Представитель истца КПКГ «Партнер» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Еловского муниципального округа Пермского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства судом была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна по основаниям изложенным ранее в возражениях.

Соответчики Тляшева (Болтаева) Л.Р. и Болтаева Н.Р., привлеченные по делу определением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного разбирательства судом были извещены своевременно и надлежащим образом, суд об уважительности причин своей неявки не известили, ходатайств об отложении дела от них не поступило.

В связи с указанными обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы иска, письменные возражения представителя ответчика (л.д. 58-61), в которых он просил в иске отказать, поскольку на момент смерти заемщику ФИО1 какое-либо недвижимое имущество на праве собственности не принадлежало, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении него ЕГРН не содержит, дом, котором в иске указывает представитель истца на кадастровом учете не состоит, фактически в наличии его нет, поскольку он разрушен, земельный участок по тому же адресу снят с кадастрового учета, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб., оформленный в простой письменной форме сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 30 000,00 руб. под 19,8 % годовых на цели личного потребления (л.д. 7-8).

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» выдало ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. (л.д. 11).

Согласно свидетельства о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно уведомления из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № информация о правах отдельного лица (ФИО1) на имеющиеся (имеющихся) у него прав на объекты недвижимости, отсутствует (л.д.32).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН на объект недвижимости (дом), расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе вышеуказанного объекта недвижимости отсутствуют, кроме того указано, что объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Из ответа нотариуса Еловского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.40).

Согласно сведений из отдела ЗАГС Еловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются дочери - Болтаева Любовь Рашидовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Болтаева Надежда Рашидовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.42- 43).

Из ответа нотариуса Бардымского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.98).

Согласно справки-характеристики ОВД на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено, что со слов специалиста ФИО11, гр-н ФИО1 проживал один, в собственности ничего не имел. Проживал в доме по адресу: <адрес>, который со временем стал ветхим и непригодным для проживания, в связи с чем ФИО1 переехал жить в <адрес> (л.д. 82).

В соответствии с частями 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а также, в связи с тем, за ФИО1 на момент смерти и ранее права собственности за какими-либо объектами недвижимости в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрированы не были, в удовлетворении заявленных требования к соответчикам должно быть отказано.

Довод истца КПКГ «Партнер» о том, что ФИО1 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, следовательно имел в собственности вышеуказанное недвижимое имущество, является не обоснованным, поскольку факт регистрации ФИО1 по месту жительства, не говорит о владении вышеуказанным недвижимым имуществом в качестве собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнер» к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о взыскании долга по договору займа за счет выморочного имущества, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья – В.С. Полыгалов