Болтин Дмитрий Владимирович

Дело № 1-189/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.05.2014 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Борисова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № №,

Подсудимого Болтина А.А.,

Потерпевшего ФИО4,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Болтина ФИО9 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Болтин А.А. обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Болтин А.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО10., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к автомашине Форд-Фокус р/з № принадлежащей ФИО4,. припаркованной около <адрес>,где, действуя согласно распределенным ролям, ФИО11 с помощью имеющихся при себе инструментов - баллонного ключа и домкрата - открутил с правой стороны вышеуказанной автомашины два автомобильных колеса зимнюю покрышку R-16 марки «Hankook» размером 215х55, стоимостью 743 рубля 80 копеек, зимнюю покрышку R-16 марки «Nord Frost» размером 205х55, стоимостью 752 рубля, на двух литых дисках, стоимостью 2080 рублей за один диск, а всего на сумму 4160 рублей, а он (Болтин Д.В.) в этот момент находился неподалеку, чтобы в случае опасности предупредить ФИО8 Открутив два колеса, ФИО8 перенес их на расстояние 40 метров и спрятал за бетонной плитой. В этот момент рядом с автомашиной Форд-Фокус р/з № припарковалась другая автомашина. Болтин Д.В. и ФИО8, опасаясь быть замеченными посторонними, отошли от автомашины, подождали 30 минут, после чего вернулись, с целью да...

...льнейшего хищения тем же способом оставшихся двух автомобильных колес, расположенных с левой стороны вышеуказанной автомашины, зимней покрышки R-16 марки «Hankook» размером 215х55, стоимостью 743 рубля 80 копеек, зимней покрышки R-16 марки «Nord Frost» размером 205х55, стоимостью 752 рубля, на двух литых дисках, стоимостью 2080 рублей, за один диск, а всего на сумму 4160 рублей. Таким образом, Болтин Д.В. и ФИО8 пытались похитить четыре колеса с автомашины Форд-Фокус р/з №, принадлежащей ФИО4 на общую сумму 11 311 рублей 60 копеек, что является для ФИО4 значительным материальным ущербом, однако свои преступные действия Болтин Д.В. и ФИО8 не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте происшествия прибывшим нарядом сотрудников полиции <данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Болтина Д.В. в связи с примирением, поскольку последний в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к Болтину Д.В. не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Болтина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Болтин Д.В., впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное преследование по обвинению Болтина Д.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Болтина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Болтина Д.В. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Болтина Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Бибикова О.Е.